4 F6 S A. Z8 l g" G, ^公仔箱論壇■ 纳基斯瓦仁向其代表律师在庭外了解审判结果详情。- H3 c$ e q: @& h0 n7 m" |
$ ^5 e2 V$ R! A) n2 |7 y
( F$ N6 \, N3 j8 \5 n; U# q5.39.217.76■ 获得胜诉后的纳基斯瓦仁喜上眉梢，他在兄弟的陪伴下出庭闻讯，也当场给妻子拨个电话，向她告诉这项好消息！ Y [- Z6 K% d' w& L" [
, }, W& _0 I6 v, [: C7 R+ J
（槟城2日讯）一名印裔前营业员起诉槟安医院于10年前医药疏忽，误诊他是名爱滋病带原者，导致他的生活苦不堪言，更引起“枕边人”妻子的惧怕而携带孩子远离他。惟，经过长达6年的官司后，高庭裁决他胜诉，院方需赔偿16万令吉! T3 g+ [# v. A2 k! n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V* s3 o9 h! T
此案起诉人为来自双溪大年的纳基斯瓦仁（54岁，无业），他将槟安医院列为答辩人，于2005年入禀高庭。槟城第九高庭司法专员瓦基尔指出，辩方必须为本身的疏忽赔偿10万令吉予诉方，也必须为曾致函通知起诉人投保的保险公司，诽谤起诉人是爱滋病带原者一事，作出5万令吉的名誉损失赔偿。此外，辩方也需负责 1万令吉堂费。
: V* g- G: t+ v0 e; a公仔箱論壇8 E5 C. u) Q* n3 b; [% l* j4 [
冀妻儿回来tvb now,tvbnow,bttvb0 b; l. r! w; t6 K) A# r
+ L/ h# j( X" f/ }$ R3 y4 |
“我现在最大的心愿，就是能回到妻子与孩子的身边。”纳基斯瓦仁是在获得胜诉后，接受记者访问时如是表示。
! b* i8 I9 y1 a7 H) G* \8 H5 K5.39.217.76
% x% F$ X% ?( l# k& Ntvb now,tvbnow,bttvb他坦承与妻子已分开9年，双方也失去了联络，直至上个月才通过电话恢复联系。他今日也在兄弟的陪伴下出庭闻讯，也当场给妻子拨个电话，告诉她这一项好消息。5.39.217.76/ u, _9 n9 L8 Z& p# T& w
9 Z5 A- u- t, W4 U# _2 X
根据诉状书中指出，起诉人是于2001年4月19日因左胸受伤，所以到槟安医院求医。结果该院2名医生告知他，其血液化验报告显示他是1名爱滋病带原者（呈阳性反应）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K. v0 @, f; A) m* M0 J) L
tvb now,tvbnow,bttvb) I% w' R) L& S7 r$ y, q
因经不起这项沉重打击，以及感到非常失望无奈，诉方在未通知院方的情况下擅自出院，也羞于面对家人、妻儿与朋友，毅然丢下槟城的工作，独自一人到吉隆坡。5.39.217.76" S, |$ v, E% K3 ~" a" b
5.39.217.76/ h w; k3 b( r
半年后再重验+ r3 h/ M7 }9 m- l0 w+ s; g
' i! t2 L( _- Z; t0 M! b3 Mtvb now,tvbnow,bttvb经过6个月一番挣扎后，起诉人决定到吉打双溪大年的“Pathlab”重新检验，较后也在“Pro-Medi”化验室进行抽血检测，两项所得到结果是呈阴性反应，显示起诉人并非是名爱滋病带原者。* W+ t/ m/ W0 ^4 t L
) z: Y2 p# N" B0 g有鉴于此，起诉人于2002年1月3日致函予槟安医院告知以上实情，也指该医院的失误及疏忽，让他活在痛苦和羞辱中，不但承受庞大的精神压力，更失去求生意志，以及感觉被社会遗弃。- J+ H3 g& `2 d2 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d/ y9 l' T+ l$ |" U2 ]1 ^6 D
医院建议重验 但对方拒绝
4 z- [1 W& F. ^1 b( T. b: Z5 f) V$ D% H4 P/ e
另一方面，辩方在其抗辩书内容指出，否认起诉人在进行首次检验后，有多次要求院方确认血液检验结果。此外，辩方承认起诉人事后离开医院，惟对方的作法是不负责任的行为，因为诉方没有等待保险公司同意承担有关医药费的通知书，而擅自离开医院。公仔箱論壇2 g4 ^9 o( y1 e6 V( `& h4 v
+ ?: @7 i2 o% A3 `辩方表示在收到诉方的来信后，也在2002年4月8日回函给对方，惟否认起诉人指院方仍坚持本身检验结果，即他是名爱滋病带原者。3 k0 A2 u0 G, W C, N( P4 o P
5.39.217.76$ R' x/ a; R, ?" `8 Q' N: `. D
“院方有建议他回来以再重新检验，惟遭到对方拒绝。”
( f2 l6 g! q f7 r B7 t3 D& |* A
9 R$ V' \4 o& w4 g" q3 R0 Z4 d1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辩方也针对诉方提及在事发后所接受几次的检验结果，要求他出示一些有力的证据。tvb now,tvbnow,bttvb% w9 B. h9 m! l' e
7 Z9 {& Q% n" Y7 N" f# D3 n5.39.217.76辩方也否认诉方的控诉，指这是该院医生的疏忽。惟澄清这是由第三者即Gribbles Pathology公司为诉方进行的血液检验，测出诉方是名爱滋病带原者。此外，辩方也认为诉方所指的伤害，其实是由他个人所造成的。公仔箱論壇2 v/ k" n5 r$ S4 [5 \
' S( Q: G0 C& ~) ~# f5 z& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。做6医药测验 证明非带原者TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W- H# g5 W; d. l$ u# Z
5.39.217.763 `/ B; L* |9 ]( q0 k
诉状中也指出，槟安医院于2002年4月8日回函给起诉人做出解释，指当时负责起诉人在住院期间进行检测的单位，其实是第三方面即Gribbles Pathology（马)有限公司，采用一项获得认可的“Western Blot Assay”测试法。诉方也认为院方仍坚持本身检验结果，即他是名艾滋病带原者。”
7 @5 }; p" P( Y+ m& }% A9 `0 m# b9 p& K- }7 t4 ^7 P: B% ?2 F# E" j
“直至2002年7月28曰，起诉人再到双溪大年政府医院进行抽血化验，也在2003年4月5日到“B.P. Clinical”化验室检试后，结果都呈阴性反应，即起诉人并非是艾滋病带原者。”
+ Q& ]; q/ d% o3 c/ Y* }4 P5.39.217.765.39.217.76+ }3 M. j; C- A8 }
起诉人指出，本身在辩方做出误诊后，共进行了6项医药测验，结果全都显示他非爱滋病带原者。他指责答辩人在为他进行了首次检验后，没有再抽取血液重检，也无法提供负责检验单位参阅详情。此外，更向第3者（即大东方保险公司）透露起诉人是爱滋病带原者讯息。而且在事发后，院方没有为起诉人提供咨询跟进服务，包括采取适当步骤协助他。
" U3 M r2 y& w) Q1 j( A; W9 O+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i9 N5 F, y8 S M, K5 R
诉方代表律师是K.古玛，至于辩方委派其代表律师巴拉玛合纳出庭闻讯。 |
發表於 2011-3-2 06:30 PM
| 
