[時事討論] 2012年選特首不是競優而是比爛李怡

本帖最後由 felicity2010 於 2011-3-2 06:34 AM 編輯

2012年選特首不是競優而是比爛  李怡

2012年特首選舉明年初進行,有關競逐已如箭在弦。上周浸會大學調查發現,有六成市民支持范徐麗泰出任特首,唐英年和梁家傑分別以五成三和四成五居第二第三位,不斷造勢的梁振英僅得三成七居最後。
2 q7 \; ^+ |! q
調查並沒有將所有可能性供受訪者選擇,不但沒有把早幾天政協常委陳永棋稱讚其「愛國」並游說出戰特首選舉的何俊仁列出,也沒有把似有意願選特首而中央又可能會接受的葉劉淑儀列名。因此,調查並不全面。不過,僅以四名可能人選供民眾選擇,也非常清楚地看到,曾經歷過普選洗禮的范太,儘管有相當強的親中背景(人大常委),都無礙市民認為她較其他三人更能解決市民所關注的問題。梁家傑儘管也受普選洗禮而且目前仍是民選議員,但許多受訪市民都知道, 2012年仍是小圈子選舉,這種選舉的其中一個重要條件是要得到中央信任,梁家傑作為民主派,又參與去年的公投補選,他不會被中央信任似乎已不在話下,既無可能,受訪者也就不作選擇了。5.39.217.76: A/ K2 O) A# ]

月前,筆者曾引述 05年陳永棋提出特首人選的三個條件:中央信任,香港市民支持,有能力平衡各方利益及團結社會不同界別。

論中央信任程度,上述四人中梁振英不僅居第一位而且淵源也最久遠。早在八十年代,梁就被中共委任為基本法諮委會秘書長。去年 11月,李鵬飛指出,梁振英肯定是共產黨員,雖立即被梁在網誌上否認,但中共黨向來有為了特殊任務而隱蔽黨員身份的傳統,所以梁的否認不能確認他並非黨員。另外,在 2008年初,傳媒揭露,有主管香港事務的中央官員就下屆特首人選向行政會議成員和資深政界人士「摸底」,詢問梁振英是否有管治能力。因此,中央至少有些主管官員是屬意梁振英的。然而,自從他兩年多前一反自己曾說過「N屆」都不選特首的話,改為積極造勢,更故意提些與曾特府相反的政策(如復建居屋),一路走來他的民望都持續低企。去年他回應劉曉波獲諾獎問題時,說鄧小平更應獲諾獎,使他的民望再次插水。

在得不到香港市民支持之下,是否憑中央的信任就可以當選特首呢?在 2012年這個小圈子選舉中,只須中央吹雞,是完全可以做到的。然而,中央的算盤是要 2012年這一屆特首,能以在任特首的優勢參加 2017年特首的普選,因此民望低迷而勉強扶上壁的死狗,並不符合中央的要求。年齡過大的范太(今年 66歲)也應該不可以寄此重任矣。$ A- e( `  K" L4 \; X
公仔箱論壇# ]5 }5 Q+ C- R
由此觀之, 2012年特首選舉,中央信任固然重要,市民支持也絕不可輕視。吊詭的是,中央信任和市民支持又頗有矛盾。董建華上台時,兩者兼得,但漸漸因為他在 23條立法上失去市民支持,又在 04年就政制諮詢問題上失去中央信任,在兩者兼失之下被迫腳痛下台。曾蔭權上場,市民期望這個港英時代的舊電池仍有餘威,對他支持度甚高,但中央對他的信任卻不足,因此才釋法讓他有兩年「試用期」,其後發現他比董更聽話,於是讓他連任。幾年下來,曾特首固然越來越獲中央信任,但也部份因此之故而使他越來越失去民心。
9 r! Q) w. Q, q& n( x: k( f
2012年特首選舉,梁振英不斷以批曾和提出一些可能受市民歡迎的政策來爭取市民支持,但民調顯示徒勞無功, 因為市民不是儍瓜,梁一貫的言詞閃爍,遇敏感問題即閃而遇樂於表態的問題則抽水,其精於計算已為市民所共知,一時變臉對提升民望起不了作用。唐英年則因民意支持度佔上風而以左傾言論來博取中央信任,中央是否更信任不可知,但他的民意支持度就大跌。

二英相爭,會不會鬍鬚曾得利呢?筆者原來也這麼想。但觀乎曾俊華有錢不會用的預算案和他其蠢無比的應對, 2012年特首選舉我們看到的,恐怕不是競優而是比爛了。tvb now,tvbnow,bttvb, `6 P2 r/ z0 t' O2 A) d  r
公仔箱論壇9 O( B3 _* c3 I/ S* y
香港人才濟濟,想不到竟出現特首比爛的局面。其實,所有問題都是不民主的制度產生的。若進行全港市民的真正普選,那麼無論選出的是誰,都會是向香港市民負責的特首,同時也是市民若不滿可在下次選舉時撤換的特首。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[時事討論] 2012年選特首不是競優而是比爛 李怡

[時事討論] 2012年選特首不是競優而是比爛李怡