本帖最後由 felicity2010 於 2011-3-1 07:28 AM 編輯
; I5 {3 H" P) G& ^' s+ q# o" _5.39.217.762 g# ^; u3 `, C
華叔「政治遺產」須存菁去蕪 凝緣
! G/ B9 }: z$ P0 Q( U* }; t) E5 b: e公仔箱論壇$ a% t1 I% [# L& _, o6 L7 L j
首先正名,題中「政治遺產」,決非華叔五弟嘴中「最值錢的」回憶錄版稅,而是作為香港民主英雄,司徒先生留給後繼者的政治操守標尺。公仔箱論壇9 h3 q: W! K3 ^
/ r3 S% F" w9 v7 W. n2 {5.39.217.76周日的尾場追思會,組織者稱致敬市民八千,筆者現場目測應為三千餘。人數比預期少,也許與許家屯近日言論有關:華叔究竟「被入黨」還是「要入黨」謎團,引發對其誠信的質疑紛紛,甚至有論者以其早年的親共取向,演繹出六四的平反堅持乃未脫臣民思維窠臼的結論。+ }0 G2 X/ @9 G" _6 {2 g# u
5.39.217.76( O4 f0 F D5 e+ ^
這不僅對秉燭抗爭的市民不敬,對司徒先生也太不公平。公仔箱論壇- _4 b' V$ S; |) R& z
3 E# F9 @$ W- G' \4 X' T6 w; ytvb now,tvbnow,bttvb戈爾巴喬夫、葉利欽是高唱着「史大林之歌」成長的,但絲毫無損其民主史冊上的光輝。華叔亦是這類勇士的典範,屠城驚醒愛「國」夢,幡然組建伐共支聯會,利誘不惑,威迫不懼,二十餘年如一日,團結了香港人,昇華了香港情,為世界民主宏圖,奉上一片維園燭海,為中國民主暗湧,注入一股香江激流。6 o3 L7 y' _7 p: q9 u- X Z
! r- O0 g2 ^3 y這就是司徒先生「政治遺產」的精華所在:追求真理,恪守原則,堅持到底,永不放棄。每一位後繼者都應繼承發揚這種「司徒華精神」,才可勉力維持「一國兩制」下有限的民主,並促進神州的改變。
" G! q9 k$ q" y* }9 k% }公仔箱論壇( j; d( C5 F+ I' o9 J9 w' e2 p
司徒先生希冀有一個完整的句號。很遺憾,這個句號不完整。本不想違拗「為賢者諱」,但方興未艾的中國「茉莉花革命」出現異象,令筆者不得不破諱直言。
& l# S+ i$ w5 H# ~9 Q公仔箱論壇" p1 A0 h$ M* c' r, Y# a
華叔「句號」的破缺處,就是其百口難辯的「公投」轉軚敗筆。無論是陶傑以「對人不對事」怪譎的禮讚,還是李怡對「力不從心」的寬厚體諒,都點明了司徒華深明創意「公投」對香港民主的正面價值。但是,卻依然與中共主僕合力,扼殺了這一令北京發抖的壯舉。公仔箱論壇2 R# O0 X1 G/ `
* J' `2 ^1 b/ `! g公仔箱論壇對「某人」人格不放心?可並肩的公民黨諸公品格無尤呀。力不從心?何不讓年富力強黨友出戰?顯然難以啟齒的理由只有一個:不容他人爬頭。! R8 t3 t# @# s
) X$ r" J. V* ?4 B6 B3 V公仔箱論壇無獨有偶,「茉莉花」芬芳初吐,堪稱全球最具影響力某團體便貿然宣稱,此舉乃中共引蛇出洞的陰謀,囑成員萬勿上當。明眼人一看便知,該反共團體杯葛創意抗爭為北京解圍,和司徒華一樣,只因同陣營中別人佔了頭籌。$ Y) q% x8 q3 n- S
- Q* s/ J% T) b
遵循準則 爭取民主
( x! ~" c* e2 c0 ]tvb now,tvbnow,bttvb黨外有黨黨內有派本屬正常,但必須以整體民主大業為終極取捨考量,否則,便難免冒出人治或「自己友治」的封建氣息。
& Q5 O' W1 h8 J8 H$ Y8 ^3 n+ f
+ K9 `5 m: p0 D& n+ j0 @6 o8 e移植普世嘉木「民主」,依國情略作枝葉修剪,這樣的「中國特色」民主並無不妥。如若剪去部份民主嘉木的根,接上幾莖封建朽木的柢,這棵病樹怎能頂得住那三千 年一遇的凜冽北風。所以,寄望香港的民主鬥士,存菁去蕪,一定要揚棄司徒華政治遺產中的封建糟粕,同心同德,遵循民主的準則爭取民主。
4 J) z7 b2 _$ v% i3 H8 F8 L5.39.217.76公仔箱論壇5 k r9 N9 d; y% k
|
發表於 2011-3-1 07:27 AM
| 