本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-26 06:44 AM 編輯
; c* [/ w: z( c0 _, Ftvb now,tvbnow,bttvb
2 E0 l- p5 h4 @5 N! z未見過這麼無能的看守政府 李怡
! U5 } h3 y/ Q, v- `% I5 }5 i5.39.217.76
7 m: f6 {6 E1 r% Ctvb now,tvbnow,bttvb這幾年,每年對特首的施政報告,或財政司司長的財政預算案,許多朋友都已沒有興趣也不再抱希望了。前任特首董 建華提出的甚麼數碼港、中藥港、硅港、鮮花港、國際設計和時裝中心等等,除了數碼港變身為地產項目之外,其他都無疾而終。曾特首上場,提出要發展 6大產業,似乎也漸行漸遠漸無聲了。
* |6 m" i+ r# L$ ]' z5 w Ztvb now,tvbnow,bttvb
% x! w b( k1 u9 u4 R7 A- H- `( h( ptvb now,tvbnow,bttvb不是董曾提出的願景不可行。以 6大產業中的創新科技產業來說吧,前科大校長朱經武,就在 09年離任前說,科大近年研發出來的創新科技項目,頗受世界矚目,但被應用到香港的實際項目中卻不如人意,其中有些科研成果被台灣或日本買去,更讓人難以 接受的是這些被買去的項目最終又拿去內地工廠生產,使香港投入的研究時間和精力反而為其他地區帶來商機,損失的不止是香港失去發展新產業的機會(包括就 業),也讓香港丟掉聲譽。朱經武除了批評特區政府沒有相關政策實際推動創新科技產業之外,也批評香港企業界太過急功近利,只望投資第二天就有回報。5.39.217.76$ N: v! e# x) g% k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q: {% {" o$ T
他講的企業界,大概是指主宰香港經濟命脈(其實也在一定程度上主宰政治命脈)的地產霸權了。剛發表的財政預算案,顯示財爺對去年制訂的預算又一次大大失算, 原估計虧蝕 252億元,現修訂預算為盈餘 713億元,誤差達 965億元,其中最主要的誤差是「地價收入和印花稅收入遠超預期」,股票及印花稅收入比原預算多 210億元,地價收入比原預算多279億元,兩項收入都高出預算達八成。
! c2 W U7 e+ a4 T4 \公仔箱論壇5.39.217.764 L$ Z) j! {- U0 |
這兩項收入的猛增,都來自金融業及房地產市道。於是有人說,香港除了金融與地產之外,幾乎已沒有其他行業 了。即使有,也受制於這兩個行業,尤其是地產,舖租的持續上升,實際上使許多行業等於替業主打工。香港不僅沒有多元產業,而且大商家除了投資地產賺快錢之 外,也對其他產業失去興趣。5.39.217.76( G; w% S& M$ |' p
5.39.217.76) l5 b( Y8 U. y+ g% }
最具諷刺意味的是發展得最蓬勃的房地產業,卻最讓香港許多無殼蝸牛困擾:即使月入三、四萬的中產人士,現在也負擔不起在市區買一層樓。% `2 k* H; ?5 n& `
tvb now,tvbnow,bttvb8 i8 C# P9 D* a
董曾兩任特首不是沒有提出發展多元產業的願景,但大地產商主導了經濟與政治,加上北京對香港大商家撐腰,所有的願景都讓位給地產與金融了。而近年熱錢流入,使地產、金融市道旺盛,政府收入也大幅增加。於是特府除了安享穩定收入之外,也就不思進取,甚至還大手揮霍,如開設副局政助的高薪職位,斥巨資建政府總 部,當然還有按照阿爺意願花 669億建造舉世成本最高的高鐵。我們能夠期待的,頂多只是一個守住家業的政府,一個守財奴政府,一個沒有願景的政府,一個頭痛醫頭、腳痛醫腳的政府。但至少頭痛要懂得醫頭、腳痛要懂得醫腳吧。面臨當前市民的最痛──通脹、高樓價、貧富懸殊越趨嚴重這些痛症,政府總不能置之不理吧。tvb now,tvbnow,bttvb+ m) m1 v {7 o
5.39.217.76" \2 t; b$ `1 S+ A
通脹的元凶是聯繫滙率。我們已不敢想像政府會檢討聯滙,更不敢想像政府會考慮許多經濟專家提出的取消薪俸稅(那怕一年)這些根本的解決之道了,但至少向市民退稅或提高一點薪俸稅免稅額來平衡通脹,總是可以做的頭痛醫頭的事了吧。但在新的財政預算案中,只見到遠水不救近火的注資強積金措施。市民對高樓價之痛,我們也不敢想像政府會取消勾地或考慮重建居屋,這些較為根本的做法了,但至少不要有任何再 推高樓價的措施出台吧。然而,寬免差餉一年的「只認屋不認人」的做法,使擁有物業越多的人越有「着數」,它實際等於鼓勵有能力置業的人多買樓以待樓價上漲 牟利,新預算案無疑推出一項推高樓價的措施。
9 X! `" [+ I" Atvb now,tvbnow,bttvb7 i `9 j. r- K7 Y+ B$ G, N$ h
曾司長對於被指是「看守政府」的回應是:「我未見過這麼進取的看守政府」。市民的感受是:未見過這麼無能的看守政府。現在幾乎全城都憤怒,但財爺和政府官員卻「自我感覺良好」。他們有恃無恐,相信有建制派支撐的立法會不會冒憲政危機去否決預算案。曾司長居然說出「政府富有 等同市民富有」這樣的話,與晉惠帝的「何不食肉糜」已沒有甚麼分別了。香港市民普遍來說,並非窮到活不下去。但「官富民窮」這種「相對貧窮」卻是鐵般事實。曾司長說出這句話,大概他對做這份工已意興闌珊了,不僅不會角逐下一任特首,恐怕也不大想在下屆政府任職了。 |
發表於 2011-2-26 06:43 AM
| 