蘋論:派糖派出周身蟻 港府從不反省tvb now,tvbnow,bttvb$ h7 R0 b% ?' s3 U" X0 ^9 `( \
; X% ~& |+ U0 Q7 D6 u% c! s xtvb now,tvbnow,bttvb財政司司長曾俊華發表上任以來的第四份財政預算案,「派糖」 400多億元用於紓解通脹及向強積金注資,是歷來最多的一次,但又是歷來市民評分最低的一次。港府今次的派糖,一如早年的生果金增至 1,000元、還待立法會表決的「鼓勵就業交通津貼計劃」,貌似為民解困,本來應是皆大歡喜,但次次都派出周身蟻,又次次不知反省,一眾高官之脫離民意及 顢頇,莫此為甚!1 h1 M7 X2 q' x/ \6 ?- Z
1 }; |) m# O! B5 j; O% J' k* ?公仔箱論壇在政府坐擁巨額財政盈餘、財政儲備之際,業界、學界、市民,不只冀望政府退稅、還富於民,不只冀望派糖紓解基層市民的通脹壓力, 更冀望政府能藉此良機改革稅制、投入更多資金扶助產業結構調整、扶助教育。但是,不只曾俊華發出令人驚訝的「政府富有等同市民富有」歪論,特首曾蔭權、政 務司司長唐英年也力撐曾俊華,美其名曰預算案緊守審慎理財原則,其實,掩蓋的是港府淪為「守財奴」的本色,彰顯的是高官不食人間煙火的本性。
: l4 x8 b' E; J# z$ y& g6 ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v Z0 a' W' y6 g! P5 k
應該說,無論提高生果金、發放交通津貼,還是派糖紓解通脹壓力,港府都聽到了市民、議員的呼聲,但為甚麼最終的結果卻是花錢不討好?在經歷連串事件後,港府不 只應反省,如何還富於民、如何謀劃香港長遠發展,更應反省,如何聽取民意、回應民意,如何尊重立法會、尊重民選議員。5 n4 r! ~' t, W6 v
2 {( [0 n& |8 e4 s$ ~tvb now,tvbnow,bttvb其一,港府雖然聽取了民意, 但決策時仍是閉門造車,無法體驗這些政策對市民的切身影響及感受。港府拒絕退稅,反而向近年表現乏善可陳的強積金注資240億元,明顯得益的只有強積金受託公司。幸好這是在香港,而不是在幾乎無官不貪的中國內地,曾俊華的決定因此飽受抨擊,但最多被質疑其能力,還不致於 被質疑其操守、被質疑他與強積金受託公司是否有利益輸送。
0 _# F; f, @5 {8 J% c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& H$ [$ t6 |0 K9 y7 R( Q7 _
其二,在關乎民生的重大決策上,港府屢屢自以為是,以為提高生果金、以為增發交通津貼、 以為向強積金注資,這類派糖節目必定大受歡迎,但結果都惹來立法會議員炮轟。可悲的是,港府恃着有親北京議員護航,不憂預算案被否決而引爆憲政危機,因此 態度強硬,曾俊華昨日在立法會又死撐不退稅是為了避免刺激通脹、預算案沒有調整空間。難道真的要等到憲政危機爆發,港府才肯低頭修訂預算案?公仔箱論壇/ C$ f( O5 u+ @$ t
$ K3 t9 y, e# { t3 }: B1 V5 ^
其三,曾俊華在往年的財政預算案中信誓旦旦地表示,政府的財政預算「不但需要有遠大的目光和勇氣,亦需要有解決問題的策略和能力」。諷刺的是,每一份預算 案,令市民看到的正是政府不只無遠大的目光、勇氣,更無解決問題的策略、能力,甚至連作為量入為出基礎的收支預測都錯得離譜。
# i0 s, T! ]( Z( l5 ?3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( n2 d3 s5 G0 t+ ?
港府去年預測 2010/11年度將出現財政赤字 252億元,結果盈餘 713億元,相差 965億元。差額之高,僅次於於2007/08年預測盈餘 254億元、實際盈餘 1,236億元,相差 982億元。這種偏差,豈能不影響港府在回應民意時的決策?豈能不影響港府推出更大膽、更具前瞻的政策?港府難道不應該反省預測及決策的機制或心態究竟錯 在哪裏? |
發表於 2011-2-25 06:17 AM
| 