返回列表 回復 發帖

填海造島建焚化爐 邱騰華拒說造價

填海造島 石鼓洲建焚化爐
( `) t: h" x2 p" y/ K5.39.217.76工程浩大 邱騰華拒說造價% d5 `# i! }1 J. M4 d8 X
興建現代化垃圾焚化設施的選址終於揭盅,勢惹屯門居民強烈反對的曾嘴落選,環境局傾向在遠離民居的離島石鼓洲興建焚化爐。政府這邊廂不斷強調堆填區壽命進入倒數時刻,那邊廂卻選取需要大規模填海工程,以及延遲兩年落成的石鼓洲,言行自相矛盾。環境局局長邱騰華否認選址基於政治考慮,但該局拒絕披露兩個選址的造價差額,公眾根本無從分辨選址是否符合經濟效益。
) M! I0 x9 r6 v# {; ~* D5 \' q5.39.217.76已完成的環境評估研究顯示,曾嘴及石鼓洲均是興建焚化爐的適合選址。邱騰華昨日卻已表態,傾向於石鼓洲人工島興建焚化爐,考慮本港廢物設施有一個較平衡的佈局,周邊人口較少及本港風向等因素以外,亦考慮到由西九龍、港島東及港島西三個垃圾轉運站,經水路運送廢物到焚化爐的距離,每日前往石鼓洲的運輸路程將較曾嘴少 65公里。邱騰華否認選址決定,是為免屯門市民激烈反對的政治考慮。5.39.217.76" X" x2 N* D* m5 l8 Z5 \

# ~( `  y$ |9 d; H+ }, [' c不過,選址石鼓洲,首先需填海 15.9公頃興建人工島,工程遠較選址曾嘴龐大,焚化爐最快 2018年才可落成使用,較曾嘴 2016年啟用延遲兩年。填海也令工程牽涉更巨額的建造費用,邱騰華昨日未有披露焚化爐的建造成本,也未有具體交代兩個選址造價的差異。明年初環境局向立法會財務委員會申請撥款前,廣大市民根本無從知悉需耗用多少額外公帑,填海興建焚化爐。
, o* T7 M$ r  c* C* Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% z4 t0 K9 [* [6 G8 \# Y4 e
政府消息稱,構思中的焚化爐將採用先進焚化技術,利用攝氏 850度或以上的高溫,廢物以至煙氣中的污染物,均可達到完全燃燒。焚化設施也可轉廢為能,每年產生足以供應 10萬戶家庭的 4.8億度電。消息人士迴避披露政府對焚化爐的造價估算,指政府正就焚化設施的設計及工程進行預審,要待工程招標後才能得出一個確切造價。邱騰華昨日向環保團體解釋焚化爐設計方案時,也被問及造價一環,但他堅拒披露,出席的環團代表坦言,「唔講造價,公眾根本唔知公帑係咪用得其所,好難畀意見。」
* ~6 z" n9 D& J+ Q$ ^# U: s
/ G2 b  x& e# |tvb now,tvbnow,bttvb與石鼓洲距離最近的長洲,相距達 3.5至 5公里,有長洲居民擔心,夏季吹西南風的日子,會將垃圾氣味帶到該島。
, i7 _7 m5 _; D- L9 e2 ?
5 E& \% M% p: I- P9 `5.39.217.76
咋日己逝,明日是迷,
面對今天,盡力而為.
真係唔知咩叫[唯嗅萬年]
咋日己逝,明日是迷,
面對今天,盡力而為.
除咗選址,其實還有很多方面要注意,比如焚化爐設備的資料與環境數據等等。聽講日本甚至在市中興建,話新一代焚化爐很乾淨。日本能,香港為何不能?
返回列表