返回列表 回復 發帖

香港優勢漸失 第三跑道不容拖

香港機場容量飽和需要擴建,相關研究早在五、六年前開始,到二○○六年政府發表《香港國際機場二○二五》規劃大綱,提出興建第三條跑道,但工程一直拖延不決。香港信報社評指出,香港機場是否需要擴建,其實已不成「問題」,關鍵只在何時著手動工;國際航空運輸協會(IATA)總幹事昨天在香港表示,特區政府如果仍然不作決定,本地機場將淪為次級航空樞紐。社評指出,香港赤鱲角機場從籌劃興建開始就招來風風雨雨;早在七十年代初,舊啟德機場已呈超飽和狀態,飛機上落頻繁加上機場位處九龍市區,除了造成嚴重噪音問題,也對九龍城一帶居民造成安全威脅,當年已有不少要求另外選址興建新機場之議,但港英政府對此興趣不大,因為籌建一個新機場需時甚久,又涉及龐大投資,其時香港前途問題開始隱隱然浮現,港英遂把擴建機場之事束諸高閣,直至八九年「六四」風波發生。5 f5 `8 {+ {+ u( }! S; G. t! o
為了穩定人心,港英政府訂出玫瑰園計劃,大興土木,選定若干大型工程上馬,希望借此可以刺激士氣,令港人看得見香港的美麗前景。可是當時中英兩國互不信任,北京認定港英政府搞新機場計劃內藏陰謀,故此處處阻撓,並且在選址問題上屢生波折。當年除了赤鱲角,還有其他不同選址建議,例如在新界地區,但對英方來説,在新界開拓大型工程,涉及龐大繁複的收地計劃,夜長夢多,如果要在英國人撤退前搞好新機場,唯有利用填海取地的辦法,最後選定在大嶼山赤鱲角動工。
0 |. B" w, {0 L+ }4 d8 d% N5.39.217.76要重溫這段歷史非常重要,因為香港新機場從開始動工就要填海取地,未來不論用什麼方法擴建,填海都是無可避免的一步,除非機場停止發展。事實上,赤鱲角機場開始運作之後,很快就開始接近飽和,即使啟用第二條跑道之後,很快又再不敷應用——目前民航處計劃每分鐘飛機升降上限由六十班加至六十八班,客運上限也調高至每年五千五百萬人次,但IATA估計,提升起降次數之後赤鱲角機場在明年就會飽和,難再大規模擴充。由於沒有預留土地興建第三條跑道,赤鱲角機場要擴建的話,其中一個方案是在現有跑道東北海域填海建新跑道,但該處海域充滿污泥,也是中華白海豚出沒之地,開展工程將引起破壞生態的後果,環保團體大力反對,要爭取政黨支持也不容易。另一方案,是選擇在距離較遠的東北海域填海,但該處建跑道太接近內地空域及海域,必須跟內地磋商,而且,依該方案興建的新跑道與現有客運大樓相隔甚遠,機管局需投入更多資金解決接駁運輸,對旅客來説也需花較多往返時間。tvb now,tvbnow,bttvb0 Y! W, t4 ^* _( V' F: U
香港興建新機場的年代,華南一帶也同時起步,廣州、深圳、澳門、珠海都作同樣規劃,當時不少評論都指各地相隔太近,大家都建新機場必會造成重複浪費;結果十多年下來,華南各個主要機場都告飽和,廣州、深圳、澳門都在○六、○七年間開始進行擴建工程,反映整個空運行業正在高速發展,帶動整個華南地區的機場運力,香港和其他華南城市同時起步興建新機場,也在差不多同一時間飽和;華南地區機場的擴建計劃順利開展,廣州白雲機場已經完成第三條跑道建設,並以十二條高速公路連接廣東各地;按照廣東省的規劃,二○二○年白雲機場將會擁有五條跑道,成為華南地區的航空樞紐。公仔箱論壇7 B+ J' U/ V- M' v2 q; m7 ^5 R% m
社評認為,香港機場是保持本地作為國際大都會的「戰略資産」,擴建計劃一拖再拖,顯示特區政府缺乏魄力和幹勁;即使環保團體強烈反對填海,但政府其實仍有其他可行方案,為何不盡快著手跟內地當局磋商?機場建第三條跑道不容再拖,否則香港可能會失去已經寥寥可數的其中一項競爭優勢。
' \# g7 u* p3 X2 d" q5 n
1

評分次數

  • jjwah

議而不決.決而不行.老董年代以經比呀爺插獲甘
咋日己逝,明日是迷,
面對今天,盡力而為.
亦有同感,看看舊機場,眨眼十多年已過,仍是 planning!資源浪費得無以復加。真真無語問蒼天。奈何!
返回列表