在大馬，學者很少；而具有社會良知，把自己當成公共知識分子的學者，更少。
6 `0 T8 ?% L4 X# ^' H2 {% H! [公仔箱論壇缺少他們的聲音，讓大馬社會更加懶於思考，以及不懂得思考。
; b. w: ]. J" ^; O5.39.217.76而在一個思考型社會，必須有一群高水平的學者，能夠理性批判，提供意見給政府。
' T" w# K7 q: N4 ?7 q7 Atvb now,tvbnow,bttvb在美國，保羅克魯曼（Paul Krugman）固定在紐約時報寫專欄，發表中間偏左的經濟評論；哈佛大學的費德斯坦（Martin Felds公仔箱論壇6 I$ e6 p( E% ]1 ~/ A6 X! ^7 ~: s1 {
tein），則在華爾街日報撰文，推動自由市場經濟論述。
r. J4 v8 r$ w8 w' ]' k1 p# Qtvb now,tvbnow,bttvb奧巴馬和他的財經幕僚，得不斷向這些專家請益；翻看美國政府高官的背景，絕大部份是出自學術界，在各領域有傑出表現的專家和學者。
1 \6 t. h+ N, R; m- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而在大馬，過去也曾經出現一些學者聲音，譬如佐摩（Jomo K S）、哥梅茲（Terence Gomez）、林德宜等，針對政策提出意見和批評。tvb now,tvbnow,bttvb }: W) @, s# w8 }* j
可惜的是，這些忠言通常沒有獲得重視，遑論接受；更糟的是，他們原意會被曲解，而遭到政客和媒體所圍剿，導致他們心灰意冷，消沉下來。& I6 a7 A$ T4 |6 r% R
如今，我擔心再納阿茲南博士（Zainal Aznam）等公共知識分子，是否會步上後塵。
1 }+ d! t. V5 M, }+ J2 vtvb now,tvbnow,bttvb再納博士受邀加入國家經濟諮詢理事會（NEAC）時，曾經猶疑，原因在於不知道自己的心血，能否獲得採納。! ^- y! q7 H% G
他曾經領導大馬經濟研究院（MIER）、戰略與國際關係學院（ISIS）等重要政府智囊組織，也在國家銀行和首相署經濟策劃單位擔任顧問。
W1 r7 `$ A7 S m2 ftvb now,tvbnow,bttvb以他的背景和資歷，最瞭解國家經濟政策和問題。 D6 f/ e* P) d' t' M
這也促成他在國家經濟模式的報告中，提出重要的改革建議，包括以協助弱勢群體的措施，來取代種族固打制，以及制定平等機會委員會等等。tvb now,tvbnow,bttvb1 M6 y0 @4 \, E1 ]4 |
讓他失望的是，許多建議在土權的抨擊和要脅下，被割捨掉。
) H$ D4 i$ n) ]$ ~+ X D! [: ztvb now,tvbnow,bttvb當然，政府有權力對報告內容做取捨；但是，取捨必須要有一定的標準。
- S" O4 Z' @3 V x. O+ |tvb now,tvbnow,bttvb不管怎樣，絕對不該是選擇土權和依布拉欣阿里的標準。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x! h6 i- T" y `" Q4 y
土權是一個極右派、鼓吹偏狹主義的非政府組織，依布拉欣是一個立場不斷搖擺，經常不知所雲的政客。公仔箱論壇1 Q1 L8 z, i7 V0 W
它們的利益取向，不等同於國家利益，更不代表全民利益。tvb now,tvbnow,bttvb5 B$ U0 @6 t9 N
在決策中，取依布拉欣，而捨再納博士的意見，是顛倒了邏輯和常識，也不符合國家需要。tvb now,tvbnow,bttvb" i5 j, ]1 S8 h1 c% ^
納吉政府應該多聽專家的意見，尊重專業能力，才能擬定高素質的政策，走向正確的路向。5.39.217.76% @0 o! \# d3 a5 M$ }/ U3 I$ w5 c
tvb now,tvbnow,bttvb& F9 E9 S8 m0 t/ \5 ^
鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯 |
發表於 2011-2-13 09:42 AM
| 