在大馬，學者很少；而具有社會良知，把自己當成公共知識分子的學者，更少。5.39.217.761 H2 k0 d$ o' P2 l5 d! }) d
缺少他們的聲音，讓大馬社會更加懶於思考，以及不懂得思考。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c5 U. i" F0 H1 {1 ^1 P; M
而在一個思考型社會，必須有一群高水平的學者，能夠理性批判，提供意見給政府。& f A9 ]$ \$ B( D7 W8 f
在美國，保羅克魯曼（Paul Krugman）固定在紐約時報寫專欄，發表中間偏左的經濟評論；哈佛大學的費德斯坦（Martin Felds( V) n2 B4 S. @
tein），則在華爾街日報撰文，推動自由市場經濟論述。
5 n3 v- |2 m1 A" K奧巴馬和他的財經幕僚，得不斷向這些專家請益；翻看美國政府高官的背景，絕大部份是出自學術界，在各領域有傑出表現的專家和學者。5.39.217.760 R4 u% O. w A4 v- z, ~9 E
而在大馬，過去也曾經出現一些學者聲音，譬如佐摩（Jomo K S）、哥梅茲（Terence Gomez）、林德宜等，針對政策提出意見和批評。
2 X1 G* _$ Q( @0 P0 @9 Otvb now,tvbnow,bttvb可惜的是，這些忠言通常沒有獲得重視，遑論接受；更糟的是，他們原意會被曲解，而遭到政客和媒體所圍剿，導致他們心灰意冷，消沉下來。公仔箱論壇' z" o3 P+ w" p0 q
如今，我擔心再納阿茲南博士（Zainal Aznam）等公共知識分子，是否會步上後塵。" I1 Z+ @4 @ [" ^. u, s4 V9 t
再納博士受邀加入國家經濟諮詢理事會（NEAC）時，曾經猶疑，原因在於不知道自己的心血，能否獲得採納。
& O' W& d8 j1 }他曾經領導大馬經濟研究院（MIER）、戰略與國際關係學院（ISIS）等重要政府智囊組織，也在國家銀行和首相署經濟策劃單位擔任顧問。
2 @' O7 q. u, ]* W- B I" p以他的背景和資歷，最瞭解國家經濟政策和問題。( |; U. `9 d+ d0 T: U
這也促成他在國家經濟模式的報告中，提出重要的改革建議，包括以協助弱勢群體的措施，來取代種族固打制，以及制定平等機會委員會等等。5.39.217.76& ^/ g, Z1 e& C& Z
讓他失望的是，許多建議在土權的抨擊和要脅下，被割捨掉。公仔箱論壇& P: {" g" \( u0 }& o- A1 V" i
當然，政府有權力對報告內容做取捨；但是，取捨必須要有一定的標準。
) M0 o0 m ~0 wtvb now,tvbnow,bttvb不管怎樣，絕對不該是選擇土權和依布拉欣阿里的標準。4 A# ~- _+ @' i( e
土權是一個極右派、鼓吹偏狹主義的非政府組織，依布拉欣是一個立場不斷搖擺，經常不知所雲的政客。
9 O1 G& R- _$ |% k; _它們的利益取向，不等同於國家利益，更不代表全民利益。
$ U3 M5 F! E" @+ l0 u公仔箱論壇在決策中，取依布拉欣，而捨再納博士的意見，是顛倒了邏輯和常識，也不符合國家需要。1 x# ?8 s& A/ r) w% j, M
納吉政府應該多聽專家的意見，尊重專業能力，才能擬定高素質的政策，走向正確的路向。8 {+ E" F% X g4 K5 [
% y! N3 c% u8 n* L) p
鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯 |
發表於 2011-2-13 09:42 AM
| 