在大馬，學者很少；而具有社會良知，把自己當成公共知識分子的學者，更少。
- ^1 t5 w0 c9 Q4 N* x ^ c缺少他們的聲音，讓大馬社會更加懶於思考，以及不懂得思考。
% F7 S& {+ O# U! U# ?而在一個思考型社會，必須有一群高水平的學者，能夠理性批判，提供意見給政府。6 b I; ^% z* z) ~* H4 @4 l
在美國，保羅克魯曼（Paul Krugman）固定在紐約時報寫專欄，發表中間偏左的經濟評論；哈佛大學的費德斯坦（Martin Felds
. B+ {, k p ~5.39.217.76tein），則在華爾街日報撰文，推動自由市場經濟論述。
( a3 W1 c* o2 @! {9 ~7 ^0 T: f. ]; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奧巴馬和他的財經幕僚，得不斷向這些專家請益；翻看美國政府高官的背景，絕大部份是出自學術界，在各領域有傑出表現的專家和學者。, V; u6 h3 F# ]7 ]9 K
而在大馬，過去也曾經出現一些學者聲音，譬如佐摩（Jomo K S）、哥梅茲（Terence Gomez）、林德宜等，針對政策提出意見和批評。3 u8 J& V& R4 ?( G) k9 x. m
可惜的是，這些忠言通常沒有獲得重視，遑論接受；更糟的是，他們原意會被曲解，而遭到政客和媒體所圍剿，導致他們心灰意冷，消沉下來。
& w$ ~' L9 `0 O如今，我擔心再納阿茲南博士（Zainal Aznam）等公共知識分子，是否會步上後塵。5 C: ]0 Z) l( ]" Q( O& t! u' h
再納博士受邀加入國家經濟諮詢理事會（NEAC）時，曾經猶疑，原因在於不知道自己的心血，能否獲得採納。
$ ~4 B# c& s7 E! D8 a" ^tvb now,tvbnow,bttvb他曾經領導大馬經濟研究院（MIER）、戰略與國際關係學院（ISIS）等重要政府智囊組織，也在國家銀行和首相署經濟策劃單位擔任顧問。' @* S( ?3 k0 K; e% T, k1 y8 x
以他的背景和資歷，最瞭解國家經濟政策和問題。5.39.217.76& Z8 ~- {/ U3 o' C0 {
這也促成他在國家經濟模式的報告中，提出重要的改革建議，包括以協助弱勢群體的措施，來取代種族固打制，以及制定平等機會委員會等等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q1 ~7 w+ \ T3 t) r. h4 o
讓他失望的是，許多建議在土權的抨擊和要脅下，被割捨掉。 d7 m5 @9 [; H8 p& B" u
當然，政府有權力對報告內容做取捨；但是，取捨必須要有一定的標準。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p' j% w& V0 E$ }2 q
不管怎樣，絕對不該是選擇土權和依布拉欣阿里的標準。
% y" F e! h- h r7 L4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。土權是一個極右派、鼓吹偏狹主義的非政府組織，依布拉欣是一個立場不斷搖擺，經常不知所雲的政客。
6 @5 r& z X( ~6 N$ G它們的利益取向，不等同於國家利益，更不代表全民利益。
+ ~) o) U# d7 ^4 P z5 A' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在決策中，取依布拉欣，而捨再納博士的意見，是顛倒了邏輯和常識，也不符合國家需要。
- ^, H# L/ S0 E' W `& ~) u公仔箱論壇納吉政府應該多聽專家的意見，尊重專業能力，才能擬定高素質的政策，走向正確的路向。公仔箱論壇" j( o2 |6 d: v: y" v* E; a
公仔箱論壇4 G( C& ]( T8 Q8 K' w- |& a) o
鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯 |
發表於 2011-2-13 09:42 AM
| 