洪振快：看一起清代残害女童行乞案

洪振快历史学者5.39.217.76& [+ v: v' @& F7 c. n( C
近日，安徽省阜阳市太和县公安局证实当地存在利用残疾儿童行乞行为，但称未发现拐卖儿童集团及残害儿童行为。tvb now,tvbnow,bttvb/ O* t8 d. a Z
乞讨、拐卖儿童和残害儿童是三种不同的行为。乞讨行为无法禁绝也无需去强行禁绝，既然社会难以尽善尽美，就总会有人因无法生存而去行乞。拐卖儿童在法律上是犯罪行为，常常给当事家庭造成巨大的伤害，无疑应予严厉打击。而残害儿童、迫其行乞，则无论从哪个角度看都是令人发指的恶行，为文明社会所不容。
尽管太和警方否定了目前当地存在残害儿童、迫其行乞的行为，但媒体调查显示尚不能完全排除这种可能。2 y/ y$ U" S- T% |
实际上，残害儿童、迫其行乞的行为在中国历史上就存在过，而且事实确凿，无可怀疑。清乾隆十年（1745），广东就发生一起恶劣的“迷拐幼女折割跛瞽令其化钱”案：用迷药迷拐幼女，用剃刀把手筋、脚筋全部割断（跛），用针刺瞎眼睛（瞽），并强迫其行乞（令其化钱）。公仔箱論壇: O6 B( \: ?6 `6 ~- P
案中被残害的小女孩名叫陈亚对，家在肇庆府开平县。作案团伙共三人，主犯是林亚贵与其妻梁氏，协犯李亚三，三人以乞讨为业。
小女孩陈亚对在街上买饼，被梁氏用迷药弄昏，林亚贵将之强抱到船上，开到偏僻河面，“林亚贵令梁氏将陈亚对捆缚，灌以蒙汗药酒，梁氏将船板压住陈亚对脊背，李亚三捉住手脚，林亚贵用剃刀先后割断陈亚对手脚各筋，梁氏复持针刺瞎陈亚对两眼，致成跛瞽，欲图叫化钱文，以供食用”。
船开到相邻的广州府新会县城，“林亚贵将陈亚对背负上街，令其求化”，刚好认识陈亚对父亲的邻村医生邓荣宗在那里卖药，邓医生“认识陈亚对面貌”，所以马上报案，林亚贵等人被抓，对犯罪事实供认不讳，经广东巡抚题报中央获准，主犯林亚贵、梁氏被斩立决，协犯李亚三被关在监狱里至死。
记述该案的，是清代道光年间曾在刑部任职的两位学者祝庆祺、鲍书芸编纂的一部名为《刑案汇览》的书。此案在书中归到“略人略卖人”类下。“略人略卖人”的意思，根据《大清律例》的解释，是“设方略而诱取良人及略卖良人”，也就是拐卖人口。《大清律例》专设此类规定，说明拐卖人口在当时是早已引起关注的严重社会问题。不过，对残害儿童、迫其行乞，《大清律例》并无专条规定，对案犯的处罚是比照“以药迷人图财者斩律”处理的。这说明，残害儿童、迫其行乞这种行为尽管存在，但毕竟是不多见的。
拐卖人口在中国古代一直都是严重的社会问题，进入民国后也依然如此。从1913年到1923年，天津《大公报》和《益世报》曾有很多关于拐卖儿童的报道。1915年5月26日的《大公报》报道，天津警察在此前一二个月中，就“前后搜出被拐之男女幼孩共二十九名，年约四五岁、六七岁不等”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l0 Z& e6 H5 E! h
最近几十年中，仅据笔者所见的材料，至少上世纪80年代初期，已有不少拐卖儿童的事件发生。据1983年第5期的贵阳市中级人民法院简报，在1981年就发生多起从贵阳拐卖儿童到福建的案例。这些案例中多为拐卖男孩给人家做儿子，较少出现残害儿童的恶劣行为。
安徽太和县宫小村村民摧残儿童肢体、迫其行乞，据说大约在1993年就出现了，至今已近20年，但仍未得到彻底治理。为什么？
首先，相关法律应查漏补缺，政府部门要尽责，既然公共事务由政府负责、公共安全由政府提供，政府就有难以推卸的责任。发生在宫小村及其附近村庄的此类恶行，之所以经年未绝，和当地政府的打击不够有力，有密切关系。而打击此类犯罪，又必须要严密的法律制度支撑。公仔箱論壇# l7 {2 [3 o- C `. j: R. w5 |" u, @
其次，社会组织也可以发挥作用。像民国天津《大公报》就持续不断地关注和报道拐卖儿童的案件。1913年2月浙江绍兴旅沪同乡会联合上海各团体及中外人士成立中国救济妇孺会，该会“以调查、发见、资遣、留养等方法为救护被略之妇女及未成年之男子为目的”，在打拐、救济妇女儿童中发挥了重要作用。
当然，个人的作用也不可忽视，现下微博已成给力工具，借助微博等工具，个人也能参与救助儿童的事。也就是说，要治理这个问题，需要社会各方的共同努力。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表