前美國駐馬大使約翰馬洛特和國家經濟咨詢理事會成員再納阿茲曼，先後對我國的經濟模式提出批評；無獨有偶，他們都指政府“屈服”於土權組織的壓力下，結果引起土權組織主席依布拉欣阿里的強烈反彈。面對“恥與他同為吉蘭丹人”的再納，依布拉欣反唇相譏，指再納是約翰馬洛特的“師弟”，而且“兩人精神都有問題”。
1 |6 |. a! y0 j" E5.39.217.76依布拉欣如此大發雷霆，一點也不令人感到意外，因為再納和約翰馬
( _; x4 B, H" h+ m# Q( o公仔箱論壇洛特的批評針針見血！
. n- F- Q/ l. C4 V5 x" B5.39.217.76約翰馬洛特的言論被刊登在《華爾街日報》；再納則是在“分享東姑的思想與宏願”座談會上提出諍言。不管你同意不同意他們的觀點，不能否認的是，他們講出了很多人的心聲，或許，這就叫忠言逆耳吧！
6 p' K$ ^5 P5 |: H! _3 ~公仔箱論壇約翰馬洛特是美國人，針對他的言論，你可以提出“陰謀論”加以反擊，也可以指他帶有偏見，或者揶揄他凸顯了美國人的狂傲與自大；但再納博士可是國內備受尊敬的經濟學家，更是政府經濟智囊團內的重要成員，他在經濟領域的專業和權威地位，豈是那些有成見的人可以相提並論？' o; y* A( l$ O0 @/ ]4 E1 j2 o
再納令人折服之處，是他勇於摒棄“小我”利益，以“大我”的馬來西亞人視野，提出一套“平等機會”的概念，以取代爭議已久的種族固打制。但是，他和他的同僚在國家經濟咨詢理事會上的有關建議，卻在新經濟模式報告中被“淡化”了，甚至“隻字不提”。5.39.217.76# W" E* C$ b, y. c# ]* c+ F
就如另一經濟學家蔡兆源所說，成立“平等機會委員會”的建議被忽略，是令人惋惜的，因為只有創造平等的機會，才可能留住人才。
, `- W* r5 q1 k, x" d5.39.217.76何謂平等機會？平等機會與“法律之前人人平等”的概念有關，背後的理念是強調人人皆生而平等的價值觀，鼓吹每一個人在社會上均應獲得平等對待及發展的機會，並不因其種族、出身、貧富等而受歧視及有所差異。
0 B$ u3 i4 C) S但平等機會並不確保、也不等於結果平等。完全的結果平等的前提必然是權利或機會的不平等。而馬來西亞的現狀，正如蔡兆源的觀察，是我們渴望平等的機會，政府卻想控制平等的結果。5 ?# ~# O _! O5 e1 o' \" `
可以預見，“平等機會還是平等結果”的課題將會爭論不休。我不相信完全的平等，但我相信，只要我們堅持不放棄，總有一天，這個社會將會變得更加美好！ |
發表於 2011-2-12 06:45 PM
| 