虎年過去了，去年過得不大恰意的讀者，今年必定苦去甘來。今年是兔年，虎年不敢生孩子的賢伉儷今年可沒什么顧慮了，不妨生個兔寶寶，華人須“努力增產”，以便提高華人的人口比例，從而提高華人的政治力量。
8 D) n7 ^! z6 b# n' m公仔箱論壇大概在十多廿年前，我們曾辯論過人口比例重不重要這問題，有人呼籲華人不好太早節育﹑“計劃生產”，反之應該多生養，以免有淪為少數族群的一天，因為一旦淪為少數族群，權益就跟著消失。
4 @# X* p1 d8 K+ C" x當時，有人誤解了這議題，把人口比例與人口多寡混為一談，于是他們以中國和印度為例子說，這兩個人口最多的國家都是貧窮落后的國家，無論經濟或科技都遠遠落后于歐美和日本這些人口小國。! o R3 q8 }8 p
幾經辯論解析后，他們才弄清楚我們談論的是在多元種族國家裡，人口比例重不重要，人口比例越大，政治力量就越大。馬來人的政治力量為什么強于華人？因為他們人口比例大于華人; 華人的權益又為什么比印度人好？因為華人人口比例大于印度人，爭取權益自然比較“有力”。: w/ F3 g$ p# C$ a
人口比例＝政治力量
; w$ d, ?- G- X" s0 D; ?( y1 b在多元種族國家，假如某一族的人口佔了90%﹑95%，他們就是絕對的支配者，其他種族只有俯首聽命，比如在印尼，華人人口約千萬，比大馬華人多，但在總人口中卻只佔3%以下，所以印尼華人根本沒政治力量可言，華人受盡屈辱，不受印尼人尊重; 泰國華人超過7000萬，也比我們多，但在總人口中只佔約12%，政治力量當然薄弱，于是他們的權益也不如我們。
. O8 D3 G' q" s8 y, V* e0 y4 k5.39.217.76因此可以說，在多元種族國家，人口比例和政治力量成正比，人口比例越大，政治力量就越大，權益自然越多，甚至可多到超出應有的分額。
* y6 D, C I0 z" E1950年代半島的華人和馬來人約略相等，但馬來人如今已佔60%以上，華人則退到23%以下，若按目前的“生產率”計算，華人在2020年的人口比例約為20%，與馬來人相比，正是一消一長。長此以往，華人必有淪為少數族群的一天。一旦到了只有10%或更少時，我們后代的處境，恐怕與印尼或泰國華人一樣，只能仰人鼻息。 j( g& g0 S. r* J
是以，無論年輕或中年華裔賢伉儷，為我們的后代著想，請“努力增產”﹑“增產報族”。雖然“增產”是沉重負擔，但為后代著想，這沉重負擔可是神聖任務呢！ |
發表於 2011-2-7 08:35 AM
| 