tvb now,tvbnow,bttvb, E+ c/ G" v" T) s! M5 @4 L/ G
埃及反政府示威者由始至終的立場是：穆巴拉克立即下台。但向來高舉民主大旗的美國前天（周六）轉軚，由要埃及「現在就有序過渡」變成認同「改革需時」，變調間派往埃及的特使更指穆巴拉克應在過渡期留任，明顯不符埃及民主的訴求，反映美國在現實政治（ realpolitik）下，只能如纏足婦人那般支持埃及民主革命。7 X' P( J$ b4 T& M1 h
) X) L. q# g# z$ G. o免得讓激進回教徒上台埃及民主示威爆發 14天以來，美國的立場其實是變了又變：最初是依據 30年來不變的政策，由國務卿希拉莉照本宣科，照舊力挺穆巴拉克是「可靠盟友」。一周後，眼見示威浪潮洶湧、穆巴拉克留任只會帶來更大動盪，總統奧巴馬就親自宣示埃及「現在就要有序過渡」，暗示要穆巴拉克辭職。到上周五，穆巴拉克顯然不聽奧巴馬支笛，美國惟有第三次改立場，拉攏埃及副總統蘇萊曼和軍方，孤立穆巴拉克。很明顯，在現實政治下，穆巴拉克已失民心，美國已放棄撐他；但同樣在政治現實下，穆巴拉克獨裁 30年，蘇萊曼和軍中都是他的親信，都想他體面下台，要讓他在權力過渡時保住總統名銜，美國也不能反對，免得開罪要依仗來打反恐戰的埃及軍方，更免得一旦插手會讓激進回教徒上台。此所以奧巴馬立場出現第四變。在現實政治下，奧巴馬政府對埃及政策如走鋼線，既要順應歷史潮流，又要慎防民主革命太快會令局勢失控。但從埃及的變局，美國得到的一個教訓是：支持獨裁者，長遠都只帶來動盪，有損其現實政治利益。 |
發表於 2011-2-7 05:17 AM
| 