本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-3 09:29 AM 編輯
0 N- Q5 N6 g0 _! a- o% T
2 T6 O% n- c" I9 n$ O+ d2 v* a: \騰龍說事：查查你的幸福指數
4 u8 `; P7 K8 { L5.39.217.76" v* \2 @& w* V& \# C) G/ V
首相想知道我有多幸福。您是要論斤秤還是按尺量？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z f( ~# J3 j0 ?
8 |1 U* t, J+ X" D Y! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先給大家拜年。祝各位在新的一年裏快樂幸福，萬事如意！5.39.217.760 ]3 u4 O3 y ^. V
5.39.217.76( |& U8 p# O1 d1 q
儘管我們知道新的一年裏不可能事事如意，天天快樂，但我們年年都在重覆著這樣的話，因為它表達的是一種念想，一份祝福。但是，如果有人當真要查查你有多幸福，則是另外一回事了。這個想知道我高興不高興、高興到什麼程度的人，正是我們的首相卡梅倫。5.39.217.764 |. J! S4 w) }6 ^
, b5 N& P; P8 |5 f5 {2 i( f# Ptvb now,tvbnow,bttvbGDP PK GWB ?公仔箱論壇$ U3 [' Z, \( c6 K% i. k
英國國家統計局（ONS）受命從今年開春起，通過問卷的形式讓英國人丈量自己的幸福程度，在一年的時間裏測定4次，以便建立英國第一個官方正式的「幸福指數」( first official happiness index)。老有養老危機，少無就業前景，中間的一堆兒討生活疲於奔命，問我們有多高興？你開什麼玩笑？
) K: h9 S( X' _+ Utvb now,tvbnow,bttvb
" V: K3 R" ?4 G1 D5.39.217.76卡梅倫首相說，他可是當真的，所以在經濟如此窘迫的情形下，不惜花200萬英鎊搞這個調查。卡梅倫說：「我們早該承認，生活不只是為了錢。我們不能只盯著看國民生產總值，GDP，而且要看「國民幸福程度」， GWB( general well-being)。5.39.217.769 L3 }9 ~; W% R5 L; \
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^) k0 _7 j6 p3 C2 d
調查還沒開張，英國最大的工會之一，團結工會（Unite）主席麥克勞斯基（Len McCluskey）已經下了結論：「毫無疑問，卡梅倫會拿著這個幸福指數說，儘管失業的人越來越多，等著看病的隊伍越來越長，有學沒錢上，房屋被強拍…英國人在新政府領導下更幸福。」3 i& ~/ I8 s: y2 C, W3 d$ k
公仔箱論壇7 _1 m) c' l; F" v1 g
畫餅充飢、麻痺人民、轉移群眾視線？這還真有點冤枉卡梅倫了。
. o' G; T5 I; ^7 Ytvb now,tvbnow,bttvb
& p+ A) y1 t& b8 N; U+ x' ^ |tvb now,tvbnow,bttvb幸福無尺寸
4 L9 W/ X3 r; P, s公仔箱論壇早在2005年，還只是在野黨裏一名馬前卒的卡梅倫，就對仍陶醉在經濟泡沫中的英國人大聲疾呼，不能只盯著GDP的圖表，GWB同樣重要。) n, i8 B: X0 l+ D
tvb now,tvbnow,bttvb# i- d1 O/ u7 Y* ]$ ^, H
一朝大權在握，卡梅倫終於可以下手丈量幸福了。如果只用GDP來衡量一個國家的發展和國民的幸福程度，會漏掉和排除許多我們生命中重要的和珍貴的東西，因為許多東西，如親情、友誼、成就感，無法用錢來衡量。這並不是什麼新概念。用1930年代建立起GDP測量體系的人之一，經濟學家庫斯奈茨（Simon Kusnetz）本人的話說：「國民的幸福很難用衡量國民的收入，即國民生產總值來推斷。」
- D! v* g# @6 }+ b- `2 U; e5 H$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ]# Z+ a& I3 R. X% b% Q8 N5.39.217.76無數的能人志士前赴後繼的想彌補GDP的缺陷，發展GWB。你上到「世界幸福數據庫」（World Database of Happiness）網站上，洋洋灑灑的學術論文就有5千多篇。但是，迄今GDP仍然是「通用貨幣」，GWB 則仍在「坐而論道」，就因為GDP測量的是實實在在的數據，而GWB要測量的「幸福」，歸根結底是一種感覺。而感覺是飄搖不定的，跟著感覺走，任何一個「沒有列在問卷上的因素」都可能根本性的影響結果。而且，人內心真實的感覺與問卷上的感覺也很難劃等號。 }/ A" T, H, m# Y! X# |
4 s# Z) h) o- D: X6 Z" X5.39.217.76一臉幸福的人懷著一肚子的苦水，一臉苦相的人心裏卻樂開了花。我們每一個人在生命某個時候不都是例證嗎？
4 ^0 S. Q6 R/ R2 e$ e
8 H/ z) p+ Y& j; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者，幸福感也是相對的。比如，「二戰時的英國人最快樂」。難道烽火連天、缺吃少穿的日子比今天更幸福嗎？還是面臨生死存亡的關頭、過了今天不知道有沒有明天的時候，那些讓我們不快樂的東西一下子變得無足輕重甚至可笑了呢？
0 u; D+ m% y! Y* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 O' ?7 o% X8 Mtvb now,tvbnow,bttvb阿富汗逍遙之鄉，法國悲慘世界？; V' ^4 f" Q: q' \. I( M/ }5 D
公仔箱論壇8 V) C9 Q/ M4 `. {* [' `7 K* G, C
卡梅倫說，他絕沒有低估建立「幸福指數」的艱巨性，但難做不等於不做。而且，做了不白做，政府將來制定政策時要考慮如何促進提升GWB。
% |$ A6 p7 d W6 s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' D1 N; c( n4 O- d* w6 y9 a! c
「Be careful with what you are wishing for，許願時小心點」，我倒想起英國這句諺語。
. s$ X6 @" V& |0 C卡梅倫的法國同行，法國總統薩克奇也是「幸福指數」的熱心倡導者，兩年前就吵吵著要查查法國人有多幸福。一月初，權威調查機構蓋洛普公布了它的2011年「希望與絕望」（Hope and Despair）調查結果。+ {4 D6 h$ C# D- v
tvb now,tvbnow,bttvb; u+ W# |- p; ]7 w6 w
全球93個受訪國家中，感覺最幸福、最充滿希望的是尼日利亞人，幸福感指數為70分，其次是越南、巴西、中國和科索沃人。
7 A) {7 m" q# J5 t' t8 l& Ttvb now,tvbnow,bttvb" K) d. ~9 ~2 i3 p
阿富汗人的幸福指數是24分，而西歐和美國皆為負分，英國得負44分。最「悲慘絕望」的是法國人，負58分。
6 W& x$ S) N' @( r A- f5.39.217.763 c1 r6 p5 i. T+ W
動蕩的尼日利亞，戰亂的阿富汗，難道比法國更令人嚮往？為什麼只見尼日利亞人冒著生命危險偷渡法國，不見法國人哭著喊著要移民尼日利亞呢？
9 w) S6 k" u1 C$ x& r5.39.217.76
. r+ a: w T; G8 U) E如果用漫畫來描繪一個民族的形像，法國人多半會讓人聯想起倦慵在壁爐前打呼嚕的一隻大肥貓。法國人的「悲慘」，是不是讓「舒適」給襯托出來的呢？公仔箱論壇" ~9 T% y& I9 X
tvb now,tvbnow,bttvb, P# G" l3 J8 u( f! X! T
不高興也是一種幸福公仔箱論壇9 U, ~! X# D" m( J) \
「月有陰晴圓缺，人有悲歡離合，此事古難全」，一語道破了這樣一個悖論：幸福與不幸是交織在一起的，不幸的磨難，會讓幸福更甜蜜；沒有痛苦，就無從體會真正的快樂。正所謂「禍兮福之所倚，福兮禍之所伏」。7 s: w! h4 C# e' t% e! `) h6 f5 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k9 { b& Z. a3 C! l4 l2 `8 }
當我們一味的去追求幸福的時候，已經在製造不幸福了。「知足常樂」、「後退一步，海闊天空」，說的就是這個意思。
/ ?2 g' `$ z% g0 e; N3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, a& r8 K/ _9 s# s5.39.217.76戲劇大師肖伯納曾說：「一生的幸福！沒有一個活著的人能夠忍受，那一定是人間地獄」。（A lifetime of happiness! No man alive could bear it: it would be hell on earth.）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D' C7 i& L$ R0 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v8 F* D% m( M& f7 c3 S! D
做一下這樣的反向思維，或許能省下200萬英鎊呢？ |
發表於 2011-2-3 09:27 AM
| 