返回列表 回復 發帖

[時事討論] 騰龍說事:查查你的幸福指數

本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-3 09:29 AM 編輯 ; n2 a( W) }4 M" _3 p

7 F% T/ M/ @7 J% z& Ptvb now,tvbnow,bttvb騰龍說事:查查你的幸福指數
% Q' k/ b; G. {: Y- k& b0 z8 I

2 k, K+ {, i; S9 u3 ~, o公仔箱論壇首相想知道我有多幸福。您是要論斤秤還是按尺量?

1 L" S% ~- K# }. Jtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76; j, r- o: O) p1 I) E$ ?
首先給大家拜年。祝各位在新的一年裏快樂幸福,萬事如意!
0 i' i3 q1 u/ d6 Ntvb now,tvbnow,bttvb
' M; k8 h) p' C
儘管我們知道新的一年裏不可能事事如意,天天快樂,但我們年年都在重覆著這樣的話,因為它表達的是一種念想,一份祝福。但是,如果有人當真要查查你有多幸福,則是另外一回事了。這個想知道我高興不高興、高興到什麼程度的人,正是我們的首相卡梅倫。
+ w' Z3 V* w/ L5 N7 ]: X7 T7 F+ m
公仔箱論壇* P2 c- h+ Y9 M; e: J. u
GDP PK GWB ?公仔箱論壇) D3 @4 [& k0 X
英國國家統計局(ONS)受命從今年開春起,通過問卷的形式讓英國人丈量自己的幸福程度,在一年的時間裏測定4次,以便建立英國第一個官方正式的「幸福指數」( first official happiness index)老有養老危機,少無就業前景,中間的一堆兒討生活疲於奔命,問我們有多高興?你開什麼玩笑?
4 p: x( f3 v3 ~# H5.39.217.76

1 h1 M3 p" q" f" ?( R( i5.39.217.76卡梅倫首相說,他可是當真的,所以在經濟如此窘迫的情形下,不惜花200萬英鎊搞這個調查。卡梅倫說:「我們早該承認,生活不只是為了錢。我們不能只盯著看國民生產總值,GDP,而且要看「國民幸福程度」, GWB( general well-being)
8 Z# E7 c6 R3 M6 X5 i) Ztvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X! [6 w9 K6 w0 N! d7 F
調查還沒開張,英國最大的工會之一,團結工會(Unite)主席麥克勞斯基(Len McCluskey)已經下了結論:「毫無疑問,卡梅倫會拿著這個幸福指數說,儘管失業的人越來越多,等著看病的隊伍越來越長,有學沒錢上,房屋被強拍英國人在新政府領導下更幸福。」
5 E7 l* l& K- q0 Z' {9 q- cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, _7 R: a5 N0 U; A5 b  m6 b9 ?
畫餅充飢、麻痺人民、轉移群眾視線?這還真有點冤枉卡梅倫了。5.39.217.768 u) x1 y+ X$ G9 m& @

) \1 n+ S" r5 z幸福無尺寸
4 }* ?- S9 S. m4 B1 N$ {5 {$ S' _5.39.217.76
早在2005年,還只是在野黨裏一名馬前卒的卡梅倫,就對仍陶醉在經濟泡沫中的英國人大聲疾呼,不能只盯著GDP的圖表,GWB同樣重要。公仔箱論壇( C) ^' g) u7 ]% k! m

! e$ |8 A9 {7 {& G, u: Y+ N3 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一朝大權在握,卡梅倫終於可以下手丈量幸福了。如果只用GDP來衡量一個國家的發展和國民的幸福程度,會漏掉和排除許多我們生命中重要的和珍貴的東西,因為許多東西,如親情、友誼、成就感,無法用錢來衡量。這並不是什麼新概念。用1930年代建立起GDP測量體系的人之一,經濟學家庫斯奈茨(Simon Kusnetz)本人的話說:「國民的幸福很難用衡量國民的收入,即國民生產總值來推斷。」tvb now,tvbnow,bttvb6 i* g/ H& ~7 s; D
- F% _9 ?$ d7 c; Q
無數的能人志士前赴後繼的想彌補GDP的缺陷,發展GWB。你上到「世界幸福數據庫」(World Database of Happiness)網站上,洋洋灑灑的學術論文就有5千多篇。但是,迄今GDP仍然是「通用貨幣」,GWB 則仍在「坐而論道」,就因為GDP測量的是實實在在的數據,而GWB要測量的「幸福」,歸根結底是一種感覺。而感覺是飄搖不定的,跟著感覺走,任何一個「沒有列在問卷上的因素」都可能根本性的影響結果。而且,人內心真實的感覺與問卷上的感覺也很難劃等號。
0 L% @$ K. k! u- TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb4 n& X6 w1 |8 U0 K1 `' @
一臉幸福的人懷著一肚子的苦水,一臉苦相的人心裏卻樂開了花。我們每一個人在生命某個時候不都是例證嗎?
" h9 a6 w2 g+ v, c3 V4 M: y5.39.217.76
5.39.217.76& Q# e& M$ R' R8 T& J' U3 R
再者,幸福感也是相對的。比如,「二戰時的英國人最快樂」。難道烽火連天、缺吃少穿的日子比今天更幸福嗎?還是面臨生死存亡的關頭、過了今天不知道有沒有明天的時候,那些讓我們不快樂的東西一下子變得無足輕重甚至可笑了呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i( l: t) t! {; U* ^2 ~

8 J- o/ P- j2 p$ i) l2 Z阿富汗逍遙之鄉,法國悲慘世界?
. A) k+ K7 @0 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Q7 N1 W. L+ {8 L6 c
卡梅倫說,他絕沒有低估建立「幸福指數」的艱巨性,但難做不等於不做。而且,做了不白做,政府將來制定政策時要考慮如何促進提升GWBTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! w/ `& T  [( U6 U, F- j

# I& Z6 j4 e; W5 ]$ _8 V8 e* {Be careful with what you are wishing for,許願時小心點」,我倒想起英國這句諺語。
6 Q2 r' R( A* R  _卡梅倫的法國同行,法國總統薩克奇也是「幸福指數」的熱心倡導者,兩年前就吵吵著要查查法國人有多幸福。一月初,權威調查機構蓋洛普公布了它的2011年「希望與絕望」(Hope and Despair)調查結果。
7 Z3 N$ R0 ~( x0 P' ?8 o' t1 A5.39.217.76
公仔箱論壇8 `- A3 H- n2 {' N
全球93個受訪國家中,感覺最幸福、最充滿希望的是尼日利亞人,幸福感指數為70分,其次是越南、巴西、中國和科索沃人。5.39.217.76, T- K5 i/ m1 I- q" v, m

4 w( n, w" Q& A5 Q4 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。阿富汗人的幸福指數是24分,而西歐和美國皆為負分,英國得負44分。最「悲慘絕望」的是法國人,負58分。
0 W8 m3 f$ w+ Q( e/ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

0 I6 k/ N6 e+ J5 i4 x動蕩的尼日利亞,戰亂的阿富汗,難道比法國更令人嚮往?為什麼只見尼日利亞人冒著生命危險偷渡法國,不見法國人哭著喊著要移民尼日利亞呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F4 P; ?7 |7 g4 x6 c6 P' a

: ]- A+ E3 ]$ Y5.39.217.76如果用漫畫來描繪一個民族的形像,法國人多半會讓人聯想起倦慵在壁爐前打呼嚕的一隻大肥貓。法國人的「悲慘」,是不是讓「舒適」給襯托出來的呢?tvb now,tvbnow,bttvb5 R' G' k" q+ [8 Y1 T  D
/ |8 b( J! }: S( a+ H
不高興也是一種幸福/ B/ L+ H9 _4 x/ k* h7 W
「月有陰晴圓缺,人有悲歡離合,此事古難全」,一語道破了這樣一個悖論:幸福與不幸是交織在一起的,不幸的磨難,會讓幸福更甜蜜;沒有痛苦,就無從體會真正的快樂。正所謂「禍兮福之所倚,福兮禍之所伏」。
6 w( W4 U6 m  M0 J9 W+ \/ @: n* p

$ D% S9 C. _& ^% H- Q+ p* |當我們一味的去追求幸福的時候,已經在製造不幸福了。「知足常樂」、「後退一步,海闊天空」,說的就是這個意思。
* L- I4 `- D1 {3 G2 j9 J; M( O, {$ b公仔箱論壇

4 ]6 V# _! H8 Y6 c( J! D戲劇大師肖伯納曾說:「一生的幸福!沒有一個活著的人能夠忍受,那一定是人間地獄」。A lifetime of happiness! No man alive could bear it: it would be hell on earth.
  U0 @" N3 ?8 w% K
, r. U# L. d; k, f6 r做一下這樣的反向思維,或許能省下
200萬英鎊呢?
返回列表