錢雲會父親拒絕賠償協議律師質疑錄像與證人證言相矛盾

錢雲會案宣判，手表錄像在庭上公示，錢雲會父親的律師質疑錄像真實性，稱內容與證人錢成宇證言相矛盾。錢雲會父親仍不接受105萬元賠償協議，其代理律師認為庭審過于倉促。

　　今天8時30分，倍受關注的樂清“上訪村主任”錢雲會之死一案在浙江溫州樂清市人民法院首次開審。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h) e8 R: G# A2 m
公仔箱論壇: n* n! M+ f0 k: E6 H% B9 x
　　兩天前溫州警方公布已取得的關鍵證據錢雲會所戴具有微錄功能的手表，也第一次向公眾出示。其中部分影像在法庭上播放，包括時間標記碼為2010年12月25日上午9時40多分事故發生時的影像。被告人親屬、村民代表及新聞媒體60余人旁听。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a, [6 z+ _8 S+ G

　　法庭一審判決被告人費良玉交通肇事罪罪名成立，處有期徒刑三年六個月。

　　手表影像在法庭公開播放TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O9 W& v- J, T) S9 {! I; ^

　　一開庭，公訴人樂清市人民檢察院宣讀了起訴書，認為費良玉犯交通肇事罪的事實清楚，證據充分，“已經排除其他可能”。tvb now,tvbnow,bttvb6 f7 W' }0 Z/ d; `/ g
: g* Q% W: R- B1 @& {4 c
　　在質證階段，公訴方出示了關鍵證據錢雲會死前所戴具有微錄功能的手表，並播放了其中一段時間碼為2010年12月25日上午9時45分46秒至49分23秒間的視頻。公仔箱論壇: _! Y* y( f( C1 w8 o0 s" S5 h: K* B

　　剛開始播放的是錢雲會自己的臉部特寫，接下來是一段搖搖晃晃的道路鏡頭，沿途較為安靜，路上沒有行人。在行走兩分多鐘之後，出現模糊的較大聲響和大幅度劇烈搖晃，最後停在一個固定的畫面。在這個被雨水模糊的畫面中，是地面的茅草和卡車後車輪，一個模糊的紅衣人影從車尾走來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P7 q! l! K# U; p; I/ A1 W8 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d& i9 m( l% J, f  b
　　今日出庭的證人只有事發時坐在副駕駛座的司機黃標。此前持有微錄手表的村民王立權及接觸手表的其家人、朋友等證人並未出庭，公訴人宣讀了他們的證言。
公仔箱論壇! l6 {& w) m1 \: a9 e; I  U
　　在法庭上最受矚目的這只手表，表帶及外殼為不銹鋼材質。“這只手表我買了幾個月，在樂清的店里，300元。”手表原來的主人、王立權朋友孔某的證言如是說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G$ [& X6 v+ ^* I4 H: }( T. A
5.39.217.76- j; F* @0 E7 Q( n! R
　　根據王立權的證言，2010年10月24日，王立權從朋友處買到這只手表。12月25日早上6時多，錢雲會到王家拿手表，王立權教給他如何使用。“試用了一會兒，我們一起離開家，各自出門。8點多還通過電話，他問我上訪材料還有沒有。10點多听說錢雲會被撞死了，我趕到現場，把手表從錢雲會伸到車輪外的手上摘了下來。現場沒人看見我拿了手表，我還和兒子在現場拍了一下。”

　　溫州市公安局出具的鑒定報告證實，鑒定人員提取手表上的可疑血跡進行了DNA檢驗比對，結果證實血跡來自錢雲會。5.39.217.76$ |) u( B0 h. ^1 j( i( i
tvb now,tvbnow,bttvb0 T. p; V+ h! U3 `* b' w
　　根據王立權之子的證言，當天王立權拿著錢雲會的手表、手機回到家，家人幫忙將手表中的視頻轉移到大兒子的電腦上。“我害怕如果把視頻交給有關政府部門，村民會對我們進行報復。看完視頻後，我爸交待我們，都不要說出去。”

　　王立權的證言說︰“我讓兒子把視頻拷貝在白色U盤上，在我被抓的時候，藏在了車子中間的靠背里。”在公安機關的扣押物品清單中，的確是從王立權車中搜到了SONY牌U盤一只。溫州市公安局物證鑒定所的物證檢驗報告，記錄了1月14日先將視頻備份為靜像文件、並刻錄為光盤的過程。5.39.217.76& X! r* v  d7 h3 l- M  S: u/ I8 @- y

　　“這一視頻詳細記錄了被害人的活動軌跡，證明2010年12月25日上午9時48分20秒左右開始發生意外，被害人的活動軌跡是偶然的，進一步直接證實了本案的性質，是一起普通、偶然發生的交通肇事案件。”公訴人說。$ N1 J& z, z; `7 \- d; p# K+ S
, }5 o# \1 b" }: O0 h9 S, V0 y! @
　　一只手表帶出新質疑
5.39.217.768 o+ a/ W: G# b+ b$ B  j& |
　　對手表錄像這一證據，受錢雲會父親委托參與庭審的代理人斯偉江律師當庭提出了六點“奇怪之處”。9 q7 G% v; w6 t2 o5 w
5.39.217.763 S$ |+ o/ E) {; V
　　其一，視頻沒有經過任何權威機構檢驗，證明其沒有被剪輯修改過。“手表放在王立權家很長時間，且公安機關自己作出過事故結論，因此有利害關系，不能排除此過程中視頻被剪輯、修改的可能性。我們都不是專家，關鍵證據需要專家鑒定。”

　　公訴人認為，手表的來源是可靠的，從王立權拿手表到交到警方，連續不間斷地有證人證明。而且，錄像的操作時間、最後訪問時間都是2010年12月25日，證明其真實性。

　　休庭後，審判長對視頻的質疑答復稱，法院視頻取得程序合法，有王立權等人證言和實物雨傘相符證明，代理人僅憑猜測，沒有提出證據，因此合議庭認為不需要鑒定。+ l( \* r9 G; G# O& p: o* m/ o

　　其二，手表中另有一段時間碼為2010年12月23日的短視頻，其中出現的自拍人頭部影像是不是錢雲會？“如果是錢，是哪里來的？這與多位證人稱錢雲會25日才拿到手表的證言是相矛盾的。因此，法庭應讓錢雲會家屬或認識他的人進行辨認。”對此，公訴人回應說︰“公訴人認為，該視頻里的人不是錢雲會。”/ R0 V) v  M1 f7 d; h$ ^# Y5 y

　　其三，證人證言均說道路右側有路障、保安人員戴鋼盔，但手表錄像里道路右側無路障、沒有出現戴頭盔的人員，孰真孰假？
. `# x0 P1 M" M2 X! E; H9 w7 O
　　“物證大于人證，如果錄像和證人錢成宇證言發生矛盾，我認為應該采信錄像。”被告人費良玉的辯護律師說。1 ~9 |- N1 h+ R& @& b2 V. }
5.39.217.76+ D2 z/ O- t1 t" n" ?; M* H
　　“路障、鋼盔等細節是錢成宇、費良玉、黃標、保安隊長作證說明的，這些人都錯的一樣嗎？”代理人問。
公仔箱論壇) l! O) V, o( I7 W) ^
　　其四，錢雲會當時周圍並無異常，為何忽然把錄像打開？“然後走著走著就被車撞了，簡直就是為了證明自己是死于交通事故。最關鍵的視頻證據依然疑點重重，判決要公正，不僅要讓費良玉心服口服，也要讓死者家屬心服口服。”
tvb now,tvbnow,bttvb3 |$ M( f" Z: ?, T" M
　　而被告人辯護律師認為並不奇怪。“因為錢雲會是個特殊的人物，他用這個手表是為了記錄接下來的上訪材料。視頻的真實性是不容置疑的。”" p# t  b  P+ @; `4 r' G& O
% `  R" g! j( M5 e; \0 w8 `( m" I
　　其五，為何與手表相關的證人都不出庭？公訴人回應稱︰“法律規定可由證人出庭作證或宣讀證人證言，王立權等人因還涉及其他刑事案件而不出庭。”

　　其六，公安機關1月14日掌握證據，為何直到開庭前兩天、律師看到後才對外公布？公訴人回應︰“公安機關並無隨時公布證據的義務。”- S9 K0 X+ A2 v* j, p! U- A' |' C

　　110報警記錄是否“消失”？

　　錢父代理律師質疑，費良玉的電話記錄清單里並沒有出事後9點40多分打到110報警的通話記錄，這和多人證言、110接警單不符。公仔箱論壇  y0 ]0 R/ w" ^# `" ]- g$ r/ I: h, P
tvb now,tvbnow,bttvb/ K! D1 K5 Y) R0 {+ I/ J$ p
　　法庭審判長回復了這個問題︰“法庭詢問過電信部門，外地號碼在本地撥打110是顯示不出來的。”公訴人的補充解釋是︰“費良玉的手機是從老鄉那里借的，當地電信部門的做法，110電話免費，因此在電話清單上不顯示。”

　　錢父代理律師斯偉江提出，他們在開庭一天前才收到8本案卷及錄像材料，曾在昨日上午申請延期開庭，但未被準許。

　　1月28日，錢雲會父親向樂清市人民法院提起了刑事附帶民事訴訟，追加蒲歧鎮政府、電力公司、保安公司等為被告，但本案合議庭答復不合並審理。
4 ?6 D( K/ T- T( O+ }0 J6 a% ]1 [
　　法院在宣判前回復了不合並審理的原因︰“此前多次提交訴狀均無委托人本人簽名，合格的訴狀于1月30日才遞交法院。”$ s* L* h. Z  x% s. G5 _1 ~

　　審判長方孔強表示，經法院審查，錢父的訴狀已于1月31日受理。“根據法律規定，被害人已死亡的，近親屬有權提起附帶民事訴訟。盡管本案被告人費良玉與被害人部分近親屬就本案民事部分已經達成賠償協議，並已履行，但被害人的父親仍然有提起附帶民事訴訟的權利。鑒于附帶民事訴訟涉及當事人主體可能需要追加，近期內無法審理。”tvb now,tvbnow,bttvb" z$ `9 n( n# A' D

　　錢父代理律師詢問費良玉︰“我們了解到，你的家庭經濟狀況也不好，你賠償錢家的105萬元從哪里來？”費良玉回答說︰“這我也不知道，你問我的代理人。”# X5 c  W" ]8 d- `; u& f

　　據記者向村民了解，錢雲會生前一直上訪的土地問題仍未得到解決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |7 P- M9 {+ O( P; T1 G

　　本案沒有結束

　　休庭30分鐘後，法庭宣判，費良玉的交通肇事罪罪名成立。公仔箱論壇1 I4 k" `3 ~6 v! A3 s2 P! `0 Z* |

　　費良玉當庭表示不服。錢父代理律師認為，審判太過倉促。公仔箱論壇3 x' a& b2 N9 J" |" y( R( v

　　在退庭後的新聞發布會上，本案審判長方孔強回答了判決交通肇事罪的理由。7 K* ]% T; ]; X- M( L4 o( t; p

　　“一些社會輿論認為本案涉嫌故意殺人，根據庭審舉證、質證的被告人供述、證人黃標的證言、尸表檢驗、現場勘查剎車及踫撞痕跡、被害人的手表錄像等來看，證據之間能相互印證，形成完整的證據鏈，證明被告人費良玉對事故發生的危害後果所持的主觀心態是過失。”

　　方孔強法官分析，費良玉的行為與積極追求、或放任危害結果發生的行為明顯不符。“事發前，費良玉發現行人後有鳴笛的客觀行為。鳴笛後發現行人仍橫穿，采取打方向盤、剎車等行為，主觀上不希望自己的車輛撞上行人、傷害行人。如果被告人希望殺害行人或撞上行人，就不可能有上述避讓行為。踫撞後，費良玉下車查看、報警等，說明他沒有掩蓋自己的行為。”
5 J9 z) w: n# l6 k7 K5 g5 Q% Y3 h
　　庭審結束後，中國青年報記者再次向斯偉江律師確認，錢雲會的老父親堅持不簽署105萬元的賠償協議。
% T! s& A% o' E9 Y% f2 U7 a
　　那麼，錢雲會的兒子已簽字接受的賠償協議究竟是否有效？" z8 Q4 u( y( [+ P
tvb now,tvbnow,bttvb8 l2 C8 f/ N3 c. @, V) g/ C# J
　　著名法學家、中國政法大學陳光中教授對中國青年報記者表示，協議是否生效，取決于錢父起訴的訴求。“如果他不認同交通事故這個結論，那麼，在這個結論沒有被推翻的基礎上，錢父要重新賠償的前提就不存在，105萬元的賠償協議依然生效。如果他是不同意比如賠償數額這樣的條款，賠償協議就是失效。”盡管如此，陳光中教授肯定，錢雲會的父親有權提起民事訴訟。

　　審判長方孔強表示，錢父提起的附帶民事訴訟，將在刑事案件審判後由同一審判組織繼續審理。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

錢雲會父親拒絕賠償協議 律師質疑錄像與證人證言相矛盾

錢雲會父親拒絕賠償協議律師質疑錄像與證人證言相矛盾