一篇刊载在《人民日报·海外版》上关于内地城市改名的新闻引起广泛关注。从大众媒体上的评论来看，几乎一边倒地对城市改名持批评意见。无他，皆指斥改名行为是政治短视、经济发展冲动的结果，假若不修炼“内功”，不专心放在改善民生之上，改名行为也终将会是一场闹剧。我想唱唱反调，城市更名却也未尝不可。有湖南大庸改为张家界，云南中甸改为香格里拉的成功范例为证，城市改名也亟待“正名”。公仔箱論壇0 u0 S0 l- }5 x
我认为，对于城市改名行为的看法，不能犯想当然的错误。诸位放下对城市改名的成见，静下心来想想，修炼“内功”和城市改名有无绝对的逻辑关系呢？很显然，这是两个完全不同的概念，修炼“内功”不排斥城市改名，城市改名更不与修炼“内功”相矛盾。也就是说，既然是两个完全没有因果关系的概念，又如何从政府主导改名推导出政府不作为呢？这是一个想当然的逻辑错误，混淆了两者概念的逻辑关系。如果说真要找出一点逻辑关系来，获取更有知名度的城市名称，是政府修炼“内功”的一大辅助条件，能为政府推进地方发展提供良好的文化环境。
% M% y' q4 Y6 ]5.39.217.76因而，从自身优越的历史文化条件，或者是引人入胜的自然地理风貌入手，为本地区争取一个更好的名字，是扩大地区影响力的需要，也是塑造城市名片的良好方法。以云南路南为例，本是一个默默无闻的小县城，虽有闻名于世的喀斯特地貌石林，却因宣传力度不够，知名度不大而“养在深闺人未识”，改名为石林之后，却是知名度飙升，旅游产业获得极大发展。需要注意的是，要正确对待自身资源，那些拿改名当噱头，打擦边球的行为是为人所不齿的。大家都知道的例子是，河南自称老子故乡的县城想改名“老子”，自然是贻笑大方。也有一个因改名而被推上风口浪尖的例子，黄山与徽州，自然地理风貌和历史文化底蕴成为两张对外宣传的王牌，如何抉择成为了这些年黄山人难以作出取舍的选择题。问题在于，更多的城市并没有拿得出手的文化品牌，而是跟风而为，这些行为，借用一句段子，是领导们“拍拍桌子定了，拍拍大腿错了，最后拍拍屁股走了”。这在客观上掀起城市改名的潮流，也引起民间相当大的反感。对城市改名的成见，也大都来源如此。
4 R P: `( r% R) z2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同时，媒体对待城市改名的态度也颇为暧昧。以襄樊改名为襄阳为例，湖北本地媒体大唱赞歌，宣称襄阳更名一事为当地刻章印刷业带来了一个亿的营业额，改名之后当地民众文化认同感也陡然增加。另一方面，对待其他各省的改名浪潮，其态度与对待襄阳改名迥异。这和当年《南方周末》被戏称为“北方周末”是同一个道理。同样，也是造成民众对城市改名颇有意见的一个原因。
) O; p* b4 t: w# A对于城市改名，应该更加理性的看待。一方面，不能一棒子打死一船人，先前的改名已有成功例证，显然证明了修炼“内力”和城市改名无绝对关系；另一方面，对于只改名不作为的政府行为，要进行坚决而彻底的批评，直到政府改正为止。其实，在对任何事物进行评判的时候，都要冷静下来，认认真真的分析过后再下决断。真正的理性是建立在深思熟虑的基础上的，要警惕打着理性和批判旗号的指桑骂槐和人云亦云。 |
發表於 2011-2-1 09:25 PM
| 