# h, S& E$ j/ U( X k/ N3 U起诉成功！张守江律师(右起)、杨芷胧律师以及党员杨锦美在庭外合影。公仔箱論壇+ g3 B2 W3 X' R+ o4 O: V% z0 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G/ q; _- Z, l0 _( f. e& z
(本报古晋26日讯)环绕在张守江以及黄锦河之间的名誉诽谤诉讼案，今早由第三高庭宣布起诉人张守江胜诉，同时也即席宣判答辩人黄锦河须付予10万令吉名誉诽谤赔偿。# L5 Z y* |+ Z3 N, B0 u# F
% V2 U5 q! Z% @, [9 t5.39.217.76而此案的另一答辩方即婆联报业有限公司则赔偿5万令吉。4%利息会于2008年3月2日开始计算起至今日，并且在今日开始至款项缴清为止，利息将以8%计算。与此同时，高庭也发出禁令，禁止答辩人对张守江作出相同的诽谤性言论。
1 S7 r" m7 O6 t8 x x公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb* p3 P4 T7 Q$ z# I4 W5 X: t6 c
虽然如此，诉辩双方在堂费问题上仍未能达成共识，故高庭决定择日开庭就堂费问题进行讨论。4 e0 M% B. y3 P
& b- W. ?9 F# V& C) Stvb now,tvbnow,bttvb堂费问题未达共识TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `2 {7 M4 e$ g/ r! d
' p. n! d [0 N/ q O2 V* Wtvb now,tvbnow,bttvb高庭裁决，答辩人黄锦河在第十二届国选期间所发表的言论和字眼实属诽谤。尽管这些字眼大致上指的是行动党的领袖，奈何张守江的名字却被提了5次。
8 {, ^: p* s/ ~& Z: ]
) B) |0 C6 H# ^: j- ]* n5.39.217.76高庭亦不接受黄锦河的辩护理由，并认为这是直接性的诽谤或攻击，而且高庭也不认为黄锦河拥有特权。
% g- `5 o8 H: [+ @+ L7 | ) C0 A/ I' j! _- p7 `/ z. Q* u' g {
因为由张守江写予他的信函是在2004年发出，当时这对大众有利益，可是经过了4年，高庭认为信件已对大众构不成利益，故判定黄锦河的言论含有恶意诽谤。
0 V% S& H! h/ u4 W& S* a公仔箱論壇 公仔箱論壇 E8 ^' V: R" C4 k1 C6 F$ P% ?- K. r9 a
起诉人张守江今日在杨芷胧律师的陪同下前往法庭聆听判决，而答辩方则由蔡庆华律师以及答辩人黄锦河出席。
5 z/ J5 c) t1 f) b! I' Y$ Vtvb now,tvbnow,bttvb / \' y# m/ A4 R& I1 R" ^* d# `
此案于2008年4月7日入禀高庭，去年5月5日开始传召证人出庭供证。诉方张守江共传召了8名证人，而两名答辩方则传召了5名证人出庭。
* N6 E. o2 Y( i1 z! U公仔箱論壇
* M, E; h* G; |1 n% I' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。张守江于2004年3月17日曾寄予黄锦河一份感谢信函，感谢后者没有出战古晋国会选区，避免了三角战，并且也呼吁黄锦河与公正党领袖，以及该党支持者全力支持张健仁和温利山。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T0 z* L, \" q# a" W6 ]7 v s
5.39.217.76 S' @+ m& _4 t5 d* Q
此外，如该党在来届的州选举中，有派出候选人出战浮罗岸议席，他们（起诉人）也会呼吁党领袖支持该党。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P( d. ]* @% ^* r$ \! s( B
- x. s1 x- f% d& n于2006年5月州选期间，黄锦河出战浮罗岸议席，对垒人联党杨莉，前者亦获得了多数票1417张，成为了该区州议员。' x! V" O; G v5 F3 @0 O
( x: _" L+ E! x) T- ?3 w, t6 S7 a
于2008年3月初国会选举间，黄锦河在2月29日，于古晋石角新市镇的选民聚会上将该封信函拿出，指名道姓指责行动党领袖违背协议，连白底黑字都不遵守等指责中，使用有诋毁其名誉的字眼。tvb now,tvbnow,bttvb3 z3 g- z9 Z6 [4 H. {- p9 M8 o
, _5 W1 E- u2 O$ m) R4 c* s公仔箱論壇同年3月2日，一些本地中文报章即将黄锦河当天发表的指责谈话报导出来，故，起诉人张守江亦将婆联报业有限公司列为第二答辩人，指该报章所报导的内容中含有诽谤词语存在。 |
發表於 2011-1-27 02:56 PM
| 
