本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-26 09:24 AM 編輯
8 y0 }0 j$ E: |% g6 dtvb now,tvbnow,bttvb
2 X% g7 C; B; n' d F公仔箱論壇蘋論:特首的傀儡色彩一代勝一代
3 n; B+ G5 m( D4 C: p7 `5.39.217.76
8 |+ Q3 E/ J4 e( {6 `7 y8 J, g a) h專權政治轄下的最高權力轉移,也像豪門產業繼承一樣,在任期未滿或人未死之前,爭奪較勁即已展開。話說02年董建華自動當選第二任特首後,到05年初,輿論就在猜測 07年的第三任特首是誰了。當時還沒有人想到中央要董腳痛辭職,預計的可能繼任人選中,煲呔已打定輸數,公開說他會「告老還鄉」。人們猜測的特首繼任人選會是唐英年或梁振英。晚了 5年,這二「英」之爭又浮上 2012年特首競逐的枱面。公仔箱論壇7 C% }& \$ b' Q7 K
5.39.217.76: ]3 t& \0 F$ m! y
05年時,全國政協常委陳永棋表示,特首人選要符合三個條件:中央信任、市民支持及有能力平衡各方利益,團結社會不同界別。
# |+ u) [7 M" mtvb now,tvbnow,bttvb% P3 J1 g) X' [* q1 F: Q7 r) Z
三個條件,在 96年選第一任特首時,董建華似乎都具備。任全國政協多年,中央對他是信任的;又因他擔任港英行政局議員多年,故儘管是小圈子選舉產生,民調中他仍獲百分之六十多市民支持,至於第三個條件,其實是要保持功能組別和不要搞普選之意,但中央的這個意思要相當時間才能讓人心領神會。tvb now,tvbnow,bttvb% O Q' g, b# B
* S J% B' a6 s. c4 s: _& h7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。儘管董伯上任後政績不彰,但若以他上任後政務全交給政務司司長陳方安生處理來衡量,他可以說是原則上依照《基本法》的「港人治港」理念掌權的。然而, 2000年港大民調事件爆發,親共人士吳康民、曾憲梓、鄔維庸紛指有反董「幕後黑手」,並明指是英國人 97前安排就緒的「政府掌權人士」。同年年底,江澤民出席澳門回歸一周年時說:「行政長官既是特別行政區的首長,也是特區政府的首長」,意思是行政長官不僅是居立法、司法、行政三權之上的超然地位的首長,而且應直接掌管原屬政務司司長職責的政府行政。在中央示意下,董設高官問責制,直接領導各政策局,架空政務司司長,導致陳太辭職。
% a' j7 }' k; x公仔箱論壇8 Q* F- e8 L# C* @- g$ S0 r8 Q
05年董伯請辭的主要原因,不是03年 7.1遊行,不是香港不斷有「董建華下台」呼聲,而是董在處理香港政制檢討問題上,違背了中央意圖。 03年底,董在準備 04年施政報告時,原擬大篇幅提出 07特首選舉和 08立會選舉的政制檢討,並以之列入 04年施政議程中。誰都可以估算到,這項檢討在香港全面展開後的必然結果就是「雙普選」。董這樣做是依足《基本法》規定與程序的,但卻牴觸了中央不願履行《基本法》承諾雙普選的底線,中央立刻向董叫停,阻止了他在 04年施政報告中提出政制檢討。董公開表示, 04年施政報告不提政制檢討是「中央叫停」,由此揭示了中央的不義。董更不領會北京意圖,沒有在政制上呈請中央「釋法」,以致人大常委在沒有得到香港特首提出呈請的情況下,違反《基本法》所定在 04年 4月主動釋法。董進一步陷中央於不義。這是中央要他辭職的主因。5.39.217.76: t0 x, N' r( ~" }
! @5 P4 E2 |1 ~* s, F
曾蔭權上台,基於香港市民對港英時代高級公務員的好感,他上任之初民望乃高企在百分之六十以上;但基於同樣原因,中央對他的信任顯不及董上任之初。中央再次「釋法」,只給曾兩年任期。但曾第一時間迎合中央意圖,自稱任期二年,明白告訴中央他是「識做」之人,而且「我要做好呢份工」,更表明他只是中央這個老闆之下的打工仔,以後中央放心在幕後示意,他就會配合了。果然,兩年下來,他事事迎合北京,使中央放心,又再讓他續任五年,而他在政制、高鐵、民主、六四及民運人士來港等事都迎合北京,不惜閹割《基本法》和香港這一制。從中央立場,他夠聽話了;從市民來看,他比董更不如,董至少會按《基本法》有所堅持。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q- p' F' V& o
: r$ W5 h, Q, C* `# J公仔箱論壇隨着中央對香港內部事務喜歡插手就插手, 2012年的特首繼任人,無論是誰,都不可能再像董曾那樣,上任之初有較高民望了。而中央對特首人選的條件,如果仍有三個的話,那麼第一要中央信任,第二要中央信任,第三還是要中央信任。香港市民不可能有大比數支持,中央也不再介意特首在港是否有足夠民意支持。至於所謂平衡各方利益,本來就是繼續保留一些人享有政治特權的代名詞。如何保留名亡實存的功能組別,是未來特首要取得中央信任的至要之事。
) ~" U: R {! _2 W
+ @+ ]% z, }) h- \; s( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。05年董下曾上時,前港督彭定康正來港訪問,他對特首繼任人的看法是:真正的問題不在特首人選,而是誰在真正管理,答案應該很明顯。唐英年?梁振英?都不是真正管理,特首的傀儡色彩,一代勝過一代,答案真的很明顯。 |
發表於 2011-1-26 09:23 AM
| 