我国属不完全竞争市场 取消津贴削弱人民福祉
1 `) E; P5 Z' s# o. a% k【本刊梁志华撰述】经济学者主张政府应该延续适当的津贴政策，因为马来西亚属于不完全竞争市场（Imperfect Competition Market），完全取消津贴制度，不但无法提高市场效率，反而将会削弱人民的社会福利，并认为如果津贴制度能够提高人民福祉，不应该被视为是政府的一个负担。
) N) C$ ?: C5 j' [' ]公仔箱論壇$ ]2 B9 {) [3 W+ n, Y6 y, H
8 W( {! B9 ~7 H: S/ d
! `4 y$ Q! G: `% e Z- } Z( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 a; M$ X% q$ {8 E( C6 l' ~' x1 E) s* z- f+ b% q7 A
马来西亚经济研究院（MIER）执行董事查卡利亚（Zakariah Abdul Rashid，图）在今天受邀出席由雪州政府举办的一系列午餐讲座会上表示，从理论上来看，在一个完全竞争的市场（Perfect Competition Market）里，津贴制度将会导致价格被扭曲，市场变得没有效率，并且削弱社会福利。因此，在这样的市场，取消津贴将带来正面的成果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m! C2 ^* M0 J
( N# w3 H! |7 x) |5.39.217.76不过，在现实情况下，完全竞争的市场是不可能出现的，而马来西亚本身属于不完全竞争市场的经济体。在不完全竞争市场的条件下，取消津贴制度并不一定可以改善社会福祉，反而可能削弱人民的福利。tvb now,tvbnow,bttvb/ O9 d% }, R0 n I" N- s" b1 M, f9 z
& L* }. F7 Y/ T1 [% e
“正因为经济内存在不完全竞争的元素，因此，我认为津贴制度应该获得延续。不过，津贴制度本身却存在缺陷，所以，我们需要合理化津贴（Subsidy Rationalization）”
" U5 U7 F. ]* x3 I o& f5.39.217.76
1 e8 |" S2 W( D3 \: B- _7 n9 Z他指出，政府在过去多年来，一直维持着财政赤字的状况，是因为政府收入无法应付开支扩张。以2011年财政预算为例，营运开销按年增长了7%，比2.3%的政府收入增幅还要高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q9 @1 T7 \% a) m
; p; h: j9 F' Q' y( B
津贴目的正确不应视为负担TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L! A9 t0 F5 `' G. }+ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v, N, t( j! U
他认为，其中一个削减营运开销的方式，就是逐步重组津贴机制。只有针对津贴进行重组，才能达到其目的，即在减少政府的财务负担之余，同时提高人民的福祉。
8 J3 q5 D& S" o4 K; F Y+ H; m% B9 G公仔箱論壇公仔箱論壇- o3 `- M6 k& m; I# E7 b! e
: n i8 q. A% A# k0 r, A; J, |# u
7 s/ R4 X; w1 m2 n4 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U4 L4 x2 w4 ~7 P# _3 J; |; s; E
“如果津贴用在恰当的方面，能够提高人民的福祉，那么，这些津贴就不应该被视为政府的负担。”tvb now,tvbnow,bttvb5 r- W8 K! O2 z4 p0 x( l
: v) }) W( o- d* g& E2 X2 }他认为，政府在重组津贴机制方面，不能够一概而论，反而应该评估这些津贴是否能够提高人民福利。如果相关津贴无法达到目的，那么，这样的津贴才会变成政府的负担，需要进行重组。5.39.217.767 _; E4 r H7 M1 z# S7 D' [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `9 j& N7 u9 y
“政府不应该对所有津贴一视同仁，而是应该根据不同情况进行分析，优先考量人民的福祉，不要为了削减津贴而牺牲掉贫穷群体的福利。”
4 A& B' L1 q; a+ ]( \) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ A( E6 o* c) A) `, t5 g$ i* \2 l- o
因此，在一个不完全竞争市场内，政府应该继续维持适当的津贴政策，因为这些津贴不仅可以提高市场效率，同时能够帮助贫穷阶层。5.39.217.765 o* s0 F" A2 N& M
tvb now,tvbnow,bttvb: j3 k0 ]9 u* v) m" k
维持对穷人的津贴
- N" T z/ r# F2 m9 `! D! P! \+ \- o. ^5.39.217.76
2 c4 ~0 U3 m! S, n- U2 g$ Z公仔箱論壇他认为，一些原产品对大多数人来说非常重要，比方说食用油和白米，政府必须维持这些原产品的津贴。他指出，贫穷家庭的收入中，有38.8%花在饮食开销上，而有钱人花在饮食上的开销仅占收入的9.4%比重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |) V. e2 x$ Q1 u8 ]% x d
- R7 }6 }9 R$ K: `% K3 \
基于贫穷家庭把更大比例的收入花在饮食开销上，因此，取消这类型的津贴，将对贫穷群体的福利，将造成更显著的负面冲击。
3 w7 S. P8 P/ s- n$ P5 X: _+ h2 G9 ~tvb now,tvbnow,bttvb
T- }) f T! R* {$ W- P8 ?. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他认为，政府应该继续维持对饮食、医疗保健以及教育方面的津贴，以便确保广大人民的福利获得保障。
( y9 h0 r" C5 T4 [, y n公仔箱論壇 |
|
發表於 2011-1-26 12:22 AM
| 
