我国属不完全竞争市场 取消津贴削弱人民福祉TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `; v$ f9 \0 p5 H7 `$ S
【本刊梁志华撰述】经济学者主张政府应该延续适当的津贴政策，因为马来西亚属于不完全竞争市场（Imperfect Competition Market），完全取消津贴制度，不但无法提高市场效率，反而将会削弱人民的社会福利，并认为如果津贴制度能够提高人民福祉，不应该被视为是政府的一个负担。
* |6 X- T8 m# [tvb now,tvbnow,bttvb2 ]* Y* O3 A. B% ~% |8 z
& ?& L9 d; R* | |1 O4 @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb p9 q7 f6 P$ h. b7 S0 V
u, r" k p# a- @
" \8 O' G4 h6 z3 f# M, V马来西亚经济研究院（MIER）执行董事查卡利亚（Zakariah Abdul Rashid，图）在今天受邀出席由雪州政府举办的一系列午餐讲座会上表示，从理论上来看，在一个完全竞争的市场（Perfect Competition Market）里，津贴制度将会导致价格被扭曲，市场变得没有效率，并且削弱社会福利。因此，在这样的市场，取消津贴将带来正面的成果。
6 m7 e6 o- L( U/ `6 V/ e$ G
; ?, g; `1 ]. }; ztvb now,tvbnow,bttvb不过，在现实情况下，完全竞争的市场是不可能出现的，而马来西亚本身属于不完全竞争市场的经济体。在不完全竞争市场的条件下，取消津贴制度并不一定可以改善社会福祉，反而可能削弱人民的福利。
f$ f L3 _8 J1 R. g; g5.39.217.76
( ^; w; R6 i; K; L( J/ d' P% n: x2 }' D公仔箱論壇“正因为经济内存在不完全竞争的元素，因此，我认为津贴制度应该获得延续。不过，津贴制度本身却存在缺陷，所以，我们需要合理化津贴（Subsidy Rationalization）”
$ n9 e7 {# H @7 P9 W7 T, |4 xtvb now,tvbnow,bttvb, v. }) T2 F# j& v
他指出，政府在过去多年来，一直维持着财政赤字的状况，是因为政府收入无法应付开支扩张。以2011年财政预算为例，营运开销按年增长了7%，比2.3%的政府收入增幅还要高。
3 n8 z9 d" d R) q7 D5.39.217.76- g2 q: ?5 j3 {) y4 `
津贴目的正确不应视为负担TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l& B ~! R& v8 S, R
/ D- X2 [; O7 T0 _/ d- u! B
他认为，其中一个削减营运开销的方式，就是逐步重组津贴机制。只有针对津贴进行重组，才能达到其目的，即在减少政府的财务负担之余，同时提高人民的福祉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y+ k; l% U+ Z9 a5 g8 `5 {
5.39.217.76% y, T- _/ s0 {9 P
tvb now,tvbnow,bttvb4 z5 J" S+ z W/ @8 F( [$ S/ Z
tvb now,tvbnow,bttvb, l+ x# L" Y* s* q9 K/ B. i1 n3 L' C
5.39.217.76& }' W2 q. s2 m9 M8 L P5 s8 p4 Z
“如果津贴用在恰当的方面，能够提高人民的福祉，那么，这些津贴就不应该被视为政府的负担。”公仔箱論壇# Y1 [3 X0 j/ C; D* q; y1 h
4 J) t3 Y3 {* _& F7 y2 o: F) m3 A他认为，政府在重组津贴机制方面，不能够一概而论，反而应该评估这些津贴是否能够提高人民福利。如果相关津贴无法达到目的，那么，这样的津贴才会变成政府的负担，需要进行重组。
* z' s: X7 @" ~8 b1 D" v5 \5.39.217.76 L5 l0 n' j* L9 ]
“政府不应该对所有津贴一视同仁，而是应该根据不同情况进行分析，优先考量人民的福祉，不要为了削减津贴而牺牲掉贫穷群体的福利。”5.39.217.76( R& @3 a+ w% L3 [. Z
5.39.217.76& q- _8 s# O* D+ w
因此，在一个不完全竞争市场内，政府应该继续维持适当的津贴政策，因为这些津贴不仅可以提高市场效率，同时能够帮助贫穷阶层。
% F' L3 b6 n9 f6 b: T公仔箱論壇
7 i0 A, d9 s& l) P维持对穷人的津贴5.39.217.761 d5 x; [. f- @
/ N9 G0 g% w8 }+ b+ `他认为，一些原产品对大多数人来说非常重要，比方说食用油和白米，政府必须维持这些原产品的津贴。他指出，贫穷家庭的收入中，有38.8%花在饮食开销上，而有钱人花在饮食上的开销仅占收入的9.4%比重。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~$ Z& Y( F4 o
5.39.217.76; f: J0 K5 u7 H9 u$ y
基于贫穷家庭把更大比例的收入花在饮食开销上，因此，取消这类型的津贴，将对贫穷群体的福利，将造成更显著的负面冲击。/ n7 m. t4 T h
公仔箱論壇9 F5 |& m. \) r( w: |
他认为，政府应该继续维持对饮食、医疗保健以及教育方面的津贴，以便确保广大人民的福利获得保障。
* m# R Z3 D$ q |
|
發表於 2011-1-26 12:22 AM
| 
