本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-20 08:42 AM 編輯 * U ]8 z0 i) o1 W1 s
8 z+ e' J3 y1 m J8 o3 e1 ^一張美鈔兩種表述 盧峯; y6 d( U2 P- r q* z0 C) _ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) x5 G" @7 k* q( M9 W+ J% n0 ]
"The current international currency system is the product of the past"跟「現行國際貨幣是歷史形成的」這兩句說話的意思顯然大有不同,前者帶着過時,該要改變、該被放棄的意思;後者則是平淡如水的寫實句,不帶任何喜好判斷。說這兩句話的若果是不同人,那事情很簡單。前者肯定是被聯儲局大印鈔票弄得「雞毛鴨血」的人,後者則可能是學術分析又或是技術官僚寫的文件。
h4 e" C. h$ x$ p9 y% U. V
* T1 Q6 r9 g8 J3 O; j1 W5.39.217.76離奇的是,這兩句話據說都是中國國家主席胡錦濤在同一個書面訪問說的。英文的一句來自《華盛頓郵報》( Washington Post),中文的則是官方新華社版本。究竟胡錦濤是想揶揄美元已成強弩之末,在出訪前擺擺新霸主的氣燄,又或是《華盛頓郵報》等西方傳媒無風起浪呢?新華社是不是事後補鑊呢?還有可能是來一場「一張美鈔兩種表述」遊戲,北京想借外國傳媒的口向美國發出訊息,礙於外交禮儀又不想把局面弄的太僵,只好「對人說人話,對鬼說鬼話」,利用繙譯的模糊性暗地裏發出訊息。4 |% _3 h# J9 L0 q& R" f. \
( z- u) E' m& K2 V/ U) a* G8 C8 Stvb now,tvbnow,bttvb當然,這種lost in translation(語言迷失)的情況還可有更正統的解釋,包括語文水平不足,文化差異……等。
7 \6 E( h; `2 [( F8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. ]% I c/ m+ z7 X' S7 A
那一個詮釋更合理可以有不同判斷,關鍵的是美元問題、美國聯儲局的第二次量化寬鬆貨幣政策( QE2)肯定是今次中美元首之間的熱話,肯定是世界關注的焦點。不過從目前中美經濟關係整體來看,胡錦濤今次訪美不會有大動作,更不會嘗試改變美元獨霸天下的格局,頂多只是暗中抱怨一下,或要求美國下次出手前通知一聲,以作好部署。+ Z, t, Y0 a% }) K( a7 }& X
7 t% s* h8 f" [5 T* W! j: i
誰都知道,中美兩國的經濟貿易關係經過三十多年的發展已成了我中有你,你中有我的共生體。中國是美國消費品的主要工廠,美國則是中國資金最主要的出路及避難所;中國是美債的主要買家,美國是中國龐大盈餘、儲蓄的唯一出路。儘管中國在這樣的格局中有這樣那樣的不便,不時會受制於人,但總體而言還是得大於失,也令經濟可以持續穩步發展,避過不可控的動盪,避過痛苦的調整。
' o, O! b+ }1 \7 J公仔箱論壇
- ?8 g! [" {, F9 w, L" w一旦中國要自行改變這種相互依存的關係,美國肯定會走上保護主義之路,設立種種關卡對付中國,限制中國產品的進出口,又或是給予其他國家特殊優惠。對經濟形勢獨好的中國來說,犯不着現在就跟美國算賬。另一方面,美元主導格局是歷史形成的,但要說它已過時、已不適合時宜或不符合新的國際形勢卻脫離事實。美元獨霸全球金融後貿易交易既跟美國的超強經濟實力有關,也是其他主要貨幣不濟事促成的。從經濟總量而言,美國仍遠超其他經濟體,中國雖然急起直追, 十年內要超過美國仍不大可能。伴隨着超強經濟力量的還有她在金融市場的主導性,還有她在金融創新上的領先地位。透過美國金融體系運轉的資金比實體經濟規模大得多,單是外滙交易,衍生工具交易每天就是數以千億美元計。這樣驚人的數額除了美國、美元外,誰還有能力吃得下。5.39.217.765 d5 S T. w" {) [
. w- U, L# V0 C( j% M5.39.217.76此外,其他大經濟體的貨幣顯然無法取美元而代之。日圓從來不夠班(日本金融體系還是非常本土化),歐盟經濟體積無疑夠大,可在德國掌控下,歐元供應受到嚴格規限,不可能流通全球;德國也不打算讓歐元取代美元,以免通脹不受控。人民幣資本賬還未開放,人民幣在海外流轉還在起步階段,數額仍微不足道。在沒有如 bancor 這樣的國際共同貨幣前,美元是不得不獨大的。胡錦濤是個非常謹慎的人,也明白這個道理,他不會選這樣一個改變不了的事實跟奧巴馬硬碰的! |
發表於 2011-1-20 08:41 AM
| 