$ N0 ?5 C. x" M
) i% U# N* \. O1 f3 R
（吉隆坡18日讯）国阵政府不透明的国会选区拨款，导致每年超过2亿令吉的公帑，不知流向何方？是国阵贪官们的脏口袋？又或亲信朋党饱私囊？
+ a$ y* C- k/ E2 w4 [- P v《国民醒觉运动》（Aliran）指出，首相署拨款于每个国会选区100万令吉，每年合共2亿2200万（全国共222个国会选区）的拨款绝对是一笔天文数字。tvb now,tvbnow,bttvb5 B C$ r3 h: F' p
但首相署只是慷慨地将上述款项拨给国阵国会议员。在2006年，每个选区获得200万令吉拨款，2007年和2008年则分别获得100万令吉拨款。tvb now,tvbnow,bttvb. h5 l3 W& \. i# }8 V
反对党国会议员们纷纷质询选区拨款的问题。为何他们没有获得拨款？国阵这样做是为了惩罚选民不投票给国阵？难道这不是已违反联邦宪法第8条文的不歧视原则吗？首相署的发言人回应说这些拨款是给所有选区的，反对党议员随时可以申请，而他们的申请将予以考虑。公仔箱論壇- j }# i$ l" D6 r9 |0 P* Z# {
和丰区（Sg Siput）社会主义党（PSM）国会议员再也古玛医生（Dr Jeyakumar Devaraj）曾于2008年8月1日申请10万8000令吉的拨款。但经过长时间等候后，首相署的州发展局官员回函表示申请不获批准。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m/ k' P1 L7 U, a
和丰区人民对此感到失望，并于2008年10月17日陪同再也古玛到首相署的办公室呈交正式的抗议信，并在同一时间申请另一个11万600令吉的拨款。
! o. |/ P: s0 a9 d% e8 z7 U6 q州发展局已付95万？？
1 \- Y* R5 _% D: V" a. d第二次的申请石沉大海，而关于第一次申请，州发展局于2009年3月8日回应说95万2550令吉已付给和丰于2008年3月8日至12月13日的123个发展计划。显然，首相署回应的是和丰国阵领袖所提出的申请，但他们并没有中选啊！* q! b( u, r* ~4 E. Y' O
和丰国会议员于是写信要求有关当局呈列有关123项工程的资料以及涉及款项。州发展局就开始忸怩作态起来。他们首先拒绝答复，但当和丰区选民纷纷写信质问到底95万2550的拨款是如何使用和分配时，我们终于有了一个模糊的答案。那些拨款给了居民协会、农民协会、残疾人协会、单亲妈妈协会、学校和村民委员会。有关部门依然没有列出详细的受惠单位名单，也不知道各单位到底获得的实际数额（再也古玛拨电给其中一些受惠单位，这些单位表示没有收到拨款）。! W3 @" ^3 L5 M8 f% z$ ~' r
“此外，和丰国会议员于2009年申请12项目34万5000令吉款额以及2010年13项目65万令吉款额也同样没有获得有关部门的回应。我们决定为这顽固不灵的猫系上铃铛。我们获得了前律师公会主席安美嘉（Dato'Ambiga Sreenavasan）的法律支援，起诉中央政府没有一视同仁给予反对党选区拨款。” s' Q: _& Q( j: p+ S
拨款占槟州预算25%
) |6 }3 Q5 A! t7 n5.39.217.76“每年2亿2200万令吉的拨款是一笔很大的数目，超过槟城政府年度预算案的25%。这个款额不是首先的个人捐款，也不是从国阵基金中拨出的，而是公帑，是人民的纳税钱。这些钱是给予值得被信任的政府管理的。而令人完全不能接受的是，这些钱竟然以那么不透明、官僚制度的方式来使用。他应该平均分配给所有的国会议员，因为所有的国会议员都需要这些资金以履行他们的职责。”
4 K. C) {0 e9 \! o d“同时，我们也要确保国会议员正确地使用这些拨款。该基金的开支应该公开让公众审阅。只有这样，人民才能放心这些钱不是落入国会议员或其亲信的口袋。而这也许是为何政府不敢透露有关拨款细节的原因所在。”公仔箱論壇1 y0 A9 x9 Q6 t2 {' e
但被记者询及胜算时，再也古玛表示要“实事求是，挑战不可能的事”。5.39.217.76& _6 p' }6 e3 @3 w: |$ p: a4 c
30年的管理不善，导致公共资金被滥用。我们应该重新建立一个问责文化，而这将是长远的斗争。人民将期待当局实现透明度和问责制。
4 i" B) B) b w国阵何时从错误中学习？何时作出改变？ |
發表於 2011-1-18 07:02 PM
| 
發表於 2011-1-18 09:28 PM
|