返回列表 回復 發帖

[時事討論] 如何解讀王光亞的啞謎 吳志森

本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-12 09:32 AM 編輯 公仔箱論壇/ ?$ G" [4 d8 w( `, c8 J

$ F1 ~2 |5 o# i# T0 p如何解讀王光亞的啞謎  吳志森tvb now,tvbnow,bttvb9 z0 I: t0 ?+ A3 B  |

3 O# r% l" l; M# g& s公仔箱論壇新上任的港澳辦主任王光亞
,會見香港傳媒老總訪京團,被問到會否批准學運領袖王丹訪港祭華叔,王主任沒有正面回應,只說:一國兩制下,內地不會干預特區事務,相信特區政府會很好地處理有關事件。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N0 ]; ]& G; L) U- I$ R) a
7 Z  m. \2 H. m0 h  t
王主任的回應
,究竟是王丹所說的只是「打官腔」,還是李卓人說的「正面訊息」,相信又會掀起新一輪的啞謎遊戲。我嘗試有這樣的解讀。
特首勿再推諉責任可能一:民運人士能否進入香港,是極其敏感的事,表面雖云是特區的內部事務,但如果不獲阿爺首肯,「畀個天特首做膽」,都不敢擅作主張。王主任開聲說「相信特區政府會很好地處理有關事件」,內裏的含意是:王丹能否來港,由港澳辦拍板,最後責任卻由特區政府來承,無論如何,特首都要硬啃這隻死貓。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v. \- ~) m2 x9 X) |3 I/ |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h7 v7 c6 ]* ~6 A
可能二
:「一國兩制」嘛,特首不能像個小孩,事事問阿爺准不准。王丹能否入境?如何入境?按甚麼條件才准入境?官員可以運用政治智慧處理,後果只能自己承擔,怎樣才算「很好地處理有關事件」,自己衡量,自己揣摩,自己看着辦。tvb now,tvbnow,bttvb( v% v8 f9 \% F

2 l1 g# T) ^- d* t+ J- t  F* G4 htvb now,tvbnow,bttvb王主任開了金口
,說香港是一部難讀的書,但他脫口而出的「相信特區政府會很好地處理有關事件」,卻更難讀更難理解。做香港特首真的一點都不容易,萬一錯了,肯定吃不完兜着走,即使能保得住烏紗,也會影響退下來能不能當上國家領導人的前途。公仔箱論壇* `% I( `; R. |1 I0 y0 K$ B1 Z

2 l, i. j4 i5 [$ J9 p8 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
論如何,既然王主任已經說了,港澳辦撇清關係了,球已經在香港特首這一邊,正如李卓人所言,大家都應該當成是「正面訊息」來解讀。王丹能不能入境,既然特區政府可以自主處理,就應該鍥而不捨地向特區政府繼續爭取,特首也不能分分鐘都拿阿爺出來做擋箭牌,權責分明,不能再推諉責任了。
4 J& o" N) ^; ]& aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' P- \% n5 b- V' o1 z$ E王丹要求訪港祭華叔
,姿態擺得很低,自我設限提出「三不」:不接受訪問、不開新聞發佈,不公開活動。為了增加成行的機會,「三不」以外,王丹還主動加上第「四不」:不過夜,鞠完躬,馬上離開。夠「安全」了吧!5.39.217.76( n  t$ Z0 l3 a' U: r2 J* a
王丹手無寸鐵,一介書生,「四不」承諾,做得幾乎滴水不漏,港人如果稍不留神,可能連王丹的影子也見不着,根本不知道王丹來過。這樣的再三保證,誠意已經百分之二百充份了,如果還要諸多留難,或繼續將王丹摒諸門外,就不但是不近人情,而是麻木不仁,冷血無恥了。) w) j( p2 ~6 @' `0 n  G
* W% }) [) L# w+ d2 k
多次扮啞巴不回應
' ^# S; \, r& }% R# ^0 A
華叔當支聯會主席二十一年,親自參與「黃雀行動」,為中國民主運動奮鬥終生,王丹、吾爾開希作為後輩,只希望在華叔靈前鞠躬致祭,表達哀思,如此卑微的要求,絕對符合人倫天理,在稍為正常的社會,都不會成為「問題」,也不該引起「爭論」。王光亞講得清清楚楚,批准王丹入境,權責都在香港特首的一方,特首先生在公開場合三番四次扮啞巴不回應,可能因為形勢未明。今天避無可避了,馬上出來表個態,讓事情明朗化,否則雪球只會越滾越大。
. a4 y% {$ U9 s9 v& f" V& {tvb now,tvbnow,bttvb
4 U. a3 }- `& I
不是一個人的戰爭(談被左報圍攻事)  吳志森5.39.217.767 W" m, L3 q5 P& ?& T8 V; P% T- ^; C) _
公仔箱論壇' t/ J0 X' O. d+ k9 _$ m+ V( e& Z. X( _
由去年
12月下旬開始,香港兩份黨報,發動對我的大批判,直至寫稿為止,已經有13篇了,哈哈,數量超出了60年代中蘇論戰的紀錄。不讀內容,單看其中一些標題,已經夠嚇人了:
% L1 }  x( A% T4 y1 y2 w ' Z& `# w5 T& x$ A+ a
〈吳志森充當「政治打手」 違港台持平原則〉〈港台吳志森公器私用〉〈吳志森當「打手」網友不接受〉〈吳志森偏袒反對派違持平公正原則〉〈吳志森利用「自由風」節目「井水犯河水」〉〈吳志森走火入魔 港台豈能放縱?〉〈吳志森:你有批評過反對派?為建制講過好話嗎?〉〈網民:「做人不能太吳志森」〉〈吳志森豈可利用「自由風」節目煽動仇商仇富〉〈放縱吳志森逾越兩制界限港台須問責〉
……
2 e* A* q( u" b! D7 o! }5.39.217.76 
- K$ x4 }4 O$ h3 I我沒有逐篇看完,一來是這些所謂批判文章,水平低下,一路走來,始終如一,四十年不變;二來是羅織的罪名和搜集的證據,像一盤甩了磁粉的錄音帶,剪剪貼貼,舊文翻炒,邏輯和語言的混亂,即使多讀三遍仍是不知所云。

! n& |3 {4 |8 ?' o; J& H 
: q& j" O9 X6 z我們這些讀過毛選,看過四人幫梁效文章的過來人,老老實實,這種水平,連幼兒園程度還不到。太多正經事要做了,跟他們認真,只會浪費人類寶貴的時間。
5 u- f. B- ^* p: u9 L4 F8 z$ b+ Z4 O
 
) s# Q7 H1 Z  B5 j8 `9 l( Z& F! }這已經不是第一次了,
2004到2006這三年,黨報對我主持節目的批判,來勢洶洶,我把這些文章保存,幾年下來,用12號細明體,足以填滿超過30張 A4紙。不過那時候的背景形勢有所不同,名嘴封咪,肅殺之氣,撲面而來,有人趁機渾水摸魚,企圖通過黨報的影響,肅清媒體的不同聲音,要他們只能聽聽話話唱讚歌,不許有任何異議。結果,當然是不能得逞。
: d1 A5 f" }1 A0 [tvb now,tvbnow,bttvb ; m% R+ f; m+ {; Q& }
這種文革式的大批判,停了幾年,今天突然又再發作,兩星期密集攻擊,已經寫了幾萬字。動機根本毋須猜測,從文章的內容看,就知道企圖是一貫的:要禁閉我的聲音,要港台除掉我這個人。
 奇怪的是,我只是傳媒界一個小人物,無論能量和影響力都遠不及封咪名嘴,用密集式的輿論攻勢要我閉嘴,這種厚愛,就像用洲際導彈打蚊子,何必呢?直接找有關負責人,下個命令,不就可以了嗎?
: J/ Z) I; b- z# L/ G( q! w4 p5.39.217.76 
6 P; v3 I. {1 r這不是一個人的戰爭,但縱使四野無人,我還是要自己面對,因為我相信,公道自在人心。
本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-13 11:28 AM 編輯 公仔箱論壇* o- U+ S- [/ X0 O9 ^

6 F6 i7 ^3 Y2 C+ N5.39.217.76吳志森: 恐怖主義(續說被左報圍攻)
8 k% v" C/ _/ M' A+ S3 Jtvb now,tvbnow,bttvb) i5 p% t! ^+ {6 }# l
「為了一個自認『崇高』的目標,整肅意見相左的人,不惜濫殺無辜,以製造震嚇效果,是民間做的,叫做恐怖主義。政府為之,叫做國家恐怖主義。」
——龍應台。; W' ]1 A* d) c& [) `

: B. S3 c0 b$ s# d6 m' b' [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我連續幾個星期受香港兩份黨報十多篇文章的密集攻擊批判,從任何角度看,都是一種恐怖主義。5.39.217.760 S' ]' Z  W  V1 C# |

* b2 K7 W7 P1 g4 p( J0 A公仔箱論壇首先,對我而言,他們的企圖非常清楚,迫我閉口噤聲。有網友問我:「為何 要花如此大的力氣對付一個人?」這個問題我也希望知道答案,但如果你知道幾十年前那個瘋狂的年代,明白這幫人感染病毒到今天還未痊癒,而且早已深入了血液骨髓遺傳基因,這種非理性的荒謬行為常常發作,就一點都不奇怪了。
5.39.217.76$ `$ A+ c5 Y$ E5 K
公仔箱論壇$ w$ k0 ^# H, ?- A' U
有網友問:恐懼嗎?恐怖主義的目的,就是要別人感到恐懼,然後屈服。如果我既恐懼又屈服,豈不中了恐怖主義的下懷?像一些網友所說,給黨報批判,是我的榮耀,證明了我講的是真話。問心無愧,我恐懼甚麼?
9 T! d; m5 [. N; \. W+ Y8 i  C
公仔箱論壇$ l/ A( j( Z! z9 r, Z  ?
恐怖主義的一貫手法,就是狂轟濫炸,傷害無辜,使一般人都感到懼怕:「如 果繼續這樣,我會不會成為下一個目標?還是收斂一點好了。」雖然目標不是瞄準你這個人,但產生的震嚇效果,殺雞儆猴,擔心會否有同一下場。甚至令其他人疏遠你,連開口支持都擔心受到連累。所謂寒蟬效應,就是如此這般產生出來。
黨報為何要對我密集批評,答案早已寫在紙上:「特區政府對吳志森公器私用,不能視若無睹,必須炒魷,否則就不能向納稅人交代!」「你還有資格做港台的節目主持人嗎?」「新任廣播處長如果繼續視而不見,港台肯定被吳志森拖累,沒有前途。」5.39.217.767 z/ d2 k+ ^1 v# l
5.39.217.765 R' K( _+ \1 o5 g- |! ^+ B6 u6 `
清楚不過,用心太明顯了。要在新處長上任前製造輿論,向港台管理層施壓,把我除掉,甚至將我的存在與港台的前途掛勾。何德何能,太抬舉了,要達到目的,輕言一句就可以了,何必勞師動眾呢?

% L0 {) x) W; F) o3 htvb now,tvbnow,bttvb
' q- T$ s' z" k( Atvb now,tvbnow,bttvb但試想想,如果用十多篇邏輯混亂不知所云的批判文章,就可以把一個不同意見的節目主持人換掉,成功了,食髓知味,看其他人不順眼,下一次豈不又可故技重施?黨報要控制港台,要用文革大批判的手段,來控制香港的輿論導向,可以輕易得逞嗎?
返回列表