返回列表 回復 發帖

[時事討論] 如何解讀王光亞的啞謎 吳志森

本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-12 09:32 AM 編輯
) E/ W; x8 e, w; M- v9 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G% |% O& H' L3 ~
如何解讀王光亞的啞謎  吳志森
8 M3 P: Z5 D3 [5 T7 e
3 L/ i$ N5 ]# Z
新上任的港澳辦主任王光亞
,會見香港傳媒老總訪京團,被問到會否批准學運領袖王丹訪港祭華叔,王主任沒有正面回應,只說:一國兩制下,內地不會干預特區事務,相信特區政府會很好地處理有關事件。
# U, G  e! T. {: o8 q4 M( a
: d+ u# c4 J2 q- J公仔箱論壇王主任的回應
,究竟是王丹所說的只是「打官腔」,還是李卓人說的「正面訊息」,相信又會掀起新一輪的啞謎遊戲。我嘗試有這樣的解讀。
特首勿再推諉責任可能一:民運人士能否進入香港,是極其敏感的事,表面雖云是特區的內部事務,但如果不獲阿爺首肯,「畀個天特首做膽」,都不敢擅作主張。王主任開聲說「相信特區政府會很好地處理有關事件」,內裏的含意是:王丹能否來港,由港澳辦拍板,最後責任卻由特區政府來承,無論如何,特首都要硬啃這隻死貓。公仔箱論壇& G( a: U9 d+ y+ {( R  J& J$ G
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?( b7 j. |6 V" z- `! a  s
可能二
:「一國兩制」嘛,特首不能像個小孩,事事問阿爺准不准。王丹能否入境?如何入境?按甚麼條件才准入境?官員可以運用政治智慧處理,後果只能自己承擔,怎樣才算「很好地處理有關事件」,自己衡量,自己揣摩,自己看着辦。
7 _/ F6 m8 \  A6 x# K/ c: Q7 @$ u  |7 t) u/ H2 j
王主任開了金口
,說香港是一部難讀的書,但他脫口而出的「相信特區政府會很好地處理有關事件」,卻更難讀更難理解。做香港特首真的一點都不容易,萬一錯了,肯定吃不完兜着走,即使能保得住烏紗,也會影響退下來能不能當上國家領導人的前途。! ^  v3 o4 a6 Q; U' k4 w

( f! \) U* @) d' d8 A
論如何,既然王主任已經說了,港澳辦撇清關係了,球已經在香港特首這一邊,正如李卓人所言,大家都應該當成是「正面訊息」來解讀。王丹能不能入境,既然特區政府可以自主處理,就應該鍥而不捨地向特區政府繼續爭取,特首也不能分分鐘都拿阿爺出來做擋箭牌,權責分明,不能再推諉責任了。
0 D' O) c  A; j- l4 F4 N) G7 o' X) u! ~- R; U. c
王丹要求訪港祭華叔
,姿態擺得很低,自我設限提出「三不」:不接受訪問、不開新聞發佈,不公開活動。為了增加成行的機會,「三不」以外,王丹還主動加上第「四不」:不過夜,鞠完躬,馬上離開。夠「安全」了吧!
$ j6 k8 m* c2 F1 ^" y6 {% E- ^  l9 t王丹手無寸鐵,一介書生,「四不」承諾,做得幾乎滴水不漏,港人如果稍不留神,可能連王丹的影子也見不着,根本不知道王丹來過。這樣的再三保證,誠意已經百分之二百充份了,如果還要諸多留難,或繼續將王丹摒諸門外,就不但是不近人情,而是麻木不仁,冷血無恥了。tvb now,tvbnow,bttvb, K; D4 `; t( K
公仔箱論壇7 p' F! H* m+ O. a
多次扮啞巴不回應6 n1 W& f8 ]5 }- O9 h7 `
華叔當支聯會主席二十一年,親自參與「黃雀行動」,為中國民主運動奮鬥終生,王丹、吾爾開希作為後輩,只希望在華叔靈前鞠躬致祭,表達哀思,如此卑微的要求,絕對符合人倫天理,在稍為正常的社會,都不會成為「問題」,也不該引起「爭論」。王光亞講得清清楚楚,批准王丹入境,權責都在香港特首的一方,特首先生在公開場合三番四次扮啞巴不回應,可能因為形勢未明。今天避無可避了,馬上出來表個態,讓事情明朗化,否則雪球只會越滾越大。tvb now,tvbnow,bttvb1 k( \5 z& ^; V
tvb now,tvbnow,bttvb! O8 u4 a6 z0 Q( G  [! j1 P
不是一個人的戰爭(談被左報圍攻事)  吳志森
' {- u0 ~: N% T' A+ z/ h* S5 Y公仔箱論壇

: }4 P# p5 l& s6 N, |) ?2 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由去年
12月下旬開始,香港兩份黨報,發動對我的大批判,直至寫稿為止,已經有13篇了,哈哈,數量超出了60年代中蘇論戰的紀錄。不讀內容,單看其中一些標題,已經夠嚇人了:tvb now,tvbnow,bttvb; z$ U3 R% t; V$ n
 
: F4 U- M8 T% H( w8 `* B5 M/ g5.39.217.76 〈吳志森充當「政治打手」 違港台持平原則〉〈港台吳志森公器私用〉〈吳志森當「打手」網友不接受〉〈吳志森偏袒反對派違持平公正原則〉〈吳志森利用「自由風」節目「井水犯河水」〉〈吳志森走火入魔 港台豈能放縱?〉〈吳志森:你有批評過反對派?為建制講過好話嗎?〉〈網民:「做人不能太吳志森」〉〈吳志森豈可利用「自由風」節目煽動仇商仇富〉〈放縱吳志森逾越兩制界限港台須問責〉
……
$ a( g( x$ |7 S$ |+ |: Atvb now,tvbnow,bttvb ; S* _* ~* p' d$ A
我沒有逐篇看完,一來是這些所謂批判文章,水平低下,一路走來,始終如一,四十年不變;二來是羅織的罪名和搜集的證據,像一盤甩了磁粉的錄音帶,剪剪貼貼,舊文翻炒,邏輯和語言的混亂,即使多讀三遍仍是不知所云。
tvb now,tvbnow,bttvb5 Y: p' j% k$ F- W4 W3 P
 " Q( u' F( ]% t; q8 H" Y3 p
我們這些讀過毛選,看過四人幫梁效文章的過來人,老老實實,這種水平,連幼兒園程度還不到。太多正經事要做了,跟他們認真,只會浪費人類寶貴的時間。
+ D& v, A4 D: b
  公仔箱論壇" S8 v; n3 c8 g% _' S
這已經不是第一次了,
2004到2006這三年,黨報對我主持節目的批判,來勢洶洶,我把這些文章保存,幾年下來,用12號細明體,足以填滿超過30張 A4紙。不過那時候的背景形勢有所不同,名嘴封咪,肅殺之氣,撲面而來,有人趁機渾水摸魚,企圖通過黨報的影響,肅清媒體的不同聲音,要他們只能聽聽話話唱讚歌,不許有任何異議。結果,當然是不能得逞。
) b* [7 e+ h, m: X5.39.217.76 
. _4 d( D' b* [& f/ E4 Y公仔箱論壇這種文革式的大批判,停了幾年,今天突然又再發作,兩星期密集攻擊,已經寫了幾萬字。動機根本毋須猜測,從文章的內容看,就知道企圖是一貫的:要禁閉我的聲音,要港台除掉我這個人。
 奇怪的是,我只是傳媒界一個小人物,無論能量和影響力都遠不及封咪名嘴,用密集式的輿論攻勢要我閉嘴,這種厚愛,就像用洲際導彈打蚊子,何必呢?直接找有關負責人,下個命令,不就可以了嗎?. N7 r- Z' S6 d! I5 J" E
 
/ O) K' N. }# g4 @5 L( f$ U" x1 e8 ]這不是一個人的戰爭,但縱使四野無人,我還是要自己面對,因為我相信,公道自在人心。
本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-13 11:28 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K1 L  }6 C+ @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H# G, Y# _, P* N8 `
吳志森: 恐怖主義(續說被左報圍攻)公仔箱論壇4 `% |  J( y/ y9 P+ i
) C4 f, m9 R* W" _6 f7 k
「為了一個自認『崇高』的目標,整肅意見相左的人,不惜濫殺無辜,以製造震嚇效果,是民間做的,叫做恐怖主義。政府為之,叫做國家恐怖主義。」
——龍應台。5 d& M) ~* d# i7 i- z6 L- k6 A

$ ^3 M: B, o0 {/ j0 o: }$ N. J( {8 H3 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我連續幾個星期受香港兩份黨報十多篇文章的密集攻擊批判,從任何角度看,都是一種恐怖主義。
) q, R% y) x4 Z, o公仔箱論壇( A) ~' P, k- V1 e" R* ^- L
首先,對我而言,他們的企圖非常清楚,迫我閉口噤聲。有網友問我:「為何 要花如此大的力氣對付一個人?」這個問題我也希望知道答案,但如果你知道幾十年前那個瘋狂的年代,明白這幫人感染病毒到今天還未痊癒,而且早已深入了血液骨髓遺傳基因,這種非理性的荒謬行為常常發作,就一點都不奇怪了。

: K" Y+ d+ h+ X0 a/ ctvb now,tvbnow,bttvb
1 U' h8 x8 K# O  S* i有網友問:恐懼嗎?恐怖主義的目的,就是要別人感到恐懼,然後屈服。如果我既恐懼又屈服,豈不中了恐怖主義的下懷?像一些網友所說,給黨報批判,是我的榮耀,證明了我講的是真話。問心無愧,我恐懼甚麼?
5.39.217.76: A: C0 N. ?* z" ?. b$ @

2 W. {, `1 V, U& f5 ?( \( k" y恐怖主義的一貫手法,就是狂轟濫炸,傷害無辜,使一般人都感到懼怕:「如 果繼續這樣,我會不會成為下一個目標?還是收斂一點好了。」雖然目標不是瞄準你這個人,但產生的震嚇效果,殺雞儆猴,擔心會否有同一下場。甚至令其他人疏遠你,連開口支持都擔心受到連累。所謂寒蟬效應,就是如此這般產生出來。
黨報為何要對我密集批評,答案早已寫在紙上:「特區政府對吳志森公器私用,不能視若無睹,必須炒魷,否則就不能向納稅人交代!」「你還有資格做港台的節目主持人嗎?」「新任廣播處長如果繼續視而不見,港台肯定被吳志森拖累,沒有前途。」
' l  d! Q# f  d) ]
9 O" a# F9 M4 T2 n清楚不過,用心太明顯了。要在新處長上任前製造輿論,向港台管理層施壓,把我除掉,甚至將我的存在與港台的前途掛勾。何德何能,太抬舉了,要達到目的,輕言一句就可以了,何必勞師動眾呢?
tvb now,tvbnow,bttvb5 z! C- t! ~2 p6 a0 C
9 M0 H7 Q# A# ]- Z/ c
但試想想,如果用十多篇邏輯混亂不知所云的批判文章,就可以把一個不同意見的節目主持人換掉,成功了,食髓知味,看其他人不順眼,下一次豈不又可故技重施?黨報要控制港台,要用文革大批判的手段,來控制香港的輿論導向,可以輕易得逞嗎?
返回列表