本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-7 08:47 AM 編輯 7 g" x9 t" d P7 G
4 h' ?, t3 S- c( n7 [( W公仔箱論壇誰在神化司徒華? 張華
9 l. A& I* X: b$ q7 I1 Wtvb now,tvbnow,bttvb) o: m1 X& _) {$ _* B1 t8 l
華叔謝世後,觀乎輿論及社會各界的反應,對他的評價都是一面倒頌讚之詞,肯定他是「真正的愛國者」、「良知的典範」,連親北京《大公報》也認為他熱愛中華文化,是「值得肯定的人物」,建制派政客也認同他是堅持原則、正直不阿的人。而特首曾蔭權過度讚揚司徒華的聲明,很多人認為「抽水」(乘機褒獎自己)兼「肉麻」,擔心這是「司徒華造神運動」的開始。華叔對香港工運、社運及民運的貢獻,在香港政壇無出其右,他對提高教師地位的功勞更是不容抹殺,對平反六四及中國民主化的堅持和不懈追求,也是有目共睹的,毋須贅述。因此,近日各界的評價尚算中肯,司徒華也擔當得起。1 ?: o. i/ V, i6 g' ~& @* {) y
E2 Q- D3 u4 I7 itvb now,tvbnow,bttvb當然,除了功績,司徒華幾十年從政生涯,並非沒有可供非議之處,但中國人有為死者諱、為尊者諱的傳統,華叔又是剛去世及值得尊重的人物,此時此刻也就不要將其「污點」公之於眾了,於是各界對他的評價會「輕手」點──只揚其功、姑隱其過也。因此,近日各人口中的華叔,做任何事都是深謀遠慮、料事如神的,連他與癌魔搏鬥,也是非同凡響。這些或有過火之嫌。但據此說香港正在醞釀或已捲起一場司徒華造神運動,則言過其實,甚至過慮了。造神運動只有在兩個條件下才有可能發生。其一,訊息封閉,言論被高度壟斷。其二,民智未開,人民教育水平低。如此,掌權者就可控制傳媒,將一個凡人重新包裝,透過美化其言行、偽造其歷史,輔之以洗腦的教育工程,再以政治運動去誅殺異己,然後就變身為無所不能的神。蘇聯時代的斯大林、文革的毛澤東及北韓的金氏父子,都是這樣走上神壇的。1 ]' @# @. J, J2 c
5.39.217.767 v3 K2 M2 j# C9 X: z, z
但在香港這樣多元化、高度透明的社會,即使有人想造神,也注定失敗,更何況如今一面倒的「美化」華叔,有着上述暫時隱惡揚善的傳統智慧的因素。隨着時間過去,相信各界對司徒華的評論會更多元化。《信報》林行止獨排眾議,形容司徒華是「出色」而「狡獪」、懂得妥協的政客,這個評價不失公允,更非一味頌揚。# G8 v" c; d, Y' s% \# p6 c3 ~$ v/ F$ m
. [; z/ v& q1 N& h公仔箱論壇事實上,筆者身邊及 facebook上也有不少朋友對華叔不屑一提,網上也有很多言論批評他在「五區公投」及「政改」的表現,並指摘他對民主黨「垂簾聽政」等。這些批評或有失公允,但由此可見,只要有言論自由,要造神,將華叔捧上神壇,難如登天也!況且,為華叔造神,既不必,更不應!tvb now,tvbnow,bttvb9 f( z2 `" u; o
6 b) H: S9 i( t: J2 G& H- {1 ]- [
0 f+ `& i& u* j2 n公仔箱論壇 |