& r" ~$ G2 K- [5.39.217.76一名擁三千萬身家的地舖業主，欠交管理費八萬五千元，被頒令破產。他成功廢除破產令，但破產管理署按資產值徵收二百三十萬元費用，他不服入稟，上訴庭判他得直，將費勁減至七萬元。法官狠批破管署收費不合理，做法可恥，無法無天。! G9 H$ J2 `! w5 z9 ^6 h9 O+ Y7 A
( B; U* S# c: _- y公仔箱論壇 上訴人旋建寧（譯音），七十五歲，為西營盤翠樺樓一地舖業主，舖位租予一汽車服務公司。他在港有二千七百五十萬元資產，九三年移民加拿大，後因身體不適沒回港，○七至○八年欠交管理費和修葺費共八萬五千多元。○九年八月他被頒令破產。同年十月，其女兒查收另一物業的郵箱，看到破管署來信，才知父親被頒令破產。旋申請廢除破產令，去年二月獲批。tvb now,tvbnow,bttvb% P' N. U" \, Z1 j8 q* w. @1 `2 R
" n3 f9 R7 Z% S1 B' q5 [6 M/ m* w
欠八萬五管理費, y5 X# P6 Q9 G, q9 _+ I
7 `( U( J6 z- ~; {! Q4 K5 @7 t 破 管署在旋破產期出任資產受託人，按資產和存款向他徵收二百三十萬元費用。旋不服入稟法庭，原審法官認為破管署處理這個案的工作量不多，衡量雙方後，判減收費至一百五十萬元。破管署和旋不服，同提上訴。上訴庭昨判旋得直，收費減至十一萬多元，包括七萬元工時收費，一千四百多元刊憲費及署方七千元訟費。
# Q' u8 u# x, Z公仔箱論壇% ]* F/ l6 `+ y- o. j
上訴庭法官郭美超指，署方很多時無法向破產個案成功收費，故「拉上補下」，以成功收取費用補貼其他收不到的個案，斥這種「政府政策」毫無根據，站不住腳。
. M) p) y2 X3 m+ t2 g; K e5.39.217.76
' q# s- ]# g: S9 f9 b; Q( `* E 署方回應，徵收二百三十萬元，是按《破產（費用及百分率）令》定額收費附表計算，《破產條例》沒賦予署方權力去豁免或討價還價。但郭批評，高院早於二千年一宗破產案已指條文欠酌情權，不理想，事隔十年，仍沒改善，上訴庭對此遺憾。4 {+ r) F9 S, @& i# F5 z
0 A* N/ X9 d9 A5 k& W7 C6 v8 H5.39.217.76 官指署方工作量少公仔箱論壇- c* x6 q" c6 I* i" {8 c, F! l8 H. o
5 |! _! N3 a4 K7 Q0 `2 p+ T5.39.217.76 她指，法例規定署方按破產人士的資產比例徵費，是因為破產人士多資不抵債。資產愈多，意味破管署工作量愈多，處理過程複雜，但本案屬非典型破產案，署方工作甚少，仍徵收二百三十萬元，是可恥和無法無天。6 |0 e, o- f7 i4 x' J! m# x) T
5.39.217.76: ^- P# u: ?8 ^
根據《破產（費用及百分率）令》，若破產者沒有委託人管理資產，破管署署長出任臨時受託人。破管署會擬備帳目，根據帳目內已變現並入帳的資產總額，按《破產（費用及百分率）令》附表計算費用，首五十萬元或以下的資產，則每一千元收費一百元，資產愈多、費用會按比例愈多。 |
發表於 2011-1-6 09:24 AM
| 