圍繞將軍澳堆填區的爭議，港府終於向現實低頭，決定不就立法會廢除擴建堆填區指令提出司法覆核，也就是說，當局放棄徵用清水灣郊野公園五公頃的土地。環境局局長邱騰華則重彈所謂三條腿減廢的舊調，包括源頭減廢、引入現代化處理垃圾設施及擴建堆填區，但沒有任何具體細節。公仔箱論壇( q e! m& t$ u- i5 n9 M8 u& F
tvb now,tvbnow,bttvb( ~2 b2 X9 v* h0 j9 O3 `: ]
港府態度一百八十度轉變，冠冕堂皇的理由是不想破壞行政立法關係，實際上這不過是一個下台階而已。正如立法會議員指出，如果當局堅持與立法會對簿公堂，敗訴的機會很高。其實，就算港府打得贏官司，也會激化行政立法對立，釀成憲制危機，並且會失去民心，得不償失。在這種情況下，港府除了認衰，別無出路。
+ y9 u: O$ h& J1 g( Y+ z& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回過頭來看，這場爭拗本來是可以避免的。香港地方不大，如果單單以堆填方式處理廢物，香港遲早會變成垃圾港，禍延子孫，這是極不負責任的短視行為，必然會遭到民意的反對。更何況，此前本港發生大浪灣事件，有商人在郊野公園大興土木，引發軒然大波。風頭火勢之下，港府竟然冒天下之大不韙，提出將清水灣郊野公園部分土地闢作堆填區，帶頭破壞環境，公然與民意為敵。更甚的是，在遭立法會否決後，當局不是知難而退，反而聲大夾惡，威脅要打官司，終落得自打嘴巴的下場。
- o% T0 S G- |# L4 F/ z/ ` V公仔箱論壇退一步說，就算擴大堆填區不可避免，也應該選址偏遠地區，盡量避免擾民，將軍澳是快速發展的新市鎮，居民急速增加，在此區擴大堆填不僅規劃錯誤，而且極度擾民。設身處地想一想，如果在達官貴人的豪宅旁擴建堆填區，難道他們不會反對嗎？己所不欲，勿施於人，這個道理港府沒有理由不懂。
$ |3 e" @0 `) o- h Stvb now,tvbnow,bttvb其實，解決廢物問題有很多方法，首先是做好回收，從源頭上減少廢物，其次是效法其他發達地區，引進先進技術如焚化爐設施，既可以大大減少廢物的體積，又能變廢為寶，一舉兩得。比較之下，堆填則是下下之策，不得已而用之，邱騰華也承認堆填是不可持續的做法，既然如此，為甚麼港府還要獨沽一味擴大堆填呢？為甚麼不坐言起行，盡快採用更好的處理廢物方法呢？
$ _ d/ T D) p+ ], J% D公仔箱論壇港府口口聲聲「以民為本」、「福為民開」，施政報告更提出「民心我心」的口號。然而，港府說得無比動聽，做起來卻背道而馳，今次事件顯示港府漠視民意，逆潮流而動，不撞南牆不回頭。類似的例子不勝枚舉，生果金事件如此，慳電膽事件如此，副局長風波亦如此，可見港府永遠不懂得吸取教訓。在申亞事件上，港府無視主流民意反對，繼續一意孤行，下場如何已不問可知。7 _" @7 v, L) K0 _! i3 ^! x! A, J
「言有招禍，行有招辱」，港府施政一再碰壁，根源在於官僚高高在上，閉門造車，脫離民意，脫離現實，以致推動政策漏洞百出，招致民怨沸騰。港大最新民意調查顯示，無論是曾蔭權還是港府，民望淨值均持續錄得負數。在改善民生方面港府表現最失敗，近五成半市民表達不滿，比滿意者多三十三個百分點，創出二○○三年七月以來的新高。
$ p x2 U a& R8 t- G% W! K眾所周知，二○○三年本港爆發沙士疫情，經濟低迷，失業率高企，激發五十萬人上街大遊行，迫使董建華「腳痛」落台，當時港府民望低乃順理成章的事。而現在經濟看起來一片繁榮，也沒有重大疫情，但曾蔭權政府的民望反不及董建華時代，這難道不值得港府反省嗎？ |
發表於 2011-1-5 12:10 PM
| 