3年前，一场交通意外使小心怡的父亲高位截瘫，随后，只有3岁的小心怡不得不照顾爸爸。连日来，反映这个故事的图片引起网民关注，一些网友看后连呼感动：“穷人的孩子早当家，这孩子真是太坚强了。”小心怡也被称为“坚强妞”。（12月22日《山东商报》）
( L1 m3 _# X# |1 d5.39.217.76类似的故事经常见诸媒体，每一次面对这样的报道，公众最多的表情，媒体上最多的词，就是“感动”。这一次，由于故事的主角是一个仅有3岁的女童，她的懂事，她的乖巧，她那与年龄全不相称的担当，更是触发了无数人强烈的感动。
5 M' G4 G( v, T( r. @: b公仔箱論壇说真的，当我含着泪水看这则新闻时，我竭力克制着自己的感动，让自己不被俗套的感动主宰，拒绝停留于浅薄的感动中。我清醒地意识到，这不是让人抒发感动之情的佳话，而应是让人反思问题的灰色故事。tvb now,tvbnow,bttvb- P% i5 W+ t( u6 H* ?
面对这个孩子天真的脸，看着她用小手捧着和她差不多大的尿盆帮父亲接尿，谁能不感动？作为4个月大的孩子的父亲，我更是泪流满面。一个网友说：给我这样一个美丽的女儿，我会每天赞美上苍。是啊，这是多么懂事的孩子啊。可是，我竭力克制这样的感动。. ]7 q: p, V0 A9 J( R
为什么？我深深明白，这样的感动是廉价的，也是浅薄的，它既是推卸责任的方式，也可能会是伤害，因为这样的感动大合唱会掩饰许多问题，比如儿童权利的缺失，社会保障的缺位，救助机制的虚置……在集体性的廉价感动中，社会完成了一次完美的道德卸责。% X/ Q" u5 e, {1 s! _1 H: v
更重要的是追问，对这类故事背后一系列问题的追问。孩子是天使，很懂事，承担了照顾父亲的重担，毫无怨言，在她脸上也看不到悲情。可作为旁观者，难道我们不该为她权利的失去痛心吗？她的年龄，本该躺在父母的怀中撒娇，享受爷爷奶奶给她的玩具；不该是给父亲做饭，而应是父亲给她做饭。面对小心怡柔弱的背影，我们不该用廉价的感动，把她架上道德的神坛，不该用感动消费孩子的悲情，而应站到她的角度，为她争取作为儿童的权利。
9 _2 Z9 x7 s+ `父亲遇车祸残疾，母亲弃她而去，小心怡的家本应早就得到社会和政府的救助，不该是她小小的手端起父亲的尿盆，而应是社会和政府相关部门端起这个尿盆。她的故事，不是一个关于“穷人的孩子早当家”的道德佳话，而是一个关于“政府和社会的保障缺位”的制度丑闻。民众也许可以读到感动，但当地相关部门应感到愧疚和自责。
! i( V( M3 Q6 u曹林（媒体人） |
發表於 2010-12-23 12:15 PM
| 