独立新闻在线
) P% Y& x* f( s& E0 p* }8 v1 O作者／林猷荃专栏 Dec 20, 2010 02:00:05 pm
3 u+ F4 @, Z, B
3 l c7 a5 R6 P# d9 B
& l5 b' B1 C* q# p, R* D) ?3 I$ Y【回到根本/林猷荃专栏】黄家定时代，政治评论家批判马华公会“逃离政治”，大搞“终身学习”等等社团性活动。308大选时，在野党对马华公会进行同样的攻击。公仔箱論壇) P1 m- I( g1 }. A/ }1 j
8 Q2 x) @. p2 H) @( Y) KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治海啸过后，黄家定决定退位。2008年马华公会党选署理总会长候选人蔡细历在竞选宣言就提出要落实“真正的政治”。这显然是对人们对于马华公会“逃离政治”的一种回应。
# j# |/ [2 u) q# l! c$ O
( d g1 O8 i" ]" b/ l: i2 W真正的政治？
, O8 k; l: a* i# L% ^# Q( I! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: m* N- [' } {, E: p- q公仔箱論壇马华公会过后风风雨雨，目前暂且尘埃落定。蔡细历（左图）坐上总会长宝座。也是时候初步检视“真正政治”落实的状况。马华公会社团性活动是否减少？地方性的活动或许没有多大差别。
/ N- F% n9 P- o* k! X# u8 Ntvb now,tvbnow,bttvb/ w( N! {8 L! i6 b1 o4 w
然而，最具代表性的“终身学习”运动，在今年八月传出马华公会总部停止拨款，秘书处停止运作的消息。这应该是“逃离政治”标签的最有效切割。tvb now,tvbnow,bttvb: u4 A4 I7 a; i" }
, O7 p1 W# X" y" T当然，前任领导人的“宠物计划”往往难以在改朝换代后延续。这是政治现实与常态。放在此脉络看待，终结“终身学习”或许称不上什么“壮举”。当中如果不涉及利益分配，这也不需要多大的政治决心。
, D3 m C/ {! o3 N
! A k4 a$ u4 B, U9 z, Ptvb now,tvbnow,bttvb如果说“终身学习”是“逃离政治”，那么取消“终身学习”是否就是“重回政治”？其实，面对人们攻击，黄家定似乎曾经提出，若广义看待，“政治”包含的领域广泛，可以包含“终身学习”。所以，问题似乎不是当下马华公会是否已经“重回政治”，而是重回怎样的政治、重回什么政治？5.39.217.76 F4 Q. h$ b! t( F: i
% y# I! J, U, {& F2 S7 R& \重回旧秩序
; a: ?1 v+ `9 P3 E: e1 l, P6 _/ Q公仔箱論壇
% Q' {' @3 U8 t& J, |$ \( v蔡细历上台时间毕竟不长，难以对其表现，“盖棺论定”。马华公会内部目前看来相对稳定。翁蔡之争可算是党争动荡的极致。过后走向相对的平静，倒也非常自然，似乎也无关领导人的能力和魄力。tvb now,tvbnow,bttvb- w* V \9 g" N7 {
9 z' ~0 V& _+ Y, t; E" {公仔箱論壇蔡细历上台，马华公会重回旧秩序，似乎成了事实。人们难以从内阁部长脸孔，看到清新的气息。似乎也有部分年轻领袖申诉，地方上出现老人政治回流的现象。5.39.217.76# U) O a( N& u/ S. m- Q
4 Z" H. t0 B$ d! H- h' H/ u- f公仔箱論壇唯一目前似乎比较显著有“年轻气息”的，是蔡细历宣布成立的“网络兵团”。但“网络兵团”大多匿名行事，虽然近来在各网站论坛日渐活跃，但这毕竟并非光明磊落之作风。此外，“网络兵团”攻击政敌时运用低级的抹黑手段，令人感叹马华公会究竟在吸纳哪一类的青年？
0 Q+ I" X: K1 v. C' p. l o公仔箱論壇) R* X; O+ E7 ~" I- e
整体而言，马华公会奋力攻击民联，尤其针对民联执政的州属，目前似乎做的更多。作为政治竞逐，政党之间相互攻击，本来就是民主制衡的常态，甚至说是健康的现象。然而，人们似乎更关注，国阵内部改革与自省的过程，究竟有何进展？
7 {2 u, `% y: w5 h% t5.39.217.76- \0 I- E& i8 O
表演动作难展改革诚意
4 S/ P& b5 f6 B5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _, p% Y4 w8 K9 c; M2 d2 [0 F
今年国阵大会，首次在马华公会大厦举行。如果会议能够有令人震撼的改革讯息。对于马华公会以及蔡细历的领导，显然可以成为一剂强心针。然而，改革的呼声依旧局限于一些笼统的口号，难以展现真正的改革决心。5.39.217.767 Y8 n: D+ @( N5 h! n3 M/ b
* ^. |3 @( K0 @( f1 q* G
倘若认为，一些表演性质的动作，如首相别扭的念出范仲淹的名句，就足以令人相信其改革诚意，这未免太多低估现今人民的智慧。纳吉提出国阵勿犯上错觉症、遗忘症、傲慢自大症及保守惰性症。这给人感觉更是转移视线。国阵似乎只有一些小毛病，贪污滥权腐败等等，都不存在，都无需解决。
. H: i) l) m2 V* e& K( n2 H公仔箱論壇* g6 r( U% G, Q `4 [4 Z9 `
蔡细历在会上提出国阵成员党应该地位平等，而巫统也不应该公开提出如：“马来主权”、“寄居者”等等敏感言论。但仔细研究，蔡提出的只不过是不要“公开提出”。这是否等于默认，只要不提出，在实际政策的执行，落实“马来主权”，把某些族群当成“乘客”与“寄居者”就没有问题？
) Q1 a0 a4 L6 Y5 C. D0 rtvb now,tvbnow,bttvb
' H- D- W+ q+ ]失去内在改革的压力
/ i. |' b. y, I2 e0 J即使如此，蔡细历还是面对巫统炮轰，最后立场软化，承认国阵内部还是有老板仆人的关系。我无意评论翁蔡最新的交锋。然而，每当马华公会向巫统呛声，当下可能感觉良好，但事后发展其实真的能用“自己讲、自己听、自己爽”来贴切形容。5.39.217.76; f3 I% A( t& y$ P% c6 T, E. I
公仔箱論壇& ?7 w3 M+ ]' u4 W
巫统以种族威权为内涵，进行形象包装，重回旧政治，还似乎成功促成马来选票的回流。马华公会仰赖巫统实力的恢复，看来可以在来届大选稳住一些议席。因此，马华公会内部改革的压力，减轻了许多。这对马华公会以及国家政治的长远发展，又有什么影响，可能才是我们值得人们忧虑的部分。
- v1 P# U4 q# ?
6 N R3 P/ U f林猷荃毕业于马来亚大学医学系，自大学时期参与华语辩论活动，曾主持电台与电视台时事节目，并曾是报章专栏作者。 |
發表於 2010-12-21 03:00 AM
| 
