返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 马华公会重回什么政治?

独立新闻在线公仔箱論壇* V: u, b8 D  s! }& f
作者/林猷荃专栏 Dec 20, 2010 02:00:05 pm
" f# z4 j" b5 A- E% Y3 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J0 q. z1 U$ ^1 N8 v0 y# ?

- e4 q/ O* d- s5 T6 a5.39.217.76【回到根本/林猷荃专栏】黄家定时代,政治评论家批判马华公会“逃离政治”,大搞“终身学习”等等社团性活动。308大选时,在野党对马华公会进行同样的攻击。tvb now,tvbnow,bttvb" N2 s8 `  m! H0 S3 R6 U4 b- c8 \

. p5 q& b4 _, Y' ~tvb now,tvbnow,bttvb
政治海啸过后,黄家定决定退位。2008年马华公会党选署理总会长候选人蔡细历在竞选宣言就提出要落实“真正的政治”。这显然是对人们对于马华公会“逃离政治”的一种回应。
) U, h) p9 D4 p# UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: P# _4 s/ E# g  T& o' Atvb now,tvbnow,bttvb真正的政治?
1 l3 G$ v& ^: @; x4 c+ \: Y0 @' ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) X  q4 e; u  v! B2 z) \6 `/ S  y9 R/ R
马华公会过后风风雨雨,目前暂且尘埃落定。蔡细历(左图)坐上总会长宝座。也是时候初步检视“真正政治”落实的状况。马华公会社团性活动是否减少?地方性的活动或许没有多大差别。1 C3 j) X* E1 D- W* u$ f
公仔箱論壇# H# t- o5 h5 J/ O4 Y6 |
然而,最具代表性的“终身学习”运动,在今年八月传出马华公会总部停止拨款,秘书处停止运作的消息。这应该是“逃离政治”标签的最有效切割。
0 b3 U) r7 s- T. yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" f1 s- O+ D. x1 [2 X% J
当然,前任领导人的“宠物计划”往往难以在改朝换代后延续。这是政治现实与常态。放在此脉络看待,终结“终身学习”或许称不上什么“壮举”。当中如果不涉及利益分配,这也不需要多大的政治决心。% R* \% ]' @3 n5 p4 U' x& A) [
% M3 q" }- p; @! f" H" E" h
如果说“终身学习”是“逃离政治”,那么取消“终身学习”是否就是“重回政治”?其实,面对人们攻击,黄家定似乎曾经提出,若广义看待,“政治”包含的领域广泛,可以包含“终身学习”。所以,问题似乎不是当下马华公会是否已经“重回政治”,而是重回怎样的政治、重回什么政治?5.39.217.763 ~- z+ X& q4 p1 b- i8 x

2 p9 V6 e9 {( ~  U) Y* [  q9 Ptvb now,tvbnow,bttvb重回旧秩序
, ^+ u! D2 O3 B; G! Gtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb0 t, p# o1 P$ |
蔡细历上台时间毕竟不长,难以对其表现,“盖棺论定”。马华公会内部目前看来相对稳定。翁蔡之争可算是党争动荡的极致。过后走向相对的平静,倒也非常自然,似乎也无关领导人的能力和魄力。
, C7 ?2 S% B2 `7 c公仔箱論壇
+ ~. v6 g: H+ t) |5 L7 o# D
蔡细历上台,马华公会重回旧秩序,似乎成了事实。人们难以从内阁部长脸孔,看到清新的气息。似乎也有部分年轻领袖申诉,地方上出现老人政治回流的现象。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m- x1 `. E- O' F: f9 Y! I
tvb now,tvbnow,bttvb8 l! i0 j' W$ T, z4 W3 N
唯一目前似乎比较显著有“年轻气息”的,是蔡细历宣布成立的“网络兵团”。但“网络兵团”大多匿名行事,虽然近来在各网站论坛日渐活跃,但这毕竟并非光明磊落之作风。此外,“网络兵团”攻击政敌时运用低级的抹黑手段,令人感叹马华公会究竟在吸纳哪一类的青年?tvb now,tvbnow,bttvb7 G9 |1 a! K3 o) z5 A

; O" ~4 ~) F& S9 W" C
整体而言,马华公会奋力攻击民联,尤其针对民联执政的州属,目前似乎做的更多。作为政治竞逐,政党之间相互攻击,本来就是民主制衡的常态,甚至说是健康的现象。然而,人们似乎更关注,国阵内部改革与自省的过程,究竟有何进展?
7 p& n1 I, U3 |9 e
2 m. [+ I; n) m& G) `# v. y表演动作难展改革诚意
* l% e! l( J# V  k
9 A2 d4 A" K7 G5 z公仔箱論壇
今年国阵大会,首次在马华公会大厦举行。如果会议能够有令人震撼的改革讯息。对于马华公会以及蔡细历的领导,显然可以成为一剂强心针。然而,改革的呼声依旧局限于一些笼统的口号,难以展现真正的改革决心。: Q: }, J( ^  A# t( x+ I
. \/ y0 |2 c) s# Y# {0 M
倘若认为,一些表演性质的动作,如首相别扭的念出范仲淹的名句,就足以令人相信其改革诚意,这未免太多低估现今人民的智慧。纳吉提出国阵勿犯上错觉症、遗忘症、傲慢自大症及保守惰性症。这给人感觉更是转移视线。国阵似乎只有一些小毛病,贪污滥权腐败等等,都不存在,都无需解决。
2 C" t$ T0 f9 x& c/ V' _! _$ H2 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  R) w7 d( x6 Z: ~5 j
蔡细历在会上提出国阵成员党应该地位平等,而巫统也不应该公开提出如:“马来主权”、“寄居者”等等敏感言论。但仔细研究,蔡提出的只不过是不要“公开提出”。这是否等于默认,只要不提出,在实际政策的执行,落实“马来主权”,把某些族群当成“乘客”与“寄居者”就没有问题?5.39.217.760 _  e" S$ ?. B7 N4 U6 ?" ~& m

- ?  T4 i6 J/ l; K# D" z- J- k公仔箱論壇失去内在改革的压力& O0 P/ a: o$ y7 \. u7 M+ T" T
即使如此,蔡细历还是面对巫统炮轰,最后立场软化,承认国阵内部还是有老板仆人的关系。我无意评论翁蔡最新的交锋。然而,每当马华公会向巫统呛声,当下可能感觉良好,但事后发展其实真的能用“自己讲、自己听、自己爽”来贴切形容。' |) J+ e6 v0 R/ S& T

. n1 k0 N0 @( x% A, t5.39.217.76巫统以种族威权为内涵,进行形象包装,重回旧政治,还似乎成功促成马来选票的回流。马华公会仰赖巫统实力的恢复,看来可以在来届大选稳住一些议席。因此,马华公会内部改革的压力,减轻了许多。这对马华公会以及国家政治的长远发展,又有什么影响,可能才是我们值得人们忧虑的部分。
' R  ~# Z$ t" d& K6 e
) d: [0 ^) B& V5.39.217.76林猷荃毕业于马来亚大学医学系,自大学时期参与华语辩论活动,曾主持电台与电视台时事节目,并曾是报章专栏作者。
1

評分次數

  • civicboy1969

返回列表