本帖最後由 felicity2010 於 2010-12-20 09:58 AM 編輯 公仔箱論壇4 j: w. ]- F& Q7 g' l2 W) j" H
8 R- Y" Z K7 L$ _5 ttvb now,tvbnow,bttvb小罵直資大幫名校 蒲葦
$ v1 A/ ?7 p* C. U5.39.217.76
. B( z% U0 m/ B5 Jtvb now,tvbnow,bttvb直資名校的賬目風波,無損其受家長歡迎程度。直資名校辦的入學簡介會,座無虛席,出席的家長比往年還要多。這個現象分明反摑了教育局一巴掌,說明社會已經在曲線理解政府的訊息。審計署批評直資名校錯估盈餘,這類指摘對我們來說已經見慣不怪。財政司長自○八年起,一直錯估年度盈餘,○九 一○財政年度預計有三百九十九億元赤字,後來修訂為一百三十八億元盈餘,相差達五百多億元,但我們的曾司長,照舊位高權重人工不減。
. r; ~ [- E; `% K# ?, |2 X) }7 Qtvb now,tvbnow,bttvb) N3 l5 O6 |3 {8 J
直資名校撥作學費減免或獎學金計劃的款額被批評低於水平,家長們同樣可以曲線理解:「這有甚麼問題?正好幫我證明那確是一間貴族學校。」原來政府是燈神,往績「彪炳」。叫你買樓,就是不要買;叫你不要買樓,結果越升越有。說求學不是求分數,現實就是既求分數,又計時數。說官中名校縮班沒影響,實情就是牽一髮動全身,影響深遠。教育局如今披露直資名校的某些不是,卻弔詭地叫人往直資名校去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v {( z+ n$ x7 V1 l
tvb now,tvbnow,bttvb0 ], g. n! u' i, B; {# F5 P; R
先天享兩大特權
# F( F' Z2 N1 N: x: |現在不少人都在回想自己當年就讀直資名校的經歷,褒貶不一,每流於過份感性。其實,直資名校是否辦得好,原因難說,功績難評,因為直資名校除了歷史因素,還先天享有兩樣極其重要的特權。首先,直資名校可免除中央派位之苦,甚至不受地區限制,可以盡收全港英才。作為家長,人同此心,必然多報幾間直資名校,學校收了,他接受了,便退出中央派位,心早一步踏實了。如果有選擇,試問誰想多等三數月的派位結果,冒慘遭滑鐵盧的大風險?君不見每逢派位日,新聞鏡頭前,入不到首志願的家長眼淚連連,場景如此恐怖,哪位家長會想成為主角?( h* B, k( w% k
( Y" N# d0 y- b1 ?5 c: ~/ ~- U其次,縮班壓力,官中名校不能倖免,直資名校卻有選擇,而且是,絕大部份都不會跟着縮班,此消彼長,人心虛怯,學生家長,自然一窩蜂往直資名校叩門。可憐的是草根階層的父母,省這樣慳那樣,無非為了給兒女最好的教育。特權就是特權,政府如真想改革,要麼來個大刀闊斧,拆牆鬆綁,所有學校一視同仁,否則就別小罵大幫忙,令教育生態更加變態。而在享有特權的情況下,純看受家長的歡迎程度,評論直資名校辦得好,或者說非直資名校辦得不好,都是以偏概全。 |
發表於 2010-12-20 09:56 AM
| 