返回列表 回復 發帖

北大男生下催情藥強奸前女友,騙對方喝下摻藥礦泉水

分手前騙對方喝下摻藥礦泉水 一審後檢方認為證據不足建議重審 二審法院裁定維持原判 北大男生“迷奸”女友終審獲刑
! G$ C- L; f1 N* z3 b
; @# b" ^( L& y, w6 M7 G公仔箱論壇  曾被多家媒體報道的北大男生“迷奸”女友案目前有了終審判決。記者上午獲悉,市一分檢提出的“發回重審”建議被法院否定,一中院終審以強奸罪名判處小陳有期徒刑4年。
3 X6 x3 A8 E) a/ v; }2 }. K5.39.217.76! C! V3 I! @/ l' Q$ J- s
  據了解,來自江甦的小陳和小薇曾是高中同學,後來分別考入北京大學和北京航空航天大學,正式成為男女朋友。
, N, V  G" P) TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ X$ J% @" k; ^: K$ o
  2009年5月3日,小陳為挽回與女友小薇的感情,以談分手為名將小薇帶到北大南門附近一家賓館開房。在賓館內,小陳騙取小薇喝下一杯事先放有春藥的礦泉水後,強行與小薇發生性關系。
3 M$ V# T" ~- s/ n& V8 E7 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 S1 Z2 E8 z8 j; U3 L' _
  小薇回到學校後,向新男友哭訴了自己的經歷,新男友立即打電話讓小陳到北航把事兒談清楚,並報了警。小陳很快被警方抓獲。
- M3 U! o. z, O8 ^4 I
8 r* W) Z: h$ |5.39.217.76  在接受辦案人員詢問時,小薇稱當時自己四肢無力,小陳為了不讓她出聲還捂著她的嘴。
# j4 P0 r" U* H% b/ `) a/ t/ Z  M
% p5 z, O# z/ t( ]  2009年10月底,海澱檢察院以小陳涉嫌強奸罪為由,向法院提起公訴。
4 i  o4 x8 |6 e* b, ctvb now,tvbnow,bttvb' \/ Y) {( d0 H( \2 G. }& P
  就在該案即將開庭時,小薇給公檢法三部門分別發信,表示她與小陳發生性關系是自願的。小薇在信中說︰“當時我也明白開房會發生性關系……開始我是有些不願意,但他並沒有強迫我。”! v! U7 {+ d/ u1 L2 O# |0 o% s

" O# T8 G& h9 |' A" J6 F  警方隨後多次找小薇談話。小薇最後承認,她是受小陳家人多次懇求後,一時心軟才同意遞交一份翻供書面材料的。tvb now,tvbnow,bttvb8 a- l9 p' e7 I" h! K
" E  [0 o- I& F4 L+ U
  2010年5月初,此案在海澱法院進行了審理。公仔箱論壇/ o1 i! b) u  B  d2 f$ @

, V% O6 y; Y9 w: _/ y& G* b$ qtvb now,tvbnow,bttvb  在法庭上,小陳否認自己的行為構成強奸,稱二人真心相愛自願發生性關系。
8 T& J5 n) k' ~# W! g0 [2 }* R+ ]
. W1 B( l  j0 `2 I$ k7 g6 R  M+ A4 W公仔箱論壇  法院判決
4 Y8 x, W7 b6 h" z' s. M; N5.39.217.76
& C) H# g4 w/ f* ^  k0 w5.39.217.76  2010年5月25日,海澱法院作出一審判決,認定小陳強奸罪名成立,判處其有期徒刑4年。之後小陳提出上訴。
- A2 B- F# I, a4 s; oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ~+ m: l" b7 r0 ~5.39.217.76  值得一提的是,北京市一分檢對此案提出審查意見認為,本案部分事實不清,證據不足,建議二審法院將此案發回重審。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a  J% C& ^: X7 P3 F
5.39.217.76' l+ n! A! ~' p/ q$ w) d5 N3 u# |
  時隔半年之後,一中院于12月8日對此案作出終審判決,認為小陳欺騙小薇喝下了事先已摻有藥水的礦泉水,後強行與小薇發生性關系,該行為已符合強奸罪的構成要件,故裁定維持原判。
) b& V( ^0 L& O/ O% e/ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W9 w8 J* d4 ^- j2 H2 b
  對于檢方“發回重審”的意見,一中院認為不能成立,故不予采納。
返回列表