本帖最後由 felicity2010 於 2010-12-11 08:24 AM 編輯 5.39.217.763 B; L1 A6 `9 F
tvb now,tvbnow,bttvb1 M$ j' Q2 O; ~5 o1 a. K0 c# K, m
蘋論:死撐無用 譴責有理
9 x) h$ q e9 M! K% d# c1 T, P4 k8 K公仔箱論壇! L0 c% d6 q T! f, A2 u
看過前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文先生昨天發表的自白及反駁信件後,還以為梁先生身處內地,遭到像文革般的政治迫害。他在七頁長的信件中指立法會專責委員會是要「挖空心思對他進行整治,砌詞入罪」,又指委員會的報告旨在「突顯他們在政治上的威武,竟然不惜罔顧事實情理,浪費數以千萬元的公帑而最後對無辜者冠以莫須有的罪名……」。* v5 |5 T# k' j8 e. ~/ q
, w& p) h Q5 p% U% C# d" p' O! Dtvb now,tvbnow,bttvb梁先生大概花了不少時間,挖空心思寫下這樣長的回應。問題是他的反駁只是一種情緒發洩,只是要宣洩被奪去「筍工」的怨恨,根本未能回應委員會的質疑及批評,根本提不出有說服力的理據。撇開事件的細節,單從一般原則來看梁先生決定在離職後迅速加盟先前曾交過手的大地產集團已是大有問題。要知道梁先生退休前長期在地政、房屋等政策局任高層官員,直接間接制訂及執行土地及房屋政策,不時要跟大地產商打交道。假若他退休後瞬即加盟大地產集團,他擁有的內部、專業知識固然令有關集團得享特殊優勢, 對其他市場的競爭者不公平,更難免令公眾質疑兩方面事前是否有枱底交易或利益輸送。而且,梁展文先生不是官場新丁,八十年代後期已開始冒出頭來,政治敏感度不低於任何主要官員。換言之,梁先生不可能不覺察退休後轉職到地產公司會出現利益衝突的情況。他在知情下仍堅持申請,甘心把自己放在利益衝突的處境,置公務員系統的聲譽及公信力於不顧,委員會批評他接受聘任不恰當實在理所當然。5.39.217.769 a6 J0 S6 ?$ @; w+ B9 `1 E
# r" ^6 ]9 \* d: c$ _更何況梁展文先生不管在申請入職新世界或向立法會專責委員會作供時都沒有交代全部事實,出現前後不一或隱瞞的情況。例如在申請時沒有向負責審批的委員會及政策局說明他在紅灣半島事件中的主導角色;又誤導政府表示新職位來自「家庭朋友」介紹,實情是職位由新世界集團高層直接招聘。像這樣不盡不實的交代與解釋,專責委員會怎能不批評譴責他呢?
+ h7 t& G" e. H6 C& S) [5 O) P O5.39.217.768 [% F3 f5 t0 G. N, {
除了梁展文先生該受嚴厲譴責及批評外,負責審批他轉職的公務員事務局同樣難辭其咎。梁展文先生是極高層公務員,他退休後加入私人機構是相當敏感的課題,理應盡心查核,小心求證,以確保不會出現任何利益衝突的嫌疑。誰知負責的官員從局長到常任秘書長竟然沒有好好諮詢梁先生的前任上司,沒有在意他在紅灣半島事件的主導角色,並且忽略了提出異議官員的意見。正是由於這種粗疏、隻眼開隻眼閉的做法,才讓梁展文先生成功通過審查,獲得批准加入新世界集團,引發公眾及立法會的強烈反彈。
B& e2 A! I) t( ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! P; Y% B9 I- D; x8 s
應該看到,公務員事務局不僅是政府的人事管理部門,不僅是要搞好公務員的聘用及薪酬福利,同樣重要的是確保公務員體系的操守、廉潔及公信力,確保市民對公務員隊伍的信心。今次公務員事務局包括局長俞宗怡處理梁展文轉職私人機構時辦事不力,判斷差劣,已直接損害公務員體系的聲譽與公信力,打擊市民的信心。即使
+ ~' d- @! ]& X9 ^# y. Y俞局長不必為此問責下台,她及相關官員仍有必要受到立法會及公眾的嚴厲譴責! |
發表於 2010-12-11 08:23 AM
| 