濱海灣金沙起訴賭客追討24萬元，這是本地兩家賭場開業以來首起賭場追討賭債的官司，遭起訴的是本地著名椰漿飯連鎖店的少東。在起訴狀中，金沙稱王文仁（30歲）在今年5月1日在賭場開設戶頭，存入了10萬元現金，成為它的貴賓級賭客（premium player）。他被指也向賭場申請100萬元貸款，但金沙在兩天後只賒他25萬元的籌碼。
0 c) R0 j B% M公仔箱論壇據金沙說，雙方立據為證，王文仁也給了它一張沒寫上金額的空白支票作為借錢的抵押。金沙稱它有權在空白支票上填寫王文仁所拖欠的債款和日期，兌現支票以抵債。可是，當金沙嘗試兌現支票，銀行卻拒絕付款。
3 [: `) w, A, ]; I: C6 D公仔箱論壇金沙過後屢次以口頭和書信方式向王文仁追債，同樣不得要領。截至今年9月23日，這筆欠款連本帶利為24萬4200元。訴方的文件沒有說明為何它提供王文仁25萬元貸款，追討的欠款卻只有24萬848元。
0 k0 f' L9 J1 _8 I6 Ftvb now,tvbnow,bttvb由蘇尼爾星律師（Sunil Singh Panoo）代表的王文仁不否認借錢，但否認是他主動向金沙借錢。此外，他也辯稱他在金沙賒他25萬元籌碼前已把10萬元按櫃金換成籌碼，所以他不符合貴賓級賭客的定義。公仔箱論壇, u( n/ e4 H) `6 O% A' l
在答辯書中，他援引賭場管製法令，反指金沙貸款給不是貴賓級賭客的他等於非法放貸。有鑑於此，金沙不能向他追討這筆非法貸款。
0 u6 U. _. D' m: s# {% }根據賭場管製法令第108節，兩家賭場不能向新加坡公民或永久居民提供任何信貸，除非他們屬於貴賓級賭客。所謂貴賓級賭客，是指那些有能力支付至少10萬元按櫃金的賭客。公仔箱論壇9 w; i4 C' ~6 ?1 x8 {* I. w0 A
究竟王文仁是不是貴賓級賭客或許是這起訴訟的關鍵。
; v, I g# B1 U5 Otvb now,tvbnow,bttvb金沙發言人受詢時以此事在訴訟階段為由，目前不宜置評。
# D6 ~# B$ _: r% B- g9 y本報昨晚聯絡上王文仁，他在中國經營酒吧生意，經常往返新加坡與中國兩地，與家人住在東部一帶的三層樓獨立式洋房，父親是本地著名椰漿飯鏈鎖店的老闆。公仔箱論壇$ H: F0 I8 p8 ^6 f: T0 L% s3 I( o; d
王文仁昨晚受訪時說，我國兩家賭場開業後，他與朋友到那裡參觀，順便賭兩把，過後還成為兩家賭場的會員。公仔箱論壇2 Z' C; t8 C+ ?) w
他說：「我向來不好賭，但是不知不覺克制不了自己，泥足深陷，過去幾個月經常流連賭場搏殺，至今共輸了約180萬元。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G1 e, b' w# \( i
他坦言，曾有一次三天三夜都沒有回家，而賭場沒有勸阻或提醒，依然源源不絕提供貸款。
! u) |3 L" K- [. U% I* V' etvb now,tvbnow,bttvb他說，原本以為能與金沙管理層磋商，在接下來的一年內，分期付款償還賭債，但卻不得要領，在不得已的情況下只好和金沙對簿公堂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [% n8 x7 J7 M& A% ?9 q1 F4 X
這不是金沙第一次入稟法庭提出訴訟。它在今年5月起訴環太平洋律師協會第20屆年會籌委公司，追討對方舉辦年會而未付清的64萬元餘款。這起糾紛之後和解收場。公仔箱論壇 ?% p% T' y' ^, M) ?7 l3 y. s) E
金沙賭場日均收入從第二季（開業的第一個季度）的五六百萬新元增至上一季的七八百萬新元，到10月時則達到1100萬新元。公仔箱論壇* y1 s' K2 E2 n9 z4 s$ M+ {
另一方面，早前有新聞報導，一家本地漁產公司的郭姓商人在今年6月，三天內在聖淘沙雲頂世界賭場狂輸約2600萬元。他當時償還了1000萬元，但不清楚他是否已付清餘款。5.39.217.76+ W; |0 x9 I+ B5 k, R
不過，本報昨天經搜索後證實，聖淘沙雲頂世界至今未入稟高庭向任何賭客追賭債。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f) u7 m5 r2 Y. r: `
少東反指金沙非法放貸
$ v/ t2 P; o2 d: @# _1 H n0 |tvb now,tvbnow,bttvb在起訴狀中，金沙稱王文仁（30歲）在今年5月1日在賭場開設戶頭，存入了10萬元現金，成為它的貴賓級賭客（premium player）。他也被指向賭場申請100萬元貸款，但金沙在兩天後只賒他25萬元的籌碼。由蘇尼爾星律師代表的王文仁不否認借錢，但否認是他主動向金沙借錢。此外，他也辯稱他在金沙賒他25萬元籌碼前已把10萬元按櫃金換成籌碼，所以他不符合貴賓級賭客的定義。
2 R: M4 c. E) h, W t+ U/ A5.39.217.76在答辯書中，他援引賭場管製法令，反指金沙貸款給不是貴賓級賭客的他等於非法放貸。有鑑於此，金沙不能向他追討這筆非法貸款。 |
發表於 2010-12-8 04:30 PM
| 