做鬼，還是捉鬼

維基泄密的內容，據說搞得各國頭頭又急又氣，非把泄密者阿桑奇逮到重懲不可。

但是，幾天下來的爆料，從所謂的美國軍事機密，大國的外交秘辛，乃至大馬公司涉及敏感交易，讓人……唔，至少我本身，有點失望。
7 _/ [ O4 U( v( k4 y6 l8 i" U
很多所謂的機密，不出一般人的想像範圍；美國軍隊在伊拉克和阿富汗行動、中央情報局的一些手段、歐盟國家的暗鬥、中國有意撇掉小弟弟朝鮮等等，老實說，沒有多大新意，也不會有重大衝擊。

倒是一些八卦的爆料內容，產生一些娛樂效果。譬如，薩科奇總統在辦公室捉兔子，俄羅斯總理普丁是“蝙蝠俠”，而總統梅德韋傑夫是他的“羅賓”。

噢，這個有趣――阿塞拜疆的總統夫人經過多次整形，已經和她的年輕女兒難以分辨；惟一的差別是，她的臉部是不會動的。5.39.217.76# R! }: c. w# p' n/ j: k* @4 k! u( U) I

其實，這些爆料，並不會改變這些領袖頭頭的思維，也不會影響這些國家政府的戰略和政策；惟一差別的是，各國政府會制定更嚴密的保安措施，避免阿桑奇或其他人繼續“為害國家安全，破壞世界和平”。tvb now,tvbnow,bttvb4 [6 O- N; F! E) t

問題在此――“阿桑奇是一個破壞者；他為害國家和世界安全，造成國防和外交人員生命危險？”; d1 |- ^; D2 B- X- c# c% z# C

這是各國政府的共同態度。它們把阿桑奇列為敵人，堪比恐怖份子，發出全球通緝令，要緝拿“雙手染血”的阿桑奇。

或者，“阿桑奇是一個追求真相的人，他撕破了國家工具的面目，揭露了許多的真相，是一個改革者？”
許多學者、媒體從業員，以及自由主義人士，傾向這種想法，認為阿桑奇並不是政府所說的搗亂份子或恐怖份子，他不應該受到打壓，反而應該被推崇。
3 E, S) f6 _' P- d& ?6 L
出自不同的權力和利益考量，阿桑奇一方面被認為是鬼，然而，另一方面卻認為他是在捉鬼。5 Q2 K8 k% {' k, I$ U2 G6 w7 {3 n
政府的立場，出自於維護本身的權力和利益，也要捍衛名聲和形象；一旦它在黑箱內的秘密被揭開，自然會有反彈。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M8 h2 z+ ]" Z' D# ?/ d1 p
% q8 h$ T( u6 m/ r7 L) |6 G. N
至於是否危害國家和人民安全，這是政府的說辭，並非完全沒有可能，但是，需要進一步應證。

但是，從民間的角度，政府的作為必須儘量透明，也要受到監督，這才符合民主的原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u- Y; V6 a; u, L; k8 _
+ o, e% ]- B4 Z
也許，阿桑奇並不是政府所說的壞人，也不是自由主義人士認為的改革者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k8 V" b9 h5 W4 J
tvb now,tvbnow,bttvb; V- q5 s+ h& V! y- ^2 }
他可能只是一個熟悉網絡作業，從取得機密來得到滿足感的平凡人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# J* f- Y1 G8 }5 b S$ x

他泄漏的機密，也可能不是那麼重要；但是，泄密的正反意義，才是值得思考的部份

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表