維基泄密的內容，據說搞得各國頭頭又急又氣，非把泄密者阿桑奇逮到重懲不可。
* f& {, @7 @/ u$ l% H* V; E- m3 ^0 I9 q) e) @ r% J' Q
但是，幾天下來的爆料，從所謂的美國軍事機密，大國的外交秘辛，乃至大馬公司涉及敏感交易，讓人……唔，至少我本身，有點失望。2 z/ _) N+ e4 g3 Q i% G6 l- {
5.39.217.76+ m6 i/ G; ~5 O3 _( V2 s. ^
很多所謂的機密，不出一般人的想像範圍；美國軍隊在伊拉克和阿富汗行動、中央情報局的一些手段、歐盟國家的暗鬥、中國有意撇掉小弟弟朝鮮等等，老實說，沒有多大新意，也不會有重大衝擊。
7 Z+ ~: {0 U0 k; s i( Ctvb now,tvbnow,bttvb
6 w0 n. M) k* b9 k/ I倒是一些八卦的爆料內容，產生一些娛樂效果。譬如，薩科奇總統在辦公室捉兔子，俄羅斯總理普丁是“蝙蝠俠”，而總統梅德韋傑夫是他的“羅賓”。
) m* s' [- ?1 s9 q# \
# H/ E$ Z7 N1 x* r* L5 `- r2 _噢，這個有趣――阿塞拜疆的總統夫人經過多次整形，已經和她的年輕女兒難以分辨；惟一的差別是，她的臉部是不會動的。
. k3 T: Y: i$ d b) f0 N5.39.217.76
2 k7 a( C1 w$ F6 d其實，這些爆料，並不會改變這些領袖頭頭的思維，也不會影響這些國家政府的戰略和政策；惟一差別的是，各國政府會制定更嚴密的保安措施，避免阿桑奇或其他人繼續“為害國家安全，破壞世界和平”。
4 Q; `: [( @: c0 v' Itvb now,tvbnow,bttvb
" a* u w" [& m問題在此――“阿桑奇是一個破壞者；他為害國家和世界安全，造成國防和外交人員生命危險？”
! G' o9 f' Y0 ]7 a2 t0 @' W
* K9 H2 h1 ^4 E7 z/ ~9 q9 w這是各國政府的共同態度。它們把阿桑奇列為敵人，堪比恐怖份子，發出全球通緝令，要緝拿“雙手染血”的阿桑奇。
( \) E) W' o& v2 N( u) D/ C$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~/ S) c6 m7 \
或者，“阿桑奇是一個追求真相的人，他撕破了國家工具的面目，揭露了許多的真相，是一個改革者？”tvb now,tvbnow,bttvb# y0 w: _, q) E
許多學者、媒體從業員，以及自由主義人士，傾向這種想法，認為阿桑奇並不是政府所說的搗亂份子或恐怖份子，他不應該受到打壓，反而應該被推崇。
4 G$ x" M" u0 D5 x0 q5.39.217.76
/ K/ {; \, K6 D8 P出自不同的權力和利益考量，阿桑奇一方面被認為是鬼，然而，另一方面卻認為他是在捉鬼。
( G* x0 j" w' |$ \+ b$ G政府的立場，出自於維護本身的權力和利益，也要捍衛名聲和形象；一旦它在黑箱內的秘密被揭開，自然會有反彈。
, y( H( {; z ]2 y- b3 i5.39.217.76
3 h8 r! W2 C3 x0 C至於是否危害國家和人民安全，這是政府的說辭，並非完全沒有可能，但是，需要進一步應證。& R9 p$ Z* ~3 o# T( q' F1 q
) q$ B9 f' C+ L# _2 ~- v0 b" p( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，從民間的角度，政府的作為必須儘量透明，也要受到監督，這才符合民主的原則。
# @. c6 j' r( T3 x8 g, u$ ?# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 x- h/ a5 Q/ U- t& v8 a5 h
也許，阿桑奇並不是政府所說的壞人，也不是自由主義人士認為的改革者。
" \& B$ F5 S+ c/ utvb now,tvbnow,bttvb
2 c8 {' ], C7 p0 c; h" ]; Gtvb now,tvbnow,bttvb他可能只是一個熟悉網絡作業，從取得機密來得到滿足感的平凡人。
7 ?* G1 F$ x" a* U5 R9 j公仔箱論壇公仔箱論壇. P4 n& J% b+ k9 ^% k
他泄漏的機密，也可能不是那麼重要；但是，泄密的正反意義，才是值得思考的部份 |
發表於 2010-12-5 09:28 PM
| 