維基泄密的內容，據說搞得各國頭頭又急又氣，非把泄密者阿桑奇逮到重懲不可。
o% l4 u% Q; R0 H2 |
8 g+ W8 d8 e/ m. \0 x公仔箱論壇但是，幾天下來的爆料，從所謂的美國軍事機密，大國的外交秘辛，乃至大馬公司涉及敏感交易，讓人……唔，至少我本身，有點失望。
9 j% M/ R- M; X3 W- @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ J( B; D# _8 F% J5 f4 j
很多所謂的機密，不出一般人的想像範圍；美國軍隊在伊拉克和阿富汗行動、中央情報局的一些手段、歐盟國家的暗鬥、中國有意撇掉小弟弟朝鮮等等，老實說，沒有多大新意，也不會有重大衝擊。
- r, M' _: J& ]; R3 V, Z5.39.217.76
' B0 k) S$ t! K$ Ctvb now,tvbnow,bttvb
N$ {' N7 a0 ]tvb now,tvbnow,bttvb: k6 t3 X0 Z: Z6 R& ^+ E! ?
倒是一些八卦的爆料內容，產生一些娛樂效果。譬如，薩科奇總統在辦公室捉兔子，俄羅斯總理普丁是“蝙蝠俠”，而總統梅德韋傑夫是他的“羅賓”。. Y5 j9 F" Z! R h+ V
5.39.217.76( U! P; j1 `# t1 [
噢，這個有趣――阿塞拜疆的總統夫人經過多次整形，已經和她的年輕女兒難以分辨；惟一的差別是，她的臉部是不會動的。7 ?( ` Q0 d$ s: s
2 V+ D2 P D2 M+ |* T
其實，這些爆料，並不會改變這些領袖頭頭的思維，也不會影響這些國家政府的戰略和政策；惟一差別的是，各國政府會制定更嚴密的保安措施，避免阿桑奇或其他人繼續“為害國家安全，破壞世界和平”。5 Y- q# r D P4 P+ T, l5 [
+ k K1 t8 g- [! e, q! T
問題在此――“阿桑奇是一個破壞者；他為害國家和世界安全，造成國防和外交人員生命危險？”
1 ~4 H/ }* q' \% ^' v" q2 ^% u
& @1 Y8 K6 K* J: Y5 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是各國政府的共同態度。它們把阿桑奇列為敵人，堪比恐怖份子，發出全球通緝令，要緝拿“雙手染血”的阿桑奇。
, L( G" F! d9 c1 Y9 e( ?公仔箱論壇9 }' Y# {6 }, r! [! P V
或者，“阿桑奇是一個追求真相的人，他撕破了國家工具的面目，揭露了許多的真相，是一個改革者？”
5 ?8 b2 [- Z0 V. B- ]* R. ~
7 H7 H& b8 r D, y% [& H7 ^, p公仔箱論壇許多學者、媒體從業員，以及自由主義人士，傾向這種想法，認為阿桑奇並不是政府所說的搗亂份子或恐怖份子，他不應該受到打壓，反而應該被推崇。
" q+ _' ~1 s- n2 `tvb now,tvbnow,bttvb
9 s' X9 X6 N3 L I4 G: C& t5.39.217.76出自不同的權力和利益考量，阿桑奇一方面被認為是鬼，然而，另一方面卻認為他是在捉鬼。
; a; X# ~6 f h( l0 r3 f9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& F( k: M( A3 y/ a$ Q1 itvb now,tvbnow,bttvb政府的立場，出自於維護本身的權力和利益，也要捍衛名聲和形象；一旦它在黑箱內的秘密被揭開，自然會有反彈。
) Z7 c/ d9 }! I9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p' g/ k5 c6 J. K% y
至於是否危害國家和人民安全，這是政府的說辭，並非完全沒有可能，但是，需要進一步應證。5.39.217.765 r. ?) R% |2 Y0 ~ z& `1 F
) N$ O, T7 e) j6 \1 I! k+ G$ Jtvb now,tvbnow,bttvb但是，從民間的角度，政府的作為必須儘量透明，也要受到監督，這才符合民主的原則。
: p. M4 F P. e5 P) Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 _' G4 a8 D* n" f
也許，阿桑奇並不是政府所說的壞人，也不是自由主義人士認為的改革者。tvb now,tvbnow,bttvb$ G4 E# L; R( Y$ ?: U' v6 d6 s' r% P
P" Y$ m: a6 e; o5 a/ V1 g# Z
他可能只是一個熟悉網絡作業，從取得機密來得到滿足感的平凡人。
/ ^, @1 N0 `; q3 k5 c3 Y* Stvb now,tvbnow,bttvb" R6 ?1 x# @6 |; R4 d1 j
他泄漏的機密，也可能不是那麼重要；但是，泄密的正反意義，才是值得思考的部份。 |
發表於 2010-12-3 10:11 PM
| 