香檳噴出政治拘捕的議題 葉浩意( 檳案被捕人士)tvb now,tvbnow,bttvb* I4 I% S5 h, x$ Q3 U
! S o4 U+ B+ A十月十日,我在中聯辦外因慶祝劉曉波獲得諾貝爾和平獎開香檳而被拘捕,被捕理由是普通毆打罪。本周一到西區警署報到,警方解釋已徵詢律政司意見,警方決定撤銷案件。公仔箱論壇9 Y% H# o! N. C- q8 s6 M
公仔箱論壇) Y( z0 j* M: }
對於銷案,我並沒有一絲高興。因為開香檳被捕是一件不合理的事,示威者帶同示威物品行動是人民的基本權利。若因為中聯辦保安的一個投訴,警察就要拘捕,這是不合理的。難道香檳泡沫是宇宙最強的殺傷力武器,不得不立即拘捕我?對於要立即起訴或是撤銷案件,警方考慮一個月都拿不定主意,這還不是一個政治考慮嗎?
7 j ]% R+ F8 _0 @8 t+ i; F料政治檢控與日俱增銷案理由是「徵詢過律政司意見」,這樣的解釋確實兒戲。警方不是應該根據事實判斷,認為我對中聯辦保安構成威脅才作出拘捕嗎?若當初的拘捕行動是基於合理依據,應立即起訴我。到警署報到前,我已放風要求警方銷案,採取不合作的態度,拒絕續簽擔保。到最後,基於這樁案件成為國際新聞,基於香檳案的不合理性成為社會熱門討論話題,基於我拒絕續簽擔保的壓力後才決定銷案,這還不是基於政治考慮而做的決定嗎?公仔箱論壇, O6 _- [6 s# A1 |6 `0 q; g
tvb now,tvbnow,bttvb: B8 K( L6 k& `, {
相信日後的政治檢控會與日俱增,不合理的拘捕及起訴亦會有增無減。近年警方於示威行動中進行拘捕,藉示威者到警署報到有定期見面的機會,在政治最敏感的時候,就看看有哪個見面的機會進行起訴。聽上去有點荒謬,但事實上就是這樣。
! W! n7 S# Q' S3 N9 n' c2 a, S6 v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb ]% y5 d9 N: ]
警不合理行為涉違法9 H& }+ H W; u* U" ]8 q$ _
舉例來說,楊匡因豆腐案而入獄十四天。裁判官於審判時曾說警察當時下的命令不合理。不合理亦有違《警隊條例》。楊匡入獄後,我於媒體上高調陳述警察違法行為,並要求警務處處長鄧竟成立即向公眾交代警方打壓示威者的行為。被採訪數天後,我到北角警署就六月廿五日反政改坐馬路的案件報到,數天後立即被起訴。從政治因素考慮,因為我高調反對警方打壓示威者,是次起訴行動的對象就是我。示威坐馬路是否應該起訴當事人,警方要拖延四個月才有決定。這還不是基於政治考慮而做的決定嗎?tvb now,tvbnow,bttvb: }5 S- `6 R1 W7 u' [
. v0 P) w+ f+ b* L0 B0 q- R" X9 y
知道社會關心香檳案的發展,我在此道謝。但以香檳案來說,我關心的是香港警察就着政治議題的社會行動,發出不合理的指令,進行不合理拘捕。對於一連串律政司及警方因政治考慮而作出的起訴及拘捕,我絕不妥協!
; h* k% M* Q/ C公仔箱論壇5 U: c s7 f$ N" F0 v: w' w2 b \
|
發表於 2010-12-2 09:33 AM
| 