不論輸贏候選人都該謹記對選民的許諾中國時報

本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-27 08:32 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb- \7 N$ Q7 H3 B" N1 R0 ~2 c" ^4 c
) W6 z8 j$ b% z$ q" e
不論輸贏 候選人都該謹記對選民的許諾 中國時報7 R+ e- L+ q8 J2 E2 f/ A; n

選戰最後幾小時，多數選民恐怕還是不知道五都候選人的政見到底是什麼？卻只頻頻聽到藍綠彼此互批「不要用奧步」。其實對比過去幾年老是會出現的「非常光碟」，今年的選戰基本上沒什麼刀光見影，連比較過去的政績都點到為止，無人深究，因為藍綠都執政過，做的好事、壞事、錯事，雷同率甚高。
3 B& z1 |# r2 u; C e
隨便舉例，新北市選舉最後關頭，朱、蔡兩個陣營圍繞的「奧步」話題，是當年到底誰停掉了桃園縣的敬老年金？這個議題肯定不能說是「奧步」，如果敬老年金是桃園縣民關切的，當然該檢驗到底誰發放？誰停發？尷尬的是，停編敬老年金預算的是當時民進黨籍的代理縣長許應深，而非繼任者朱立倫。" y: V" ~+ _# E

蔡英文質疑，許應深沒幫下任的縣長編列這筆預算，接任者要發放自然得自己編。蔡英文是準備要當縣長的人，總該知道政府預算編列的基本程序，年度預算都是下半年編列送議會通過，選後縣市首長就任，沒有人會動大刀改編預算，這筆帳沒這麼難算。朱立倫當選後以法制化的方式，讓縣內敬老年金發放既有財源、也有法源，蔡陣營會拿這個題目做文章，反而凸顯朱立倫沒什麼毛病能抓。公仔箱論壇+ P6 ~2 D5 B* S2 R. `

五都選舉即使選情緊繃，但整體氣氛還是冷的，為什麼冷？某種程度是藍綠都降低對立，尤其是民進黨改變戰術，不但未操作過去十數年一貫的族群牌，甚至刻意營造年輕形象，和當年陳水扁競選台北市長的「有夢最美，希望相隨」十分神似；從好處看，這才是正常的選舉文化，但是，民進黨根底裡的弱點真改變了嗎？5.39.217.76, R. x' [- d; `+ a4 M

蔡英文的文宣訴求：「選舉是一種相互對話的過程」，但她不但拒絕辯論會，甚至連政見會都不出席；蘇貞昌選前晚會訴求反貪腐，反而激起藍營眾怒，原因很簡單，從民進黨前主席施明德發動紅衫軍反貪腐到此刻扁家若干弊案定讞，蘇貞昌的表現都讓人失望的；除扁案之外，訴求族群和諧、選舉口不出惡言的蘇貞昌也未對之前的名嘴粗口風波表態，很難不讓人懷疑，民進黨的轉變是選舉需要的轉變，還是真心體會後扁時代的路線改變？公仔箱論壇# v5 W' H. G- H- A. h- `+ l

不論如何，轉變終究是好的，這也是為什麼民進黨的文宣相對更具渲染力，但，渲染之後呢？感動是一時的，檢驗卻是長期的，缺乏實質內涵的廣告，激起的另一種效應就是：你說的是真的嗎？你真的做得到嗎？催票靠的還是信任感，這就是為什麼選舉廣告外，候選人本身過去與現在的一言一行，都會成為選票檢驗的標準。
) s( q9 A% ~2 i# K. G
誇張的是，在嚴格的檢驗標準中，不少候選人搶搭楊淑君失格事件的風潮，從大高雄市長候選人陳菊、大台中市長候選人蘇嘉全、乃至因召妓遭法院與檢察官確認的陳致中，不約而同都自比為楊淑君，大聲喊冤。

上述三例都是有證據可資判別，陳菊在九一九風災中的行程，就算沒泡湯，他的僚屬已因提供錯誤訊息，遭偽文罪起訴，陳菊始終沒搞清楚，民眾最質疑她的不是在泡湯或者睡了幾分鐘，而是這麼簡單的事，為什麼要一再說謊，不敢面對真相？. \% Y0 {* W% B# ?

蘇嘉全的論文是否抄襲，在學術著作裡非常好認定，只要會看書的人都看得懂；陳致中召妓風波最不堪聞問，硬拗還要扯上楊淑君，只有「離譜」二字可形容。最重要的，他們即使再惹爭議，再遭批評，卻都還在場中競賽，甚至勝率都不低，豈可相提並論？但三位當事人，似乎都不了解正當與正派的真義。公仔箱論壇; G7 V+ Y! m! J& A4 B, m* x
tvb now,tvbnow,bttvb' ~: u( ^' z! J3 n, o
台北市兩位市長候選人郝龍斌與蘇貞昌，數天前看廣告都哭了，郝龍斌是悼念廣告人孫大偉，離世前還念念不忘他的選情與政績；他是該掉淚，四年執政這般用心，怎麼還選得這麼辛苦？蘇貞昌哭是看到當年任屏東縣長時，心心念念在人民的片段，換一個場景，當他擔任行政院長時，還有讓自己都感動的時刻嗎？即便是政客，眼淚多少還是真情流露，期望每一位參選者，不論輸贏，二十四小時後，都還能勿忘初衷，勿忘曾經讓自己掉淚時的心情與自我期許，真正改變我們的政治文化和選舉格調。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

不論輸贏 候選人都該謹記對選民的許諾 中國時報

不論輸贏候選人都該謹記對選民的許諾中國時報