本帖最後由 civicboy1969 於 2010-11-21 05:07 PM 編輯
+ q, p% L' ^% m5.39.217.762 r4 D! F- I1 N, `! U! @5 ?1 V
往年未受询就被列联办单位
! m, e' r: I- E) p: |公仔箱論壇董总表态今年“参与”华教节
7 W. u* n- n# Q) i公仔箱論壇
; M" W& n7 u$ \' F, R6 i: Stvb now,tvbnow,bttvb | 2010年11月21日
5 H5 \& Z I) R: N; ^. v下午 2点20分 |
& D2 ?7 T6 |9 {: J: t$ C8 U
董总与林连玉基金之间的摩擦，延烧华教节？董总今天指出，虽然往年都在没有征求意见之下就被列为联办单位，但林连玉基金今年却一反常态，去函征询是否联办，因此决定“参与” 2010年度的华教节。
# X d$ ~) a# B7 _: c) `5.39.217.76
n+ a: s, p) b0 y" Btvb now,tvbnow,bttvb董总在今天简短文告说明，多年来，董总并没有在被征求意见之下，名字就被置于华教节“联办”之列。5.39.217.76. @3 u9 g+ H5 U+ Z5 r
5 J2 p9 O. f7 |' K/ b2 U( S“今年的情况却稍有不同。董总第一次正式收到林连玉基金主席杜乾焕志期10月7日邀请联办2010年华教节的公函，来函并附有回条，询问‘本会决定参与或不参与 联办2010年度之华教节’。”
" _1 q/ K/ ?, @2 i. t- m0 H公仔箱論壇! ^ v+ A% ^2 x* ~' z: \
“是故，董总乃遵所嘱，于10月29日在该回条上划掉了‘不参与 联办’的字眼。”
+ e9 f& @, O$ G% q9 v6 }9 O1 |公仔箱論壇
0 N) S: T" d6 ?; W7 |5.39.217.76指杜乾焕承认两会关系不佳
* G! z* O5 {3 M) ^" K2 V" A7 C, x p5 y7 m6 D; w: e! u1 ]& e
此外，文告也强调，林连玉基金主席杜乾焕在后续回应时，已经承认董总署理主席邹寿汉指两个组织关系关系不佳的说法。4 \- L/ b/ e4 u( J8 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D( e' W5 X: X3 b0 ?
“林连玉基金主席杜乾焕在回应中，承认邹寿汉先生所言非虚，即该基金的主要领导人和重要职员的言行对董教总有过不友善、不负责任，以及不符合处理组织间正常关系的言行，只是杜乾焕先生个人把它解释为“个人之间”的矛盾而已。”
4 w' `* @8 @3 _* p8 a/ S公仔箱論壇
. o. R* x9 {9 x- l0 N# t5.39.217.76以下是董总文告全文：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W+ R1 [ t. c: t$ U
`! S* `: m& Q5.39.217.762010年11月21日; c" c9 Y. E0 ?
- t+ A: T0 |0 P+ F5 ]& @ |
1. 董总署理主席邹寿汉就董总与林连玉基金之间以及林连玉基金组织本身目前的状况于本月17日所作书面谈话，引起了诸多关注。林连玉基金主席杜乾焕在回应中，承认邹寿汉先生所言非虚，即该基金的主要领导人和重要职员的言行对董教总有过不友善、不负责任，以及不符合处理组织间正常关系的言行，只是杜乾焕先生个人把它解释为“个人之间”的矛盾而已。
0 v n7 s+ g# \& O公仔箱論壇2 T( R# |8 a9 H J @
2. 关于董总对待华教节的态度与往年并没有两样。实际上，多年来，董总并没有在被征求意见之下，名字就被置于“联办”之列。今年的情况却稍有不同。董总第一次正式收到林连玉基金主席杜乾焕志期10月7日邀请联办2010年华教节的公函，来函并附有回条，询问“本会决定参与或不参与 联办2010年度之华教节”。是故，董总乃遵所嘱，于10月29日在该回条上划掉了“不参与 联办”的字眼。 |
發表於 2010-11-21 04:35 PM
| 