本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:12 AM 編輯 公仔箱論壇! D+ |4 N4 n5 D+ v( T+ J( `5 a
7 i! j' Z. }; {! \. I }' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。直資制度強化貧富懸殊 韓連山
' v3 _# r/ I% T- t" o/ p" m- ^! k* t公仔箱論壇
+ ~) S- s9 L% Ztvb now,tvbnow,bttvb特區審計署發表最新一份審計報告,揭發教育局管治的直資學校犯下十宗罪,都是一些理財和資源運用的指控,顯示了直資學校運作上的錯失,反映本地教育局施政失誤,計劃失效和監管不足,家長和同學成為受害人。直資學校制度是於一九九一年,根據教育統籌委員會第三號報告書的建議,及經行政局通過而設立的。初期是容許非官立中學申請加入直資計劃,由政府批核後,便可一方面獲得政府提供資助,另一方面收取學費,而在課程、聘任教職員及入學要求都可自行釐定下辦學。隨後於二○○○學年起,資助小學亦可申請加入直資計劃。到今天全港已有六十二間直資中學及二十一間直資小學。
& k) K# s1 T8 ]4 x5 @+ qtvb now,tvbnow,bttvb( x" t2 ]( u3 _2 H# e+ r
直資被標籤為貴族名校
" A/ L. \# c: w q5.39.217.76政府於教育體系內引入直資制度的目標,根據教育局的說法:「是協助私立學校發展成為一個強大的體系,在官津學校教育以外提供另類的優質學校,使家長為兒女選擇學校時有更多的選擇。」可惜的是,這些年來直資學校已被標籤為「貴族名校」,由聖保羅男女中學收取的每年五萬二千元學費、它的附屬小學收取六萬元及拔萃書院和小學的四萬元,可以看到都是一般家庭無法負擔的費用,貧家子女更只能望門興嘆。即使部份直資學校收費較平,由數千元至三萬元不等,捉襟見肘的家長又怎敢挪用血汗錢,送子女入收費的直資學校!1 b) ~! i: z |! {+ T9 r# O0 @
( f6 x: \) O% S" v9 |* [* a直資學校的資源較官津學校充裕,每收一位學生,便獲政府資助三萬多元至接近六萬元的津貼(視乎年級和辦學年資)不等,再加上每位學生所交的學費,學校所能提供的教學支援和課外活動,又豈是其他官津學校足以比擬。特區貧富懸殊的現象,原來在學校層面已彰顯出來,學生們在求學時期已因社經地位較低而備受不平等待遇,社會階級上移流動的機會亦因「貴族名校」的日益增多而減少了。+ V( K5 N4 K% e7 d0 b
. S6 } l; @6 h* K0 u9 F- j8 Z5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教改卻無高瞻遠矚計劃
! W/ o Q1 Q7 E, Y( f( s1 l特區社會貧富懸殊製造的社會爭議不絕於耳,若連可以協助年輕一代脫貧的教育制度都強化這現象,又豈是港人之福?本地教育千瘡百孔,政府官員頭痛醫頭、腳痛辭職的管治手法,教育局外行管內行及教育高官的營商心態,都是罪魁禍首。教改十年,動盪十年,新猷層出不窮,卻沒有高瞻遠矚的計劃和足夠的監管,直資學校被揭發的十大罪行只屬冰山一角,要彈劾的教育政策罄竹難書,要反省和改善的又豈只直資學校的現況?特區教育何去何從?是否只待審計署把弊端逐一揭發?還是把教育回歸專業,賦權前線教育工作者,才能撥亂反正,不讓特區教育腐朽下去?5.39.217.76# d* D+ ?7 P, a4 L& G9 X
- L3 O4 s$ x' V: L
|
發表於 2010-11-19 10:10 AM
| 