本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:36 AM 編輯 1 M( k' U/ w* I+ G5 k3 z
5.39.217.763 }1 x8 I2 Q1 @) G4 N; S
趙連海上訴書全文
# f; S, y' y: `% }7 z# T5 b e; S# Otvb now,tvbnow,bttvb
! ~6 A2 l0 s& Z) V+ D5.39.217.76刑事上訴狀tvb now,tvbnow,bttvb# C& V1 w0 S7 s0 r# \
5 q" V. W( L5 A2 Y) J- I) T& {: n上訴人﹕趙連海，男，漢族，出生地北京市，大專文化，戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。
) Z$ B0 w+ ]# G4 ^ j公仔箱論壇公仔箱論壇+ N2 Q! J" }- I U
上訴人因涉嫌尋釁滋事一案，不服北京市大興區人民法院（2010）大刑初字第318號刑事判決，現提起上訴。公仔箱論壇& {1 m6 K3 ~9 R
) s/ X/ [7 r0 z- T& i
上訴請求﹕
" j. Y! j! m/ t* }" I0 i1 @- c+ I公仔箱論壇" l0 A) l T2 T9 B1 [
一、撤銷（2010）大刑初字第318號刑事判決，依法改判上訴人趙連海無罪。tvb now,tvbnow,bttvb. o2 Q8 c. A6 i2 Z; w
- Z/ s+ v, \! W" r3 V5.39.217.76二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤（編按﹕港俗稱「手指」）兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機（FINEPIX）一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品，如數發還給上訴人。- d$ y! B0 z) [
& y7 r6 T+ P; a3 t& X% a" dtvb now,tvbnow,bttvb事實和理由：- m3 G' ]& G, M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v' B7 _1 }0 }8 b
一、公仔箱論壇- R. @. l+ ^6 O8 o
上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者，審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系
6 l; {+ r& l8 W# w8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。列事件，均涉及上訴人的切身利益，上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的，一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。
; w/ i. J' Z I3 K9 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 x4 b, G* ?8 C6 E
二、公仔箱論壇2 ^" t* E. o. _; r3 h2 L
一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所，採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂社會秩序，但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。& n1 J; x) Z0 W, n
公仔箱論壇( U( X e% H- A. {
上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所（其中一處是餐廳包間）參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號，少則三人多則十幾個人，所謂「非法聚集」、展示抗議標語，所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控，假如有嚴重擾亂社會秩序的行為，為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面，並展開刑事立案偵查？
) q' s/ y! }7 t; Z- F g
9 p" B* b; n3 T! v6 wtvb now,tvbnow,bttvb三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為，既是受害人之託，也是公民權利和義務，且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。
- ~5 i! N: i4 q1 d7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 q# f! I% p2 z( I' h) h5.39.217.76據一審法院查明的事實，上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天，即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令，民警即趕至現場拉上警戒線，將境外記者勸離，將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人，但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞，不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。
+ j* W' }8 f6 I6 Y2 R3 ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; h) c" y* H8 `( Z* Y% B- f
四、
]) {$ q0 P2 ^) R9 c# D+ t' n3 v一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。
- v: M2 M" G: P! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {, {) r4 f* a
一審法院自2010年2月9日即受理本案，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月，也不對上訴人變更強制措施。而且，2010年3月30日，上訴人辯護律師提請證人到庭，一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。公仔箱論壇 h$ z5 s& I3 Y/ _
) E: ~2 `/ p; ^7 _4 B9 W" \
五、
& f% I. [' V) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為，可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品，嚴重侵害了上訴人的財產權。
0 G) v3 |3 \* B7 |. s# `公仔箱論壇3 n" S7 u' J2 V
綜上所述，一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定，依法公正公開審理並作出無罪判決，使上訴人洗得不白之冤！
/ P2 Z3 _) ?- X# x9 Ztvb now,tvbnow,bttvb
+ S) T5 ^! j) M p9 f5.39.217.76此致
k5 m9 c( D, K. |; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( j& t2 A5 ?) U: }北京市第一中級人民法院tvb now,tvbnow,bttvb! {2 t m, _+ o Q" Q
8 l' H; q0 P- F$ _& S6 ^上訴人﹕趙連海. p% Y- _* |! N# M' t& p4 M& t
8 ]2 Y% i# K* d: j ^2010年11月18日 |
發表於 2010-11-19 10:08 AM
| 