本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:36 AM 編輯 . {8 ?* W6 c" \) t
& @/ ^+ D6 Y6 g0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。趙連海上訴書全文, }) t$ N8 ^- B5 e8 A4 ^
: A+ [1 {( C( I1 v P' M6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刑事上訴狀公仔箱論壇3 W# r9 d4 r( n) e1 t6 R. z8 `
0 z6 z, z. U( P: O5.39.217.76上訴人﹕趙連海，男，漢族，出生地北京市，大專文化，戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。8 P6 |, k( \* ]0 m
公仔箱論壇5 z! o' S8 s+ Y4 k
上訴人因涉嫌尋釁滋事一案，不服北京市大興區人民法院（2010）大刑初字第318號刑事判決，現提起上訴。
' T% u* D) J' v3 T) k1 i+ e# u fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U) l$ C# A+ _" z9 W3 m, H. G
上訴請求﹕
0 |: x/ s8 L L+ J, P- s0 F7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b; A$ F1 Q2 p5 v( Z# c6 t. H
一、撤銷（2010）大刑初字第318號刑事判決，依法改判上訴人趙連海無罪。6 J5 t9 s& v6 ^- N& n
- P I2 g) C1 W7 U3 @5.39.217.76二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤（編按﹕港俗稱「手指」）兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機（FINEPIX）一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品，如數發還給上訴人。tvb now,tvbnow,bttvb; |1 o6 M6 L& |) `
; ^! [- E. [, e6 H& P
事實和理由：
# l, X2 o6 U; r( K5.39.217.763 p; e9 `! T+ o; d: B$ L X
一、# W3 D' r* Q) R' ?5 ]
上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者，審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系公仔箱論壇1 h2 u$ i# B, o2 \5 V6 Z
列事件，均涉及上訴人的切身利益，上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的，一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。公仔箱論壇: G1 k% G$ S6 K- `
% V, q5 n! y+ P$ i6 P- ]
二、
- Z. Z2 z9 X1 S公仔箱論壇一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所，採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂社會秩序，但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。公仔箱論壇& e, w3 R$ U; O {) y' m
+ q& G' Y4 Z* M, ~上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所（其中一處是餐廳包間）參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號，少則三人多則十幾個人，所謂「非法聚集」、展示抗議標語，所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控，假如有嚴重擾亂社會秩序的行為，為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面，並展開刑事立案偵查？
4 w3 ~' k# _9 M0 [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l: z; ]; g7 H, ~# L1 V
三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為，既是受害人之託，也是公民權利和義務，且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。tvb now,tvbnow,bttvb: i( C) b( Y- d; T( F9 U3 L
5.39.217.769 k! ^0 }2 M$ F
據一審法院查明的事實，上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天，即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令，民警即趕至現場拉上警戒線，將境外記者勸離，將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人，但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞，不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。tvb now,tvbnow,bttvb; O/ {5 E7 E; U% g/ S
& J8 p0 W2 _ ^( ]2 J" _# x四、公仔箱論壇* H B7 Y* @0 }) A
一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。
; N# s8 R4 R& ?6 \tvb now,tvbnow,bttvb
4 k2 ~ R6 A0 i" j$ z$ r公仔箱論壇一審法院自2010年2月9日即受理本案，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月，也不對上訴人變更強制措施。而且，2010年3月30日，上訴人辯護律師提請證人到庭，一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。5.39.217.76# \, S& y% E& p6 c! a) `
5.39.217.76. K7 S- @# C" U) y
五、
, @( b2 Z6 d# a9 i x+ o: [$ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為，可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品，嚴重侵害了上訴人的財產權。5.39.217.763 R2 `* r$ |! e9 H
7 b( b( U6 T: m% o& [綜上所述，一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定，依法公正公開審理並作出無罪判決，使上訴人洗得不白之冤！
' V# i' T5 m. e, K$ C1 vtvb now,tvbnow,bttvb7 g1 n! {" b: U* `8 y
此致5.39.217.76' i+ `( a+ V0 ?
/ l, b3 S+ F" I$ z- ttvb now,tvbnow,bttvb北京市第一中級人民法院tvb now,tvbnow,bttvb/ R+ S' \2 k- C7 l3 B% B) y' Y
tvb now,tvbnow,bttvb( k( F- S. {( O& @2 h& ^) c
上訴人﹕趙連海公仔箱論壇, }1 D" Q; C9 {: Z# N; o f" v
$ i) P# F- Y1 S2010年11月18日 |
發表於 2010-11-19 10:08 AM
| 