本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:36 AM 編輯 " U; f& o# P! d
% m& y; p# O0 g; G7 A+ |6 Vtvb now,tvbnow,bttvb趙連海上訴書全文( Z# D/ I, u0 v( N1 j5 M8 f
tvb now,tvbnow,bttvb4 A! x" x6 L$ W) o( R) o- o$ \
刑事上訴狀
; E1 N* ~* {; D' w9 A* Y. ~; I. c3 j h; z4 _
上訴人﹕趙連海，男，漢族，出生地北京市，大專文化，戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。公仔箱論壇. F, t' j4 e2 R9 _
. W9 A& t7 \9 a( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人因涉嫌尋釁滋事一案，不服北京市大興區人民法院（2010）大刑初字第318號刑事判決，現提起上訴。
# Y5 l% f& j8 U公仔箱論壇
7 z$ s: d6 ]! ~/ K. E: n' ^/ B上訴請求﹕$ D: E, ^! V A5 @# R
. O$ S! k5 z. D! j5 @. M4 @- r d/ p
一、撤銷（2010）大刑初字第318號刑事判決，依法改判上訴人趙連海無罪。
' K4 U( `" K0 {6 C1 c; t% J9 n" a; z
二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤（編按﹕港俗稱「手指」）兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機（FINEPIX）一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品，如數發還給上訴人。
, K$ w2 C- w/ q- ]0 B4 ttvb now,tvbnow,bttvb
/ A, X1 y& C/ q8 l( J% k: Q+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實和理由：0 q$ d" F! u `1 i
+ L; D1 Q! t/ M0 h# A! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、
4 |! I* n. I# p, P" [, h% q0 l- l公仔箱論壇上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者，審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系tvb now,tvbnow,bttvb4 y7 R% m% s1 g! I* Y
列事件，均涉及上訴人的切身利益，上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的，一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。
* O: f9 [3 z! c1 E/ K公仔箱論壇! j L% I' w" W6 X% t9 V
二、
% B1 y6 x' _& K( C4 U0 e. ?一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所，採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂社會秩序，但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x. B2 |4 P% A" |5 s2 U
5.39.217.76& Z" L" i. O' v8 C
上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所（其中一處是餐廳包間）參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號，少則三人多則十幾個人，所謂「非法聚集」、展示抗議標語，所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控，假如有嚴重擾亂社會秩序的行為，為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面，並展開刑事立案偵查？
3 X2 I6 O/ H( s% e6 K0 b' Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 e2 z! N# N6 i( s( @& @. e3 E
三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為，既是受害人之託，也是公民權利和義務，且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。5.39.217.76* J) y+ x1 T: f
+ `* W* z# G& }. Z據一審法院查明的事實，上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天，即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令，民警即趕至現場拉上警戒線，將境外記者勸離，將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人，但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞，不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。5.39.217.76# }9 H5 b! u( k' ]$ X7 \
* G. Q+ H; J2 a
四、
2 ?& I! n2 T9 ~8 ]& C5 O- Qtvb now,tvbnow,bttvb一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。
' i- W: B& l3 n# x2 i9 u/ ?; L4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ E6 s+ F. a3 P, [6 k$ B9 y一審法院自2010年2月9日即受理本案，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月，也不對上訴人變更強制措施。而且，2010年3月30日，上訴人辯護律師提請證人到庭，一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。
) F% _3 S. `/ t& M, {
$ D4 U+ ]0 ]) Y* G五、公仔箱論壇) b8 A+ t! P$ H
上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為，可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品，嚴重侵害了上訴人的財產權。
4 h0 y# N0 M! z# w# y# ^公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K/ C: |% n* Y- A: T# a
綜上所述，一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定，依法公正公開審理並作出無罪判決，使上訴人洗得不白之冤！
7 |" F" g! U; i! Ytvb now,tvbnow,bttvb
- H0 e3 Z/ Q4 b5 A- h2 P8 g此致TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- I4 G/ _" _. h1 P, J) ~
( [0 B! ~4 o0 K5.39.217.76北京市第一中級人民法院公仔箱論壇2 m0 T* X$ C$ V- ]' z& {
& m4 j9 [2 O; r
上訴人﹕趙連海
, O$ ^1 h9 }' q' ttvb now,tvbnow,bttvb8 j9 R% G( A: j" A/ }
2010年11月18日 |
發表於 2010-11-19 10:08 AM
| 