本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:36 AM 編輯
. J2 \2 X0 a# p! }+ @. x* V/ O: v* h5.39.217.76
% r: R6 x$ x8 u5.39.217.76趙連海上訴書全文0 C* `* P! X8 F! M' x; q
5.39.217.766 x# m* n% w9 F; ?7 O! j
刑事上訴狀 o( B8 }; Z' y+ S: R5 w
公仔箱論壇+ l5 T& P% K! ]
上訴人﹕趙連海，男，漢族，出生地北京市，大專文化，戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。
+ d; l. ^3 R. \8 u' xtvb now,tvbnow,bttvb8 O$ n! @; Z. w3 I
上訴人因涉嫌尋釁滋事一案，不服北京市大興區人民法院（2010）大刑初字第318號刑事判決，現提起上訴。
7 D5 H: H/ b* M! o- O- g) Utvb now,tvbnow,bttvb
$ _/ A8 B# c m/ t+ ?6 x; otvb now,tvbnow,bttvb上訴請求﹕
* P. o8 y; q5 z2 c1 g8 L/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @. f A' w2 `) f( q! ]
一、撤銷（2010）大刑初字第318號刑事判決，依法改判上訴人趙連海無罪。
6 B1 [! I }8 ]! h5 u& @2 v8 g9 q5 U* O公仔箱論壇
! A6 N4 Y4 x: g# k4 t& {8 V. utvb now,tvbnow,bttvb二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤（編按﹕港俗稱「手指」）兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機（FINEPIX）一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品，如數發還給上訴人。7 x4 n6 v& ]5 Z( p
+ x4 B& F( [+ c3 V) G8 C5.39.217.76事實和理由：
; U4 K X$ n7 z1 B% O+ n# Z) d L! c; T- R2 {' @" [& |8 [
一、
% d2 ^& b* E2 }# q8 C5.39.217.76上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者，審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系公仔箱論壇! Y+ e: r# C. D. r1 K: d8 y4 w) A4 ^& v
列事件，均涉及上訴人的切身利益，上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的，一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。
' m+ @; i+ u3 s9 E4 htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% v5 u% P' R! p* k
二、
. j9 |: o, B0 jtvb now,tvbnow,bttvb一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所，採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂社會秩序，但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。5.39.217.76+ l x4 H/ a) ?. ~, o
! z: I } J( q" C' J0 x& t5.39.217.76上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所（其中一處是餐廳包間）參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號，少則三人多則十幾個人，所謂「非法聚集」、展示抗議標語，所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控，假如有嚴重擾亂社會秩序的行為，為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面，並展開刑事立案偵查？
0 ?, {" |0 ?- a+ k4 g) P" L5.39.217.765.39.217.764 b" l5 e* m" J2 I E
三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為，既是受害人之託，也是公民權利和義務，且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。
& t B+ g, |2 q& G6 O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a& ?2 q9 l/ S0 \+ [
據一審法院查明的事實，上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天，即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令，民警即趕至現場拉上警戒線，將境外記者勸離，將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人，但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞，不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q7 ]( w6 x8 Q! ?. e
# n/ h4 f! C% T3 s' I公仔箱論壇四、
1 x/ ]+ \% e! w& k+ X一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。
) U R4 |9 n$ R$ C% o, X. O% \7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# F) G9 r+ n+ {一審法院自2010年2月9日即受理本案，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月，也不對上訴人變更強制措施。而且，2010年3月30日，上訴人辯護律師提請證人到庭，一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。8 k7 a3 M/ G: T) k2 x. ?
- S- ]9 V6 \' q7 K7 l五、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v M- T- S" n1 }1 H. S+ G
上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為，可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品，嚴重侵害了上訴人的財產權。
1 s: m/ t- y$ z x: X' X: T
3 d3 ~2 Z% i7 ~5.39.217.76綜上所述，一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定，依法公正公開審理並作出無罪判決，使上訴人洗得不白之冤！
1 ?9 s9 Q t! o; d( [7 L5.39.217.76
- x% u3 Z$ R, G9 Y D, k1 _- q公仔箱論壇此致
: g2 G! C$ _, o' U H- q5 X% y) A( d- r) c0 K
北京市第一中級人民法院
! {' N# |7 {; Z
8 j* M, O5 n9 g( t0 ltvb now,tvbnow,bttvb上訴人﹕趙連海
$ }% I7 B0 |* Z% q0 j7 Dtvb now,tvbnow,bttvb
( ]* O( \0 C0 X) t" Q7 Itvb now,tvbnow,bttvb2010年11月18日 |
發表於 2010-11-19 10:08 AM
| 