本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:36 AM 編輯 ) ~; ?* a) s& o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T5 s! y o S2 [: ?1 t J) X
趙連海上訴書全文5.39.217.76/ X& j# C/ Y% L/ P; O: b* }
! i5 O( e6 z8 I( S
刑事上訴狀
8 k* d+ D4 H; \9 \2 T, Htvb now,tvbnow,bttvb
; W% h7 I! S0 r" O; Btvb now,tvbnow,bttvb上訴人﹕趙連海，男，漢族，出生地北京市，大專文化，戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。
* O5 i7 ~& s: Q" q+ t/ |2 [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 T$ L2 E6 n0 a( }
上訴人因涉嫌尋釁滋事一案，不服北京市大興區人民法院（2010）大刑初字第318號刑事判決，現提起上訴。
8 m9 c" s3 B- b, K* `, q0 L4 d0 |
, R. ~4 G/ z$ C& D5 k* Q4 Z& Q上訴請求﹕
: `0 B+ c$ e# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c% L* Z6 a" n! H% m
一、撤銷（2010）大刑初字第318號刑事判決，依法改判上訴人趙連海無罪。
% N- w( w) O$ W/ Y2 ptvb now,tvbnow,bttvb
, {: A/ m. x! ~1 U9 k: I# _) W二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤（編按﹕港俗稱「手指」）兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機（FINEPIX）一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品，如數發還給上訴人。公仔箱論壇3 z* a) {& s/ S" E# s; Y( M8 J
/ x7 D8 p9 `$ d* @5.39.217.76事實和理由：
9 A" }, I# d' s9 a, q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [6 D, s% r- a7 |
一、
$ _+ I; k- b, W1 K* o1 a上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者，審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系1 v) [: i, g3 z( T( |
列事件，均涉及上訴人的切身利益，上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的，一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f& w2 k9 X, P& }* Z/ k- h3 }' ^6 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E& S7 k o! S/ K; h, A) Z
二、
# H* Y( Z' O: `8 Q: h7 k$ Z& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所，採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂社會秩序，但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。
1 k- k" t0 b0 o公仔箱論壇公仔箱論壇: C1 [" `; f) x# m7 ^0 k D
上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所（其中一處是餐廳包間）參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號，少則三人多則十幾個人，所謂「非法聚集」、展示抗議標語，所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控，假如有嚴重擾亂社會秩序的行為，為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面，並展開刑事立案偵查？
; ^1 {# Z' i5 m0 H+ Utvb now,tvbnow,bttvb) r7 T1 f8 D/ |+ M
三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為，既是受害人之託，也是公民權利和義務，且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。5.39.217.764 J% |7 V( z( A- L6 @6 W+ |6 ?" W
1 o' f/ M5 J# q8 d% G, E7 n據一審法院查明的事實，上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天，即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令，民警即趕至現場拉上警戒線，將境外記者勸離，將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人，但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞，不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。
T' v* H s& z B+ k/ M: \5.39.217.76
2 o/ j% C) `) E% \4 u% Q$ S四、
. s `( O' Z' b) m1 W7 r4 P3 Htvb now,tvbnow,bttvb一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X$ q% ~" P6 [# m, T
公仔箱論壇6 ^. y; M! e) h7 f" V4 g2 S( J0 q
一審法院自2010年2月9日即受理本案，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月，也不對上訴人變更強制措施。而且，2010年3月30日，上訴人辯護律師提請證人到庭，一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。/ C' p/ r9 o! j+ y2 N) Y
tvb now,tvbnow,bttvb& X3 Y- W7 n3 j# x! A
五、
+ ^. R' p" }( \0 i+ p/ L* qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為，可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品，嚴重侵害了上訴人的財產權。
( J; ^0 g. `4 j0 |8 H9 y% {1 a' n7 N6 s6 H( Q! z5 b
綜上所述，一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定，依法公正公開審理並作出無罪判決，使上訴人洗得不白之冤！
7 r6 a: Q5 s. Y8 _6 Y+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t( e3 L4 C9 Q; j! o; a+ K
此致tvb now,tvbnow,bttvb- t9 `# ~1 I: e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d3 o: g( @: j
北京市第一中級人民法院5.39.217.762 ]- a) n6 b1 x E1 E9 s0 m% I
: L/ ]# @2 u* U0 \( c
上訴人﹕趙連海
: ?6 H4 A3 p+ B( ?& \ v1 J. Utvb now,tvbnow,bttvb4 m8 ~9 S9 v9 Y! e8 U0 w& _! ^
2010年11月18日 |
發表於 2010-11-19 10:08 AM
| 