本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-19 10:36 AM 編輯 公仔箱論壇& s: ^. X$ y, z" n
公仔箱論壇& V R% H/ w8 E$ Y4 O7 }) r9 @
趙連海上訴書全文公仔箱論壇0 q8 N2 q6 T( |3 U; v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o! g+ O4 ?, l! W1 T
刑事上訴狀& |' T5 }, k( N) T5 j E0 N2 M
tvb now,tvbnow,bttvb* v" ~% L% W1 I9 ]2 |) ^. i& {
上訴人﹕趙連海，男，漢族，出生地北京市，大專文化，戶籍所在地北京市大興區團河苑東2號樓四門203號。現羈押在北京市大興區看守所。
/ j" A% o' x8 v* y Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. h* H& Z! U: Y9 d0 [9 W+ i: V! A
上訴人因涉嫌尋釁滋事一案，不服北京市大興區人民法院（2010）大刑初字第318號刑事判決，現提起上訴。
- v- g0 r6 ^! r5 J( o+ ?6 b/ F公仔箱論壇1 d' K) r5 d; Z' [. h, [
上訴請求﹕
7 n+ C5 k4 ?* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 G$ e3 ?* J7 C" b. Y X( F
一、撤銷（2010）大刑初字第318號刑事判決，依法改判上訴人趙連海無罪。
+ @& p3 g8 w; ~8 p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X( |. e4 I5 t! @4 W
二、判令電腦主機兩台、移動硬碟一個、u盤（編按﹕港俗稱「手指」）兩個、光碟三十張、錄影帶十二盤、錄音帶五盤、攝像機一台、照相機（FINEPIX）一台、文化衫十三件、宣傳單二十張、名片四盒等扣押物品，如數發還給上訴人。
! o' k9 a; n/ i t: L/ F b, K$ G1 |# Y) Y6 G, W0 M1 B9 {4 q
事實和理由：
x; W' f+ w3 f( S1 j- n: f3 u公仔箱論壇
! \+ e# `. w, H, H! ?# r- C5.39.217.76一、
' R; x! F5 E4 {4 V上訴人趙連海是社會熱點問題——毒奶粉事件的受害者，審判毒奶粉相關責任人、拍賣三鹿資產、政府公布賠償方案、毒奶粉事件爆發一周年受害者聚餐紀念等一系
4 E! [( P7 W5 b, S" P% {列事件，均涉及上訴人的切身利益，上訴人通過和平、理性的方式表達抗議是完全正當的，一審法院認定「趙連海利用社會熱點問題尋釁滋事」有失公允。
0 j; M+ L: Q3 a; C- b; l, Y
- J8 e# |/ T% v4 Q; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、
- R; f( J* C( {$ {: [: ?3 a( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一審法院認定上訴人趙連海先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所，採取呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂社會秩序，但卻沒有提出任何證據佐證社會秩序遭破壞的嚴重程度。公仔箱論壇9 B% f( I. ^0 h+ r, T; j
1 c1 J8 o- g; Z8 G6 L: q上訴人趙連海曾在河北省石家莊市以及北京市大興區、豐台區、東城區四個公共場所（其中一處是餐廳包間）參與過與毒奶粉或「黑監獄強姦案」的維權行動。上訴人趙連海等呼喊抗議口號，少則三人多則十幾個人，所謂「非法聚集」、展示抗議標語，所在每個場所都有當地公安人員或制服、或便衣全程監控，假如有嚴重擾亂社會秩序的行為，為何在場公安人員沒有出面進行阻止或控制混亂局面，並展開刑事立案偵查？
6 U+ V3 k x |8 o* Q2 [tvb now,tvbnow,bttvb
- V1 ]% i( y+ S6 F" G0 Q, J9 h. t5.39.217.76三、上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報案的行為，既是受害人之託，也是公民權利和義務，且其行為沒有任何無事生非、起哄鬧事的客觀表現。
7 {; t5 U, m: p5 `+ Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, b, e# d! ?& t
據一審法院查明的事實，上訴人趙連海陪同「黑監獄強姦案」的受害人李蕊蕊到北京市公安局報當天，即2009年8月4日12時警方就接指揮中心指令，民警即趕至現場拉上警戒線，將境外記者勸離，將在場人員帶到派出所。上訴人趙連海等報案陪同人員加媒體記者才十餘人，但警方拉警戒線進行交通管制導致人行道堵塞，不能據此認定上訴人趙連海擾亂公共秩序。5.39.217.76 ?, \ V5 o7 V7 ]& |# t) [
; f1 ?1 M* q# ]5.39.217.76四、
6 [' o: N, E' X# ?4 ~一審法院存在包括嚴重超期羈押、不接受辯方證人出庭的程式違法問題。
* B+ W8 e: j4 Z+ X$ [6 \公仔箱論壇
# [8 w# k' |9 r. B) W) U6 `- g公仔箱論壇一審法院自2010年2月9日即受理本案，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十八條規定最長截止2010年4月24日。但一審法院沒有任何法定理由竟然超越審限達五個半月，也不對上訴人變更強制措施。而且，2010年3月30日，上訴人辯護律師提請證人到庭，一審法院竟然以控方證據已經確鑿充分為由拒絕證人出庭作證。
6 `* x6 _' A: C# t) A) k3 E% R5 Z- e) S9 Z( g
五、) ^8 N. e+ [3 w; k( w* h
上訴人趙連海被指控尋釁滋事罪是針對公開場所的起哄鬧事、無理取鬧、無事生非的尋釁滋事的犯罪行為，可是一審法院卻判令沒收上訴人趙連海所有的大量與「尋釁滋事」事件無關的電腦、移動硬碟等物品，嚴重侵害了上訴人的財產權。公仔箱論壇3 X2 H7 J' w$ Y+ E. T- ~3 g
: o6 {+ f3 s+ m& w- Q% y4 V& s! V" y1 f公仔箱論壇綜上所述，一審法院判定上訴人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據不足、適用法律錯誤。請二審法院依據本案事實和有關法律規定，依法公正公開審理並作出無罪判決，使上訴人洗得不白之冤！7 h+ h0 I4 b3 A0 t3 {
tvb now,tvbnow,bttvb1 P# @7 y, X0 K" o
此致
0 A. [) n2 Y ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- q6 c/ v. k4 ]" V: A# a5 t北京市第一中級人民法院公仔箱論壇1 Q0 |; R2 Q( y2 H0 `/ w
公仔箱論壇 S" F9 {2 C5 d0 I( O9 c5 l! {
上訴人﹕趙連海
/ X# @5 l$ \4 U% [ Atvb now,tvbnow,bttvb. ~3 \0 O5 ?9 O1 _6 Z7 b* r% L
2010年11月18日 |
發表於 2010-11-19 10:08 AM
| 