陈致中将上诉 要求传唤关键证人 二零一零年十一月十八日 下午五时三十四分! j" s( Y g0 r
5 a% h/ e) P6 W- p6 B6 u' I(台北18日综合电)陈致中控告《壹周刊》败诉,决定反击。委任律师罗鼎城表示,收到判决书后将立即上诉,要求二审法官传唤关键证人“妮可”、应召站“鸡头”,还质疑妮可收周刊12万元(约1万2000令吉),记者与她访谈也是事先预录,妮可下车相片更非记者所拍摄,只要妮可出面,即可还原真相。
" Y7 S8 [# U) _: B5.39.217.76《壹周刊》社长裴伟周三表示,陈致中要上诉,这是他的权利,周刊会尊重其决定;至于周刊购买照片、妮可收取12万元(约1万2000令吉)指控,都是无稽之谈。4 d8 Y2 a2 h9 }
陈致中不甘心一审法官采用对他不利证据,周三上午告知律师罗鼎城,收到判决书后要上诉,陈致中认为对他有利的四季汽车旅馆不在场证明被法官“打枪”,明显判决不公。委任律师罗鼎城表示,要查就来查清楚,既然判决书中明确提到,召妓男以“0953”与应召站鸡头“0982”门号,从今年2到7月共联络5次召妓,等到了二审,绝对要求这名鸡头出庭说明。
# M9 S$ k" [; A7 j$ d8 ftvb now,tvbnow,bttvb 罗鼎城表示,届时也会要求《壹周刊》将“妮可”找出来当庭对质,并怀疑妮可先收周刊12万元(约1万2000令吉)再套好招做录音;7月3日凌晨,妮可下车相片也不是周刊记者亲自拍摄,质疑相片是买来的,将进一步要求传唤摄影记者。公仔箱論壇. {0 V/ _- q6 S9 l' B6 `
罗鼎城指出,一审引用最高法院04年、08年判例,认为周刊免负损害赔偿责任,这是依据报导之前有合理查证来认定;但在本案中,包含通联纪录、基地台位置皆是报导后再查证,很明显高雄地院与最高法院的认定有明显出入。5.39.217.768 q" |0 P6 N1 }* N
至于一审为何不传妮可及鸡头?他强调,一审时周刊要负举证责任,而非由陈致中来举证;到了二审绝对“化被动为主动”,如果知道妮可的真实资料,一定会控告刑事妨害名誉。
1 c ]$ K8 Z! s: s) u3 S! |8 ?8 A陈致中向《壹周刊》求偿败诉,扁认为这是“司法打压”,希望陈致中不受影响续跑行程,争取选民支持;另扁也为移监预作准备,周三透过扁办秘书江志铭把18箱书信运出北所。5.39.217.76! k; z7 [) b( @, {+ H- Z9 d& e
/ H1 \2 Z) F7 T
8 G1 X, k0 l9 z* t5 P5 |
相关照片5.39.217.76( h' F% c9 `& r4 Q

+ V7 }+ t% P% i; S9 H$ T# btvb now,tvbnow,bttvb■ 黄睿靓(右)眼眶泛红、看着陈致中(左)说,相信丈夫绝对没有召妓。
# B# F0 k1 S% N7 l5 P3 m5.39.217.765.39.217.768 [+ }9 \4 v8 K3 ?4 f. x$ V
公仔箱論壇- @$ \% O1 B/ f( v9 W
|