本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-16 08:28 AM 編輯
6 l+ N0 U% L- t! H) x. _* D公仔箱論壇5.39.217.76. v% K1 b9 }& \: @; }! V+ b
遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段公仔箱論壇2 x0 U/ D8 Q" A j: f
5.39.217.76' P, R/ M/ }6 B/ @9 s
長實旗下九龍塘豪宅畢架山一號部份單位延遲交樓,遭買家索償。長實企圖以一元泊車位利誘小業主簽訂合約,放棄追究,先後被高等法院及上訴庭否決「棄權條文」的法律效力。上訴庭法官在判詞中狠批長實不擇手段( unscrupulous),背棄了公平交易的精神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [& g5 u5 v9 t1 ~5 I! u0 Z
公仔箱論壇2 P' K3 f( H* t+ T6 D2 R
長實透過全資附屬進勢投資有限公司出售畢架山一號樓花,由於部份單位未能如期交吉,進勢被小業主入稟索償。案件尚未正式開審,進勢先向法庭提出反駁,指稱索償的七名買家中,有六人04年 8月獲邀到被告公司寫字樓,辦理以一元購買泊車位的手續,並簽下一份和解協議。按和解協議內容,他們均放棄索償。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n8 h- A: n1 T6 z/ Q& t
公仔箱論壇- r5 x4 \5 i) k6 q1 C
上訴庭:地產牛耳行徑鬼祟$ h* Z. z/ D' |* y* b9 R0 Z
2 J6 u) z5 j# p9 j- W! R5.39.217.76長實主席李嘉誠TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B9 A5 o! F4 N% o$ N, k: C
4 a1 V) d9 s& p7 J5 R# M/ P0 M
; }3 h5 b4 u; i- S( s/ \公仔箱論壇" \& a6 K K/ D! ~
案件上年底審結,原審法官認為,和解協議僅關乎買賣泊車位的律師費如何分擔,不涉放棄就延誤交樓索償的權利。進勢上訴,本月再被上訴庭駁回。上訴庭上周五頒佈判決理由,上訴庭贊同原審法官的觀點;由始至終,進勢當年邀請買家到寫字樓簽訂一元車位合約時,雙方均無提及延遲交吉一事,很難把車位合約協議的放棄追討權利條文,理解為放棄追討樓盤延誤的損失。tvb now,tvbnow,bttvb8 |( b5 X8 a# c7 h3 J. F
) N$ Y' T& \" o* n6 W8 @7 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭法官郭美超特別在判詞加上附錄,狠批被告公司。郭美超指出,被告公司對一些粗心大意的買家設下陷阱,以一份精心撰寫、看似無傷大雅的文件,背着買家的律師,剝奪買家的索償權利。郭美超形容被告公司不擇
+ R5 a$ B. l, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。手段,行徑鬼祟,作為地產界牛耳的全資附屬,被告公司竟視此為合適行為,實令人遺憾。郭又批評,被告公司作為負責任、文明及公平社會的一員,其行為不公平,也非可接受的商業行為。; R3 o" Z- I- `' n# z" n3 L# G
0 M3 J& ]5 A$ `% {& d. a' }$ G4 Ttvb now,tvbnow,bttvb判詞稱:「被告的目的是消滅原訴人索償損失的權利,而他們的索償本來是受到正式合約保障的。本判詞中的批評,是針對被告不擇手段的態度。」判詞續指:「最近,地產商的手法已成為嚴厲批評的對象,本案很難改善地產商的形象。」法官倫明高亦在判詞表示被告公司抵鬧,贊同郭美超的見解。
6 R- G0 F& j/ k R( YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c; N$ S) R. y7 C( y& G
律師:合約不符合法律精神9 P$ t3 K( O' T% ?) T
" L' h! b( T" K* O" @tvb now,tvbnow,bttvb早前踢走長實旗下高衞物業管理公司,成功起義的畢架山一號小業主。
( p' `4 z8 D0 Z# t$ j- ?
$ N6 D) b% p1 G- X$ c7 \1 K公仔箱論壇
( v: m# W7 t8 }* h F4 m& V$ \4 J+ I4 s公仔箱論壇
5 j" n* C3 F+ I9 @' z4 o5.39.217.76律師鄧達明接受本報查詢時說,本案是頗特殊的例子,很少合約寫得這麼不清不楚,根本不符合法律精神,他說: 「凡係簽訂合約,一定要雙方明白,如果寫得清楚嘅話,就冇得拗。」透過協議免除賠償責任本身是合法的,但以誤導方式誘使索償一方放棄追討權利則難以成功, 本案之後,相信不會再有被索償的企業用這種手法洗脫責任。
" I* P/ y3 i& W5 n$ \! j& o
3 N3 j& F" Q5 F' P! k* P, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭法官郭美超公仔箱論壇* u6 a8 i, A" D# {* _9 A
. e. y6 A3 X! Y( q5 Z# h
|
發表於 2010-11-16 08:26 AM
| 
