本帖最後由 civicboy1969 於 2010-11-16 12:23 PM 編輯
$ O1 n I0 f- K公仔箱論壇5.39.217.76, z2 ^+ S$ c6 `1 T7 f. B3 R

5 p* B& L9 F9 m5.39.217.76 | 翁诗杰5.39.217.768 Y# \/ a4 a0 B* J# P, c
2010年11月15日公仔箱論壇, Q. z; A/ V* q7 y7 g$ A4 X
上午 11点33分 |
( j: T7 r+ m- JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 有人说,当前的政治已不讲求信仰,因为它已不再是价值导向。在时下的利益导向声中,政治光谱(Political spectrum)里所谓的左、中、右取向,对马来西亚的朝野政客而言,显然是十分陌生与遥不可及的。他们的格局与视野,始终离不开纾解地方民困时的邀功;议会辩论时言不及义的对呛;永不休止但又拿不出办法的议题炒作。
1 J. b8 Q: b8 d4 o& t8 G; W公仔箱論壇6 }% G; E3 x& L& u q' p! a
另一方面,政客对贪腐的容忍度则是外紧内弛。外表看似紧绷,因为需要迎合当前民众渴求肃贪的诉求。可骨子里,官场的贪腐则是蔚然成风,由台底浮上台面。同时,施与受的双方皆愈形放肆,丝毫不以贪腐为耻。
/ G# g; B1 a4 |' C4 g7 qtvb now,tvbnow,bttvb
1 s l1 |+ S% N- } s公仔箱論壇肃贪只瞄准敌对执政党?
8 u7 x0 Y, z) L# W! L
* ?7 ^ a' m, U/ M8 y$ y/ x& ktvb now,tvbnow,bttvb尽管在一片期待声中,执政当局肃贪的动作连连。然而雷厉风行过后,却始终盼不到有几许位尊权重的涉案人被控定罪。这些日子里,民众对检调单位的观感多凭直觉,多半会先入为主以为涉弊者只要后台奇硬,莫说是以权谋私,即便是窃国,也照样是招摇过市,官位纹丝不动;反倒是揭弊者会落得官司缠身,有官位者可能也得赔上乌纱,步上我的后尘。
1 K: H8 T* g5 ~; G公仔箱論壇
- m* c+ \& Y/ e% P. H7 o公仔箱論壇在朝野政党的政治博奕中,举凡是街知巷闻的贪腐大案,在野党当然视为至宝,因为它可供炒作经年,不愁没有政治筹码。简单的说,他们的肃贪动机,始终还是以政治得失为考量。而肃贪的对象,也永远是对立的执政党。
- [* s: a3 @3 r* e! Q公仔箱論壇
, a6 y2 C" a3 Q/ H6 O) etvb now,tvbnow,bttvb没自省,贪腐将循环再生1 h9 v m7 C# e4 d" F1 ?4 h
2 ~! I- k9 {& D" m, @5.39.217.76倘若从狭隘的政党利益来衡量,这当然是无可厚非的常态。但如果真个以人民的利益为念,不唱口惠而实不至的高调,朝野政党对贪腐立场,应勇于由己开始肃贪反腐。这才是务实玩真的考验,否则只精于揭人疮疤,而不知自省,一旦政党轮替,今日的反对党,成了明日的执政新贵,也将同样挣不脱贪腐的宿命。5.39.217.76) _0 `+ f; ` S# S0 I M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K9 ?$ W% G/ u" E2 u$ r: ~
与此同时,要考验一个政党对贪腐立场的执着与否,就得检视它对某一个案跟进的一贯性。毕竟,真正以民众的福祉为念者,不会只满足于选战时针对性的炒作。这种季节性的择时发难,择人声讨,只暴露出有关政党政客的投机性。9 l" v# S& Q1 t) k7 z9 ^
! \0 l* F7 A1 m8 j% I8 |( E8 A, G$ f. }0 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林吉祥只追打主张彻查者
2 G, O' J9 p3 u4 g; p公仔箱論壇
* ~5 I- A ?5 F" N+ y1 z公仔箱論壇 就以我本身处理巴生港口自贸区(PKFZ)弊案的经验与观察为例:tvb now,tvbnow,bttvb$ A9 b4 A; k' U( n2 A
& t9 ?4 V" i9 b& R/ y公仔箱論壇308大选时,它确曾是选战的炒作议题,尽管当时广为流传的说词内容真伪难辨。过后沉寂一时。及至我以交通部部长的身分介入下令彻查,此案再次掀波。在独立稽查单位彻查期间,民行党林吉祥更是一日三问,矛头对准主张彻查者,并且是未审先判,认定我只是弄虚玩假,可另一方面,他对涉案的其它政客,却是罕有的温柔敦厚。而今随着我出局下野,他先前凌厉的穷追猛打也随之消声匿迹。
% h% P9 L5 t h: ~1 K/ _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* b" A5 z9 _) O
这宗亿万元的大弊案,目前尚未完结乃不争的事实。它会否成为继1980年代土著金融弊案(BMF Scandal)后的另一宗无头公案,目前言之过早,也不宜争议,免有藐视司法之嫌。然而坊间不时流传的一些所谓检调方面人士的看法,则多少可让民众窥其心态。5.39.217.769 Y \. e' N6 K4 C8 X% b1 D
; _4 e" q! Y9 m/ Z; A* [5.39.217.76涉弊者反倒伪装成受害人5 N, e, y! N& m" c7 G
公仔箱論壇8 V) \. V( `8 i( @6 U
有人说,资本主义的经济体系从不禁止商人牟取暴利,因此涉案人何罪之有?但令人感到纳闷的是,从所搜获的客观资料,人们实不难区别甚么叫做虚支冒领?甚么才是牟取暴利?我们实不敢置信时至今日,尚有人持此意见、发此谬论。
W" f: Q; `2 j' {5 Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ e% I5 E7 v0 l- e
如此一来,难怪有人硬把揭弊说成是妒嫉使然,而涉弊者反倒成了受害人。这种论述在有心人的精心策划下,铺天盖地广为报导,竟也能模糊一些人的视线于一时。另一边厢,为涉案人刻意涂脂抹粉的文宣雇佣兵更是乘势而上,把锲而不舍的跟进弊案,说成是没完没了的消费议题,亟尽歪曲事实的能事。5.39.217.76$ v- Z D. d4 b6 }8 w' `/ S
2 P" F3 J% W9 I* B+ n5.39.217.76如果民众的思维能够轻易扭曲如斯,以致善恶不分、是非不明,肃贪反腐的大旗又焉能不会黯然失色乎?或许,这正是贪腐分子心里真正想要的。
7 f3 Z! c" @6 F% m( r( i; h U5.39.217.76公仔箱論壇' Z5 \1 Q: I3 f( Q% a x
|