本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-13 07:58 AM 編輯 公仔箱論壇/ w9 h. S; W! V, l7 q2 z5 u
: w* l y* T- T# v
被審判的豈止趙連海 張華
) f0 G c: h' P$ g9 Y F
4 F1 q a' Z" C" J3 g8 Y公仔箱論壇三歲兒子被三聚氰胺毒奶粉所害的趙連海,不滿政府的賠償方案,與其他受害嬰兒父母合組「結石寶寶家庭同盟」, 爭取合理賠償。可是,法院不受理他們控告政府失責及向三鹿集團索償要求,在法院門外舉牌、叫口號抗議,以及接受傳媒訪問時引來途人圍觀,趙卻被控「尋釁滋事罪」,本周三被判刑兩年半。令人費解者,為何選在國際社會高度關注中國人權狀況的敏感時刻,審判趙連海呢?
: {0 h$ h1 u5 e6 R+ jtvb now,tvbnow,bttvb, g) f V# q7 @% m$ O" {
正如趙連海的律師所說,尋釁滋事罪最高刑罰是入獄三年,趙連海既沒與公安衝突,也沒傷人,判刑兩年半明顯過重,相信是想阻嚇其他家長,令他們不敢再有行動。這種濫用司法制度恫嚇良民的蠢事,近日在各地上演。5.39.217.765 v z' v5 {0 v1 v. s& @
公仔箱論壇, y9 d! M8 o, v ?- F
陝西省安康市漢濱區十七名村民,不滿收地賠償,阻撓高速公路施工,與前來「勸解」公安發生碰撞,結果他們被刑事拘留,並遊街示眾:各人一字排開,胸口掛着大紙牌,分別寫着「涉嫌尋釁滋事」(與趙連海同罪)、「涉嫌毆打他人」、「擾亂單位秩序」等,前面還站着手持自動步槍的武警和圍觀人群。陝西省的富平縣兩位中年女子,分別因收地賠償及與法院有土地糾紛,多次到北京上訪,但她倆被截住後,縣政府竟召開二萬人參加的「公開處理大會」,縣政法委書記宣讀兩人「違法上訪的案情」,公安局副局長則宣讀行政警告決定。兩人自此變得自卑、怕見人,常發噩夢驚醒。在二十一世紀今天,還用這些羞辱人格的野蠻方式,阻嚇公民維護合法權益,不是太卑鄙了嗎?
0 p8 ?) |/ M" n7 s* N公仔箱論壇5.39.217.760 B: ~1 Y3 g( X e! W$ K
此時審判趙連海,除了對內恫嚇公民,會否也是對外示威呢?劉曉波獲諾貝爾和平獎的消息公佈後,中國人權狀況固然成為西方的焦點,美國、加拿大、澳洲及歐盟等國的政要及國會議員,公開呼籲北京釋放劉曉波、改善人權,而溫家寶近日多次公開談及加大政改力度,也得到國內開明人士及開明傳媒的和應。& z- O4 k) e5 {
% m4 m; p! y+ u I% C
面對國內外排山倒海的放人及政改壓力,《人民日報》發表署名文章,否定加快政改的要求;中國外交部則警告各國駐挪威的外交官不要出席頒獎禮、不要干涉中國司法獨立;現在,當局再以「莫須有」罪名重判趙連海,是否也就向那些對中國事務「說三道四的挪威分子」示威:我就是侵犯人權,看你能奈我何!3 t% g: ]; q W1 ^
4 d' v0 p- y7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個判決或可收「對內恐嚇、對外示威」之效,但同時也撕破了「中國司法獨立」的假面具,讓這個血淋淋專政工具徹底暴露。因此,被審判的又豈止趙連海呢?
' r# j& Y x# v/ g5.39.217.76
$ t" T$ i! k: E/ ~2 W' v- T |
發表於 2010-11-13 07:57 AM
| 