民主行先,還是民主黨行先? 吳志森
6 a8 @6 a" k- T0 \" ^9 a5.39.217.76
9 t) v$ f5 P) H# M. ] W7 s5 Z公仔箱論壇二○一二兩個選舉辦法的魔鬼細節公佈,網上熱播着民主黨副主席劉慧卿的影片,是今年六月政改辯論,她在立法會義正詞嚴的發言內容:「我希望提名門檻唔好太高,最好十席,令到所有政黨都可以參加,如果兩三個月後文件出來,啊,原來呃人嘅,淨係益某啲黨嘅,我講咗, 我會馬上引咎下台。」tvb now,tvbnow,bttvb& Q# C- P5 A2 a* l
' C& W; r: B, P" q5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。處處維護政改魔鬼細節文件出來了,提名門檻十五席,只益了有一百多個區議員的民建聯和六十個區議員的民主黨,其他黨派包括建制的自由黨和泛民的公民黨都只得十位區議員,夠不上提名門檻,「益唔到」。網民連番追問,劉慧卿何時引咎下台?
' r& ~ \( E- ], N! H" `
3 B/ b/ w& Y! Z: q5.39.217.76劉副主席馬上發表聲明回應,大意為:民主黨一直要求提名門檻定在十至二十人之間,政府現倡議的十五人屬範圍之內,符合民主黨要求……。政改辯論當天,我表明希望提名門檻最好是十人,但我當時並沒有指,提名門檻高於十人,我就會辭職……。要咬文嚼字,劉慧卿她當然不應辭職。從兩年後政治佈局和板塊考量,劉副主席當然也不會辭職。是事前「傾掂數」,還是事後充份溝通,我沒有內幕,但處處維護政改的魔鬼細節,民主黨對兩個選舉辦法,顯然已差不多全部收貨了。
- k( M5 f7 O. R公仔箱論壇9 u* ^3 z/ `; E# \4 P! d, r
要達到這樣的結果,中間還有一個曲折的過程。還記得政改細節一出,泛民齊聲反對,尤以民主黨反應最為激烈。張文光批評六百萬元選舉經費上限太高,超級區議員助長仇富:「兩間私樓三間居屋的價錢,選贏可以還,選輸要破產。」李永達就罵唐英年不君子:「你叫我哋點信佢!開頭話講好大原則,本地立法細節可以傾, 家又反口,日後好難再合作。」$ l# q' D" O, r$ I* y# u9 G5 ~
tvb now,tvbnow,bttvb" ]! K' O" u0 O9 u% T
黨主席何俊仁第一時間出來補鑊,左指張文光未參加過直選,不知道選舉經費上限不等於實際的選舉經費,全港一個選區, 六百萬元也不算多。右批李永達不應罵唐英年不君子,因為政改細節,十五人提名門檻、全港單一選區,都沒有超出民主黨與政府的協議。即使最爭議性的一百一十七名區議員選委用全票制產生,會造成建制派壟斷的局面,影響特首選舉大局,何主席也沒有多大異議,理由是其他界別都是用全票制,如要改變,應一併考慮。主席出來統一口徑,激烈反應的民主黨議員已經全部收聲,政改細節順利通過,已成定局。
$ L4 t5 H; X# k; E+ \: J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 H' T! C; [: S* U
民主黨可乘勢排除泛民4 K% u$ n% p0 O5 u' R2 S3 s( `
民主黨接納擺明是明益大黨的政改細節,不是原則的勝利,而是算術的勝利。提名門檻、選舉經費這些遊戲規則都對大黨有利,民建聯是大黨,當然有優勢。相對其他泛民政黨,民主黨也是大黨,掌握着最大的資源人力,超級區議員已成囊中物,甚至可與民建聯爭一日之長短,也可乘勢將其他泛民競爭者排除出去。遊戲規則對我方有利,答應也來不及,為何還要節外生枝提出反對。
$ {3 j1 i% i3 |1 B) y公仔箱論壇
7 Q6 x: |$ y6 U. f2 Y0 e6 O公仔箱論壇記得民主黨創黨主席李柱銘說過,大意為:「是民主行先?還是民主黨行先?我認為原則應該民主行先……。」但民主黨今次對政改的魔鬼細節全部收貨,是徹頭徹尾的民主黨行先,民主跟尾。 |
發表於 2010-11-10 09:11 AM
| 