本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-10 09:08 AM 編輯 5.39.217.76! X4 M8 @4 @$ D3 d6 a
5.39.217.760 h0 h; ~- P/ ~/ M! G* j
給孫啟烈上一堂經濟課 司南
+ m5 j7 K8 l# ^( n8 Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k2 L" s2 H# e- H
工業總會主席孫啟烈於報章撰文,質疑食肆員工爭取有薪午膳時間是鼓勵「不勞而獲」云云,其文中提到,「企業的情況各有不同,我們不能一刀切把太多的社會責任強加到企業身上」,「應該由政府承擔及鼓勵企業以自願的方式推行」,否則就是「有違香港原來崇尚的核心價值」,「香港的自由經濟是否起了根本的變化」云云。
: M) r/ o( i6 D* v! I- ]+ Ytvb now,tvbnow,bttvb
1 t$ n3 v0 {7 I5 D4 ]+ i8 q! atvb now,tvbnow,bttvb本人在商學院裏執教,社會學、社會運動甚麼的我都不懂,但經濟學入門,倒不介意給孫主席上一課。幾十年前,香港經濟還沒怎樣發展,大家隨便能吃就算,食肆的食物衞生都不管。後來大家覺得這不成,開始說要講究食物衞生。那時一些食肆老闆埋怨:「不能把食物衞生的責任加到企業身上」,但消費者自覺去選擇那些衞生的食肆,這些食肆生意大增,不潔的食肆慢慢被淘汰。這是自由經濟。tvb now,tvbnow,bttvb$ K8 ?1 p4 v. {$ J' a; U3 N
5 e5 v1 ^( G2 \5 o/ d* ?( P是自由經濟的力量tvb now,tvbnow,bttvb8 b( I$ I! _# x2 ]
十幾年前,香港經濟已十分不錯,坊間食品質素已大為改善,但食肆卻不大管服務態度。後來大家覺得這不成,開始說要講究服務態度。那時一些食肆老闆埋怨:「不能把改善服務的責任加到企業身上」,但消費者自覺選擇那些服務良好的食肆,這些食肆生意大增,那些劉德華口中「服務態度唔得」的食肆慢慢被淘汰。這是自由經濟。
1 ] J' ~) X: i6 B4 e, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 w% |1 L6 u* y9 `2 L5.39.217.76今次大家樂事件中,所謂社會運動的力量,其實亦即是自由經濟制度下的市場力量─消費者利用自己的「money vote」去選購貨品:不光顧無良僱主的商店,轉而選擇良心企業。從經濟學而言,這跟消費者自覺不再光顧那些「服務態度唔得」的商店,讓其自然淘汰,並無二致。這非但沒有違反香港精神,更是自由經濟制度的良好示範。
* o1 Y, L2 h8 C h1 S3 L7 _# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ t0 o) Z5 i" p* ~ l7 z. R
市場需求良心營運6 t4 C4 U& ~5 ]
大家樂事件,對於有遠見的商管人而言,是一個商機的啟示:現在市場已有所轉變,需求是「良心」營運,聰明的做法是把公司轉型為良心企業,以爭取市場。事實上,大家樂為保市場,亦不得不盡快擺脫「無良」的營運模式,以爭取顧客。若有人連這個商機也看不到,卻在埋怨「把太多社會責任加到企業身上」云云,其實就跟十年前那些埋怨「把太多的服務質素責任加到企業身上」而不去求變的企業一樣,故步自封,最後只會適應不了市場改變而被淘汰。
, q" }% o8 `: h+ m5.39.217.765.39.217.76- U$ h' l/ T U4 g# E# N/ d
|
發表於 2010-11-10 09:07 AM
| 