本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-10 09:08 AM 編輯 公仔箱論壇/ `) ?5 T) h7 R2 \( l# J4 w6 B4 `
6 N2 G V! I, V1 b9 W" T# A
給孫啟烈上一堂經濟課 司南
# R, \2 K7 \# \% H* a' V1 E5.39.217.76公仔箱論壇$ s# f* |* P) I- W' L" e+ _: J' j
工業總會主席孫啟烈於報章撰文,質疑食肆員工爭取有薪午膳時間是鼓勵「不勞而獲」云云,其文中提到,「企業的情況各有不同,我們不能一刀切把太多的社會責任強加到企業身上」,「應該由政府承擔及鼓勵企業以自願的方式推行」,否則就是「有違香港原來崇尚的核心價值」,「香港的自由經濟是否起了根本的變化」云云。. {5 |9 ~# P! t, Z& K8 d
tvb now,tvbnow,bttvb) X, B- }) |, ~" I4 u+ X3 @) x
本人在商學院裏執教,社會學、社會運動甚麼的我都不懂,但經濟學入門,倒不介意給孫主席上一課。幾十年前,香港經濟還沒怎樣發展,大家隨便能吃就算,食肆的食物衞生都不管。後來大家覺得這不成,開始說要講究食物衞生。那時一些食肆老闆埋怨:「不能把食物衞生的責任加到企業身上」,但消費者自覺去選擇那些衞生的食肆,這些食肆生意大增,不潔的食肆慢慢被淘汰。這是自由經濟。
( D6 R/ n+ Y# Q* H" g* [, T0 G/ s
& n- U! ^& d8 B& T是自由經濟的力量5.39.217.760 G" ~; b9 C0 S3 w
十幾年前,香港經濟已十分不錯,坊間食品質素已大為改善,但食肆卻不大管服務態度。後來大家覺得這不成,開始說要講究服務態度。那時一些食肆老闆埋怨:「不能把改善服務的責任加到企業身上」,但消費者自覺選擇那些服務良好的食肆,這些食肆生意大增,那些劉德華口中「服務態度唔得」的食肆慢慢被淘汰。這是自由經濟。
) W7 i. Z- |2 A7 L* w C9 N% d! Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% u" m# w" Z$ U' h; l
今次大家樂事件中,所謂社會運動的力量,其實亦即是自由經濟制度下的市場力量─消費者利用自己的「money vote」去選購貨品:不光顧無良僱主的商店,轉而選擇良心企業。從經濟學而言,這跟消費者自覺不再光顧那些「服務態度唔得」的商店,讓其自然淘汰,並無二致。這非但沒有違反香港精神,更是自由經濟制度的良好示範。
p7 a4 m1 e, m |5 \tvb now,tvbnow,bttvb4 P# r+ z4 j# n. ?2 i- g" M
市場需求良心營運TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x! l, c" p7 g
大家樂事件,對於有遠見的商管人而言,是一個商機的啟示:現在市場已有所轉變,需求是「良心」營運,聰明的做法是把公司轉型為良心企業,以爭取市場。事實上,大家樂為保市場,亦不得不盡快擺脫「無良」的營運模式,以爭取顧客。若有人連這個商機也看不到,卻在埋怨「把太多社會責任加到企業身上」云云,其實就跟十年前那些埋怨「把太多的服務質素責任加到企業身上」而不去求變的企業一樣,故步自封,最後只會適應不了市場改變而被淘汰。
1 h) \+ s0 B7 U& N5 wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- S, J. t0 _9 z9 g
|
發表於 2010-11-10 09:07 AM
| 