一對父母拒絕讓兒子上學，年初被裁定違反入學令罪成，判囚3個月，高等法院法官今早駁回其上訴。5.39.217.76& p1 X3 e- r% B* V
) u" d" k1 e2 r% T9 p! S5.39.217.76法官稍後聽取辯方大律師求情後再量刑。法官表示，感化報告指出兩名被告不願意接受感化，但事情應要妥善解決，避免要監禁這種最壞情況出現。tvb now,tvbnow,bttvb- i& b5 {( g. E# U# C* y) L h. D
! @+ y( K/ e& K公仔箱論壇50歲男子潘志輝和52歲女子梁淑芳，認為小學行政混亂，於08年5月拒絕讓9歲兒子上學，教育局先後向被告發出入學令，但兩人不理會。
4 g9 N- I2 l. z& Z$ [8 j* j: ]# f% F0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& M6 Y* N- i6 k% y! ?( k8 n$ I: Ftvb now,tvbnow,bttvb法院早前判處兩人入獄3個月，兩人不服提出上訴。- }* ]$ t5 _5 U
5.39.217.76* b9 F. |/ z0 T
兩人的法援代表早前指出，原審裁判官錯誤理解入學令性質，事實上該入學令是要求男童入讀香港教育學院 賽馬會 小學，但裁判官則以要求男童返回香港學制作為定罪基礎，然而律政司 認為潘氏夫婦無論如何亦違反了入學令。
8 D) `9 O& O! ~6 Q; `5 Dtvb now,tvbnow,bttvb
- {) @& Q" B. F9 Y @9 N. h控罪指二人於2009年2月20日至5月期間，身為男童X的家長，沒遵守教育局常任秘書長於08年10月3日發出的入學令。二人曾表示，因不滿X原本就讀的香港教育學院賽馬會小學犯下行政失當、選書錯誤等「9宗罪」，故禁止他上課。) O0 i G" n+ M+ j! X& p# M
2 d' w% a% m3 Gtvb now,tvbnow,bttvb代表潘氏夫婦的大律師稱，教育局明知二人不希望兒子入讀該校，但又沒有切實提供其他學校選擇，最終導致夫婦違反入學令，未有將兒子送入該校就讀。5.39.217.76) w* u1 v. N+ E+ q( D' Q7 M V$ S
$ e6 i+ Q1 u6 ]) `" h3 `大律師說，原審時證供顯示兩人並非不希望兒子入學，只是認為該校行政混亂，怕兒子學壞；事實上，校方亦承認選錯教科書，二人非在完全沒有合理辯解下違反入學令。
! o6 M3 Q5 m1 `4 etvb now,tvbnow,bttvb
) l! [: ^7 k2 s; ^5 _5.39.217.76兩人坦言11歲兒子至今沒有上學，繼續由他們在家教學。 |
發表於 2010-11-9 11:54 AM
| 
