當華教界還未準備為副教育部長魏家祥的馬華教育局團隊，因找到有關華小一、二年級必須由雙語老師教導國語科的2001年內閣議決記錄，舉行哪一類型的燃放鞭炮慶祝儀式之際，副教育部長週一在國會下議院突然態度強硬地潑冷水，指教育部絕對不會被華小的這項要求所約束。公仔箱論壇. G( ^/ @- c8 y( V* n
7 I& s: Q& T3 m. K- j3 m4 Q不過，潑冷水的副教長不是姓魏，而是“姓莫”，叫莫哈末卜艾。
/ \* _$ { Y! F; v5 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T* O7 p5 n2 N9 s
這下子，倒是把問題搞得更糊塗了。同樣是副教育部長，怎麼一個政策會是兩種處理方案？難道他們不是代表政府，而是姓魏的代表華小，姓莫的代表國小？tvb now,tvbnow,bttvb! @, v0 B: n ?
tvb now,tvbnow,bttvb$ j; C5 k. i0 f: _9 b
看來，內閣未驗收到一個部門有兩位副部長的效率之前，就已先暴露出同等權力但不同一個鼻孔出氣政治遊戲，根本是同朝為官，拿民來玩。
# x& U+ n$ N" a- Q公仔箱論壇
& S \1 u6 \; I# p- ~5 g據知，魏家祥是費盡九牛二虎之力，才從資料庫的文件海中撈出2001年的內閣議決記錄，所以他才敢大聲回應華教界，證實那是一項內閣議決案，在情在理，魏家祥已盡了這個階段的責任。公仔箱論壇3 a: l7 g8 U0 e2 g: ^3 D S2 r
/ E3 f) h4 B1 r, o* l1 f至於姓莫的是在國會回應時，認為這是一項阻礙提昇學生掌握國語能力的要求，他說淡米爾小學就從未出現過類似的問題，所以華小的訴求非常不合理。
; c; f- P/ h5 |! I0 w5.39.217.76
, e7 V* x. E& i( A$ N+ s1 ~6 k後來民主行動黨大山腳國會議員章瑛問他，魏家祥說一樣，你說一樣，到底要聽誰的？莫哈末卜艾即語氣強硬回答，教育部絕對不會就這要求妥協，而政府也絕對不會被有關條件所約束。以他的態度和氣勢看來，他是可以代表教育部講話的，縱然魏家祥也是副教長，而且他像是當作與反對黨的戰爭了。5.39.217.763 M8 \) Y1 R% a# n& W+ ?2 O: D4 `$ P
公仔箱論壇3 Y8 i! }# H$ z [; p" i
莫哈末卜艾這種回應方式，手上沒有任何公文，更沒有專家的研究報告支撐，就憑一張口便公開否定同僚魏家祥之說，不合情也不合理；他不是2001年內閣會議的參與者之一，更非今朝的教長，否定了前朝議決之舉，更不合於法。
. ]# [( [ c6 m. y$ ]4 l公仔箱論壇- @9 F# ~7 V. e. \0 u7 p
一位高學歷的副部長，怎麼有可能在不合情也不合理，又不合法的情況之下，膽粗粗的否定前朝內閣的議決案呢？
3 a' [1 V' X: v9 s+ L. N
5 y& G% x5 X) Y! I' ] X. k! D0 g5.39.217.76再說，雙語師資安排的終極目標，是要華小生更能掌握國語，就像國小精通雙語的老師以國語教英語一樣，完全沒有任何不良問題。一些國會議員在國會喊出“種族主義”的聲浪，指要求華小要求雙語老師之說是一項帶有種族主義的要求，這是可悲的，我們真的有不少這等層次的國會議員。
% _ J* m8 [1 x, H, L
9 b2 I5 P& {6 D, O5 @5.39.217.76其實，國家政策的部份，就應讓內閣記錄說話，總比空口說白話更像話，不然的話一個部長說一種話就算話，這樣的政府一定讓人笑話。更何況，還是一名新晉副部長在自說自話。 |
發表於 2010-11-5 01:48 PM
| 