誰要你的'關愛'？ 鄒頌華
5 w$ q( q, l+ X- E, B- M5.39.217.764 R7 e. ~( W0 B0 ], Q, P
高企的樓價是對香港人的咀咒，因而產生的'仇富'現象，成為了施政報告繼'置安心'計劃後，另一穩定民心的重點處理問題。
0 a* K7 a+ @; P* x- p. N6 f4 m! J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b8 e9 r& K5 R4 R* Y) l+ b
愈慈善愈仇富
% X3 ^3 y9 [* c$ C( x! {香港沒有仇富的傳統，六七十年代白手興家的人，往往是人家羨慕而不是仇恨的對象。但到了今天，社會對富豪（而且一面倒是靠房地產起家的富豪）有如此大的積怨，又以教育程度較高的中產人士怨念最強。他們力爭上游的空間愈來愈少，工作十年也未有能力置業，即使有了，卻是'發水樓'（簡單來說是與實用面積不符的房子）。地產商貪得無厭的形像深入民心，謀財手段之不公平，令大眾把矛頭也指向與地產商過從甚密的政府。因此，行政長官曾蔭權即使任期快滿，也無法坐視不理。tvb now,tvbnow,bttvb- H) s' X/ {. b8 @2 b; a/ K3 t
/ w& W, {4 h' q- B
為了挽回民心，政府軟硬兼師。.硬的是要立法以樓宇的實用面積計算售價，以及取消買房子作投資移民，以免內地炒家影響香港樓價。而軟招數呢？就是現時談得火辣辣的官商民共同參與的'關愛基金'──由政府牽頭出五十億港元，再向商界集資五十億成立慈善基金，好讓商界發財立品，做做慈善，一起扶貧，為現行社會福利網之外的有需要人士伸出扶手，紓解民怨。公仔箱論壇7 k3 L" k$ C3 g) L9 j) d
$ N+ Y8 { H6 J4 A; v: o
論集資成果，行政長官幾乎是拿滿分的。除了恆隆地產董事長陳啟宗高調拒捐外，多個大財團就如認購新股一樣紛紛迅速響應，要集一百億絕非難事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z* x8 c( s0 j8 K
- i5 V! Y2 _. h. }+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由財團'一擲千金'的反應看來，香港的富豪並非沒有做慈善的傳統。即使這個基金不成立，他們也各自有私人慈善基金，受惠的對象通常是社會的最低層人士。
/ @ D* u+ |- p0 o6 G B( e% d5 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ Q. c) j6 y) T, Z: v
但是，可別忘了，現在最怨氣衝天、最看地產商不順眼的，並不是關愛基金要扶貧的對象，而是打工一世也無法'上車'（買房子）的中產。社會的弱勢社群已有政府的綜緩及多個慈善基金幫助他們，但中產階層如今是繳稅最多，福利最少，住不成公屋，收入又永遠追不上樓價的高地價受害者。還有，也別忘了，政治出的五十億，也是納稅人的血汗錢！政府慷市民之概，難怪輿論認為，這五十億難以泯恩仇，要'關愛'的對象完全錯了。
5 N$ B8 b9 O" n. e3 P) H5 k+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, u' g" p, s8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更荒謬的是，明明是地產商巧取豪奪，謀取暴利，又透過政治上的影響力（如立法會內的功能組別及行政長官八百人選舉委員會）令政府政策向商界傾斜，但最用力主動去替他們改善為富不仁的形像的，不是商界自己，而且政府！$ I5 e/ ~& R _- o" `) s# g
0 t d& |; V; v9 c& b" p) K5.39.217.76關愛基金變關照基金？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]/ S. v- G* ~
為什麼政府要為地產商當公關，往他們臉上貼金？先看看關愛基金初部的運作模式。tvb now,tvbnow,bttvb' O! A0 G! X2 v
6 o- X2 T5 Z$ X: t6 _tvb now,tvbnow,bttvb一般扶貧基金的主席均由勞工及福利局局長或獨立人士為主席，再由該局屬下的社會福利署負責運作；但關愛基金卻一反常態，由下屆特首大熱人選之一政務司司長唐英年當主席，並由民政事務局負責執行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k2 T2 x: O4 c& m5 \4 M7 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H* \& A$ y% |$ v7 `1 M
雖然曾蔭權表示，關愛基金是'引入新思維，令措施更具彈性、更加到位'，但換了由外行人去管理一個全新成立，而且有百億的旁大基金，而不是由在行的勞福局去運作，難免令人猜測背後是否有政治動機。
+ M! D1 o6 Y3 r
9 [0 c8 w- F6 _4 t0 s- Ytvb now,tvbnow,bttvb的確，上百億的款項，加上貫穿官方、商界和民間組織之間的人際網絡，就猶如為唐英年鋪好選特首之路的'關照基金'。雖然唐本人及其支持者力斥此說荒謬，但瓜田李下，難以令人不如此作猜測。2 ~8 I8 [0 e9 b2 H$ @; T
d7 {8 ?, b* Z( r3 @' H5 N
民政事務局的角色也一直為人垢病。自根正苗紅的曾德成接掌民政局後，能獲得民政局撥款或使用其核下場地的團體，多為親建制的民間團體或地區組織。如今關愛基金由民政局來執行，很自然令人聯想到關愛基金會變成某些政治勢力的籌碼，有關係就有關照了。
, h& j5 R. ]2 v) R. T: t$ |/ U2 [0 A/ f ]& ^" ]0 P# ^0 x0 A
更何況，香港已有林林總總的基金，如攜手扶弱基金、伙伴倡自強和小區投資共享基金等等，各有其目標和對象，那我們真的需要多一個官方的基金嗎？現在的關愛基金，關愛誰？如何關愛也未可知，就要豪富認捐；而機關算盡的豪富們也不過當基金是'比面派對'、人情上的投資，政府將來要還的，回報應該也不會低，代價最後還不是轉嫁給小市民？
* V" U% q4 J5 b公仔箱論壇
! r; m2 ^0 k' f3 W" z* b5.39.217.76'關愛'二字，近年已成為政府、大財團、民間組織常見的口號和關鍵詞。但這種虛偽的贖罪式'關愛'，就跟'和諧'一樣，空洞而暴力。 |
發表於 2010-10-27 07:58 AM
| 