曾發生屍叠屍和調錯嬰屍的富山殮房,再鬧醜聞。一名已獲死因裁判庭批准毋須剖屍的女死者,因殮房員工錯誤列印其標籤,並附在另一名需解剖男屍的檔案,結果女死者慘遭解剖後,才發現調錯屍。今次劏錯屍事故,全因過程中殮房全沒核對死因庭解剖令,令女死者家屬極度不滿。
% o2 \7 q9 F9 [ M, `
- [7 L4 P, A' O無辜遭剖屍的女死者 77歲,本月 17日在家中心臟病發,送抵廣華醫院時已不治,遺體即日移送富山殮房。家人翌日認領遺體時提出豁免剖屍,獲死因裁判庭接納。惟同日下午,富山一名主任錯誤列印女死者的標籤,同時把其個人資料列印在適用於剖屍的毒理化驗申請表格上,然後一同將標籤和表格附在一具需解剖的 66歲男死者的檔案內。根據現行法醫部門和衞生署指引,所有解剖遺體須按死因裁判官簽發的解剖令列出名單;遺體運往解剖室前,解剖令副本須放在遺體上,以供殮房員工及法醫識別。惟前日( 19日)早上,一名殮房助理僅根據檔案的標籤資料,從冷藏庫取出女死者遺體;覆檢時,另一名殮房助理發現該女死者不在當日六名解剖遺體清單之列,遂向在場一名醫生滙報。該醫生核對女死者手帶及標籤上的資料,認為兩者脗合,未有查看解剖令副本,更認為可能是解剖清單出錯,遂照舊吩咐將女死者遺體送往解剖室。
* ?$ A9 h3 ]5 l8 \' n8 L
- c( Q- u6 Y+ [0 R# G- Q: v3 ^! z, zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。家屬促七日內交報告- a1 a. g8 ?5 m' N' d, Q: f
tvb now,tvbnow,bttvb; N2 m5 G/ a$ V* T8 s9 U
富山殮房tvb now,tvbnow,bttvb- S& V% k9 J9 M1 _6 L
: S' X/ v9 j* i2 M" u% V5.39.217.76女遺體被安排在當日第二輪解剖,由一名有 12年資歷的法醫科高級醫生負責。該醫生同樣沒有查看解剖令副本,單靠女死者手帶、標籤和毒理化驗申請表格作核對,認為無誤即進行解剖。完成後,該醫生替女死者的毒理化驗樣本貼上標籤時,發現樣本與化驗標籤有別,由於化驗標籤的類別屬 66歲男死者,該男死者遺體有早期腐化迹象,惟女遺體卻沒有,涉事醫生發現不一致後,查閱電腦紀錄才發現出錯,隨即向上級滙報。衞生署昨召開記者會交代事故,助理署長鄺國威多次以「事件仍在調查中」迴避記者提問。他指事故主因是涉事員工沒有執行處理解剖程序的指引,即核對死因裁判官發出的解剖令,惟整個事故中,為何從沒出有解剖令出現,他亦沒有交代。事後署方已在各公眾殮房引入當值醫生制度,專責處理突發事故。鄺國威表示,劏錯屍當日,已即時通知女死者家屬,家屬要求署方七日內提交報告,由於調查需時兩周,對要求只能「盡量滿足」;原需解剖的男屍已於事發後當日解剖。他表示,涉事高級醫生已調職至另一部門,但他沒有回應其他涉事員工有否受處分,僅代表署方向死者家屬致歉和表達悲痛。
' d' `& P& l% U/ @4 k( w5.39.217.76
8 i. M- N* @" v, A5.39.217.76衞生署並沒吸取教訓立法會議員涂謹申認為,最後把關的解剖法醫應負最大責任,「佢負責守尾門,冇理由解剖之前唔核對身份」。早前富山殮房認錯屍事件的調查委員會主席尹志強認為,每個經手的職員及衞生署均應負上責任,衞生署並沒有從以往調錯遺體的事件吸取教訓。現時富山殮房每年平均處理約 3,000具遺體,當中一半需要進行解剖。食物及衞生局局長周一嶽昨日強調,若員工能嚴格遵守解剖屍體的程序,事件根本不會發生,故須向家屬致歉。他已責成衞生署全面檢討屍體解剖程序,及向家屬詳細解釋。公仔箱論壇0 `" ]$ ^8 x9 F: X
5.39.217.76 s0 L4 C$ m1 w v
殮房劏錯屍示意圖
, ^2 O, M9 J2 z3 v0 c* _( ]公仔箱論壇
! i3 f; _$ V+ Y' z8 ^tvb now,tvbnow,bttvb1〉殮房主任錯將毋須解剖的 77歲婦人個人資料標籤,附在需解剖的男死者檔案
, N2 J5 M- Z" ]: \# Z9 u4 t+ T( d公仔箱論壇
- _- d( n7 u8 t2 y& S8 J' dtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76% w: n, v4 {; b: i* w& n$ Z( n
2〉殮房助理 A只按檔案上標籤的資料,從冷藏庫取出婦人遺體,未有核對解剖令
8 b* G& V7 L1 t8 {5 [& d/ H' j
2 v$ X2 F3 v* z, {, F! y' H9 [. Ztvb now,tvbnow,bttvb . n5 Q& G& B# |8 @1 z% E+ `
3〉助理 B發現婦人遺體不在解剖名單,向醫生滙報,醫生僅核對婦人手帶和標籤資料,認為兩者脗合
: D: B7 Y9 ~* [) b( Y+ \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i* W/ R0 G F' c! g

+ p2 J9 f- x( ^9 L: GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4〉負責解剖的高級醫生僅核對婦人的手帶和標籤就解剖,沒有查核解剖令;該醫生其後處理化驗樣本時,始揭發剖錯屍; J* s6 C$ R8 {: {5 m5 r/ s
- u' _5 j( O0 N+ D7 e
剖錯屍事件五大疑點
$ g$ _9 _0 p! p( A7 P1.殮房主任錯誤列印不需解剖的女死者標籤,夾附在另一具需解剖的男死者檔案,究竟檔案中有沒有男死者資料?如有,為何職員未能識別?5.39.217.762 A9 G+ [, v) a: ]& f b( I3 Y* w
2.衞生署助理署長鄺國威稱,需解剖的遺體必須放上死因裁判官發出的解剖令副本,為何女死者遺體上沒有解剖令副本,涉事醫生仍進行解剖?
+ A2 ]0 C j1 v5 `9 z3.整個剖錯屍過程中,為何從未有殮房職員或醫生查閱解剖令?解剖程序是否一直僅靠標籤識別?
, ?5 P6 M' p) V5 S4 _2 H* l5.39.217.764.當一名殮房助理發現女死者與當日解剖名單不符時,核對的醫生為何僅檢查女死者手帶和標籤,而不翻查電腦紀錄?
& R8 ^/ J% e* W* i `5.原需解剖的男屍有腐化迹象,惟女死者沒有,為何涉事醫生解剖前未有察覺?事後才查核毒理化驗標籤,始發現有別? tvb now,tvbnow,bttvb1 h/ U' G+ g8 d- s+ y
) Y1 F" P5 s6 T$ a% [5 V/ j- x $ [ j. _7 U' G% Z
鄺國威(左)及潘偉明(右)向受影響家屬致歉。 |