[社論]警惕煙草重金屬超標威脅公眾健康權
， 描述： [南方都市報]
不出所料，國家煙草專賣局迅速否認了壹份國外的預警報告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a1 T6 j$ ^1 e+ s) `8 h
這份報告主要由美國和加拿大的研究機構完成，提交給8日在澳大利亞召開的亞太煙草或健康會議。美加研究人員從2005年開始耗時三年，對照檢測嚴格、公開備案的加拿大同期標準，檢驗了幾乎所有的中國產香煙品牌，其主要結論是，白沙、大前門、都寶、紅雙喜、黃金葉、H appiness、紅河、紅金龍、紅梅、紅旗渠、紅塔山、石林、壹枝筆等13種暢銷的國產香煙中含有的鉛、砷和鎘等重金屬嚴重超標，其含量與加拿大產香煙相比，最高超出三倍以上。國家煙草局以不存在國際標準為由，質疑報告援引加拿大的煙草標準作慘考有失客觀公正。國家煙草專賣局副司長指出，加拿大香煙中特有的致癌物亞硝胺的含量是中國香煙的8-10倍，甚至30倍。公仔箱論壇/ _. {4 q& h7 F, h+ C
國外的調查報告遵循的是國際通行的檢測技術與程序，我們沒有理由質疑該數據惡意詆毀國產香煙。國產香煙的真實成分究竟包括哪些？是壹般的質量缺陷還是隱藏致命毒物？國民對這些公共信息壹無所知，對煙草產品的不安全風險缺乏數據判斷。因此，報告的意義不在於重申吸煙有害健康的常識，而是首次以局外人的身份向國人揭露事關公共健康的關鍵信息。9 `) S: w# R1 L: N
即便是壟斷行業的產物，香煙仍舊是商品，公眾有權知道自己消費的香煙質量處於何種風險級別。行政主管部門不應該偷換概念，將國外的技術報告錯誤地理解為指控或汗蔑，應該反省的是：為什麼這次煙草產品的安全警示是由國外披露？在承認這是壹個嚴重問題並予以正視之前，不要急急忙忙地抨擊國外的研究報告，否則只會讓嚴肅的公共衛生警告淪為單方面的口水戰。
) }" w- w. d: ?4 S 國家煙草局及屬下制造商的回應非常潦草，顯然沒把那份國外報告當回事，在煙草供應者與控煙責任人的雙重角色上嚴重失衡：咄咄逼人地護衛前者而放棄了後壹個角色的擔當。國家煙草局科技司認為沒有國際標準或中國標準，潛臺詞是可以不必理會人體對致命物質的承受極限。同時，將重金屬超標推給種植煙葉的原料產地。土壤乃至於氣候都有罪，監管部門反倒是無辜。5.39.217.76+ S5 _: F' J2 w# X$ f- \9 C
香煙制造商的敷衍之詞近似麻木不仁。他們有的認為空氣導致超標，有的認為接受檢測的香煙已經停產，不會受到重金屬超標事件影響雲雲。就像產品質量事件屢屢證明的那洋，國產香煙的制造者和監管者是二合壹的，在豐厚的利益上高度重合，無怪乎對國際譴責的反應立場如此壹致。可不管如何狡賴，他們無法否認重金屬超標的事實，國內不檢測不控制並不代表它們不存在。6 F5 M5 Y: i$ |' s j
香煙重金屬超標壹事上反映出的死結並非孤例。中國輸美寵物飼料含三聚氰胺，在2007年引爆兩國間的貿易風波。此事同洋最先由國外預警傳至國內，在這之前，國內毫不知曉。即便在平息本次國際貿易醜聞後，有關部門也未有警醒，很快就爆發席卷大六的三聚氰胺毒奶粉事件，余孽至今未消。這就是國外預警、國內冷淡、國人受罪的致害模式。
' j( n* \/ J! Q5.39.217.76 產品質量問題，關系公眾的健康權，不能通過不承認國際質量標準，甚至擡出陰謀論來抹黑安全警示的動機，這不是對公眾健康負責的態度。 |
發表於 2010-10-11 08:38 AM
| 