The One Academy學院董事李隆穩入稟吉隆坡商業高庭起訴二名女律師，涉嫌偽造授權書企圖以“1令吉轉移起訴人市值約800萬令吉”的學院股份。他指女律師涉嫌撰改其“代售股份委托書”為“不可撤銷授權書”（irrevocable power ofattorney，簡稱IPA），使他以1令吉的價格，將本身擁有的所有股份轉移至該女律師名下。
7 T0 N% k A. i0 s+ W$ r) R5.39.217.76
. _ W9 e# M# B* f0 ^
8 ^& B6 u+ x1 r; ?! c1 Jtvb now,tvbnow,bttvb訴狀也指女律師要起訴人在文件最後一頁的中間部份簽名，當時該頁面空白無字，而之後出現3行打印上去的文字，轉移了其所持股份。
8 q, D# b7 O8 q5 \, c- s0 K- o本身也是一名電腦美術講師、旅遊攝影師的李隆穩，擁有The One Academy學院1萬零800股份，相等於該學院20%股權；他在9月15日通過代表律師陳思源入稟訴狀；此案共有三名答辯人。公仔箱論壇6 K y9 @5 X1 h7 j( |9 f
其訴狀指出，第三答辯人為其20多年交情的好友，在2009年11月15日該學院其中一名董事去世後，所持的54萬股份（相等學院40%股權）轉至多年好友第三答辯人名下。
# j2 H7 S; ?& o, }* E" X9 S- D4 K" C1 _6 f委托書變不可撤銷授權書! D$ G0 N4 ~( q$ i- _- n- b/ i
李隆穩說，他是經第三答辯人與丈夫引荐下，才認識第一答辯人協助他處理代售股份事務。他於3月25日接到第一答辯人的來電，表示已準備好委托書，並請他到辦公室簽署。
3 u# w2 y* C) K8 z; g3 \+ k5.39.217.76“第一答辯人之後致函學院，並將有關文件提交給學院秘書，我們才發現這份所謂委托書竟變成一份不可撤銷授權書（IPA），內容是以1令吉將股份轉移給第一答辯人。”* c0 z) L& y* E/ D! T1 S. T! Y" N
要求宣判IPA無效
& A8 } j8 W& |! }tvb now,tvbnow,bttvb他要求法庭宣判該份IPA無效、不具法律效用，同時任何在該IPA下行使的交易，同等無效，而起訴人作為股份持有人的身份應立即被恢復。
5 @/ G0 ^& z0 q8 Ztvb now,tvbnow,bttvb同時，李隆穩強調，自己是在第一答辯人不恰當影響下才會簽署委托書，而該IPA出現許多偽造之處，並在否認立約的情況產生。
9 A9 ?" A+ \" U8 B; \# [ U他要求法庭宣判第一與第三答辯人給予懲罰性賠償與普通賠償，同時負責堂費與律師費。 |
發表於 2010-10-7 07:57 PM
| 