本帖最後由 civicboy1969 於 2010-10-1 11:19 PM 編輯
) ^* B+ U3 E4 n& P- `tvb now,tvbnow,bttvb
, \# G) g2 Z+ d+ q5 e3 W/ y& V 5.39.217.76' T8 U# l6 n; |! G3 ^# h. U: m
; W, r+ S6 {, M" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 
3 e5 l5 {- h& P* s% w$ Ytvb now,tvbnow,bttvb | mksow5.39.217.769 n* Z! y9 f5 d% E7 [5 P
2010年10月1日
' L d7 W+ }4 b- O" F% X+ U傍晚 5点43分 |
5.39.217.767 v2 S6 H- I) Q, ^8 |* `' V
: u7 c6 ~3 A" f7 M9 X3 M$ a
! t5 u# Z2 M6 @/ R4 D& S5 p1 h
评论人黄进发先生洋洋洒洒写了千余字回应黄业华先生，不幸，写下的，却是一个伪议题：反对自由者有没有资格谈自由？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z0 x# a: L+ B, T0 w
1 x. F8 a* }+ t1 T7 T3 a
黄业华先生到底有没有在问“反对自由者有没有资格谈自由”的问题？答案是，没有。
# m! A# `, A/ P3 p9 `/ Z# e+ Q0 T$ X5 q0 S0 i3 u# s4 f% m
从黄进发所归纳的问题，理由和逻辑当中，我找不出何以可以得出以结论的推论过程。黄业华先生即没有问了这个伪问题，没有表达过“自由到最后是一种道德的落实，是你用信仰和实践换回来的权利”的意思，更不曾定下“一致性是检验的标准”的规格。
! g2 Y: Q4 I" utvb now,tvbnow,bttvb4 k- w9 W. ~- _+ J1 }0 @- C
我不明白，黄进发先生到底是如何从业华的文章当中，得出以上的结论。所以，我唯有详述我的推论过程，以向黄进发先生讨教。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m c" a& G2 l# |& \# _ w
% ?- R" b' H; W/ V3 \5.39.217.76问题是如何认定民主进步者
( Y: i, U7 }+ b7 @% T- n& }
, q0 D1 a: a% etvb now,tvbnow,bttvb问题：一个真正的民主进步人士，可以支持言论自由运动，又同时反对母语教育权利吗？公仔箱論壇" O' k6 L4 ?& ?0 Z* F! |% r
! m7 r D1 |; V0 ?$ l' J/ ~$ v5.39.217.76这个问题，挑战的是什么呢？质疑的是什么呢？我觉得，非常清楚明了，黄业华挑战和质疑的是，“真正的民主进步人士”。在业华的思维当中，一个民主进步人士，是不可能在支持言论自由运动当儿，又同时反对母语教育权利。如果真有这样的情况出现，这样的一个人，就不算是“民主进步人士”。
( T! q. N. E: G+ W: l, y/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [) T0 h7 M. l/ l' \" B
跟“有无资格谈自由”无关
, ~% w0 U1 ?) B( }8 W7 T5 m& q, V6 S
' p2 Q/ L8 L3 y; s4 A+ R: b公仔箱論壇好了，请问，依据以上文字，他有没有质疑过任何人的言论自由？评定一个人不是“民主进步人士”，和“有没有资格谈自由”存在着怎样的关系？: V, n6 y! W$ N6 B- o* U+ G/ U
8 x9 I/ W: s; |) }) z( y* L8 u% F我请黄进发清楚列出他的推论过程，来证明以上所述，如何影响一个人的“言论自由”的关系。
/ s/ U. i! [$ `' _5.39.217.76公仔箱論壇: Q" G' T5 \, A/ k. L! x: u
崇尚民主必尊重少数人权利; o2 @8 j- u9 q4 k% g* j j
( E, k- T) W4 h+ M" {& y. U公仔箱論壇理由：……崇尚民主精神者，必然会尊重少数族群的语言和文化权利……
; H, ]( [0 ~8 ~, o/ x5.39.217.76- U. F" p2 }8 f6 j+ {, Y2 C$ ~
承接他心目中“真正的民主进步人士”的条件，业华进一步说明他的想法，他认为，一个“崇尚民主精神者，必然会尊重少数族群的语言和文化权利”。也就是说，如果一个人不会尊重少数族群的语言和文化权利，他不是“崇尚民主精神者”。
: z- u6 I3 K& f5.39.217.76
6 [6 y; l3 H/ s9 c" z. Stvb now,tvbnow,bttvb来到这里，我再次要问，依据以上的文字，业华有没有质疑过任何人的言论自由？有没有表达过“自由到最后是一种道德的落实，是你用信仰和实践换回来的权利”的意思？有没有定下“一致性是检验的标准”的规格？
' p( N3 J! D, ~. ?1 e' a8 H
4 f2 u( r& b: t$ H4 U7 Vtvb now,tvbnow,bttvb我挑战黄进发清楚的说明，他如何从“不认为一个人是崇尚民主精神者”的批评当中，推论出这样的批评是和一个人的“言论自由资格”是有关连的。公仔箱論壇9 U. F2 L4 { q% l
公仔箱論壇0 @1 l$ [# q& L4 p* `
无关限制一个人言论自由
0 d/ P, _/ ~* q9 R
; [$ @8 K2 O+ K, W/ Y逻辑：社会的被压迫者不能带着悲情光环压迫其他压迫者……
6 U; J* q# T! Y8 e4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H* x8 B S7 e# Z+ ^& D
同样的问题，以上所述，和“限制一个人的言论自由”，有存在着什么关系呢？
$ e- w4 n3 f h G. J" ~4 r3 l! Z5 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ?5 c9 k) B1 ]0 T: r6 J0 c5.39.217.76以上问题，理由和逻辑，不幸，完全找不出它是如何和黄进发文中的结论接轨。我不得不去深思，一篇如此简单明确的文章，何以会得出如此曲折离奇的解读？
/ G" d; x/ q( r/ ]+ ~tvb now,tvbnow,bttvb
- D& V e+ \4 U8 }) n最大问题在促他人做切割
- C1 r1 q! Z0 s7 g9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& _ O, Y" g3 R) d% I) ~" N5.39.217.76后来，我发现，只有一个可能——业华要求“支持迦玛的言论自由者必须与他切割。否则，自以为可以陪迦玛在言论自由议题上冲锋陷阵，又能与反对母语教育权利进行切割的人士，若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派”。
1 d) c' L7 t% J. t/ [# Z5.39.217.76
1 Z, R' I% O) f% p1 j这一段，是全篇文章杀伤力最大的一段。
& y% i) f! D! x: i* A9 x; ~( f0 j5 K
我们先来检验，要求“支持迦玛的言论自由者必须与他切割”，是不是就表明要“剥夺了迦玛的言论自由”？是不是就明示“这是行使言论自由的先决条件？”
6 B4 n) P; P/ x3 d1 \- d公仔箱論壇5.39.217.76) c" W ]" v: ?/ ~0 ~
未要求剥夺拒切割者自由tvb now,tvbnow,bttvb( P5 d `$ ~- x' w7 S4 o
# ]( B' i. V1 e7 W2 M! y) v公仔箱論壇当然不是，文章表达的很清楚，你不切割，没有人会去剥夺或质疑你的言论自由，请放一百个心，你完全可以继续讲，而下场只是，业华将认为你“若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派”批评一个人是假民主派，又怎会是一个“言论自由”的问题？公仔箱論壇# J; y8 J( {. @, P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {, Q" X0 a, h9 C' X1 P( ?# A
我的结论非常简单，业华批评，这样的人不是真正的民主进步人士，你不服气，请你从“一个真正的民主进步人士，可以支持言论自由运动，又同时反对母语教育权利”的角度来为文驳斥。
/ k, ?" ?& X9 I* ^
: j- U/ Q7 w, [" f: P# g3 W业华认为，这样的人不是崇尚民主精神者；你不服气，请你从“崇尚民主精神者，未必要会尊重少数族群的语言和文化权利”的角度来申论。tvb now,tvbnow,bttvb4 Y! W8 q2 S: E( q; D: F
5.39.217.76% V2 A% s! X/ ^6 S9 K2 j
业华认为，这样的人若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派；你不服气，请你从“迦玛的单一源流教育论述，也很民主”的角度来辩护。
' {. o4 W! w; M8 e公仔箱論壇5.39.217.767 m% [9 `* r: e8 p
别再扯无辜的“自由”进来了。它太可怜了。
z6 n9 Q, l, O0 D! u' u( ^) k" p8 R9 K) b
|
發表於 2010-10-1 10:31 PM
| 
