返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 请放过可怜的“自由”吧——回应黄进发

本帖最後由 civicboy1969 於 2010-10-1 11:19 PM 編輯 公仔箱論壇9 [+ I9 D  @# M7 V+ y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J: g8 `9 g! R/ c0 j
. d6 i; f  g5 H1 t
               
  |( V: y4 r% n  B8 `  K; K公仔箱論壇                                                   

  y& N) J* w- z8 z/ u5 ctvb now,tvbnow,bttvb
mksowtvb now,tvbnow,bttvb4 O) d7 E: B' h& ~' }
2010年10月1日
8 l* {  V$ W. nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傍晚 5点43分
                     
, y6 c1 E' A" Z, O2 C2 e9 y         
  W( [) ]5 `4 L/ y# ~) u4 R        : M3 Q- K% k) u; p
评论人黄进发先生洋洋洒洒写了千余字回应黄业华先生,不幸,写下的,却是一个伪议题:反对自由者有没有资格谈自由?
1 |! \0 J6 ^: r8 [- {公仔箱論壇
# Z. R" b  O, U3 ]% E黄业华先生到底有没有在问“反对自由者有没有资格谈自由”的问题?答案是,没有。
# ~! \5 |+ {' Q) z2 [1 Atvb now,tvbnow,bttvb+ T( v5 o' f% E
从黄进发所归纳的问题,理由和逻辑当中,我找不出何以可以得出以结论的推论过程。黄业华先生即没有问了这个伪问题,没有表达过“自由到最后是一种道德的落实,是你用信仰和实践换回来的权利”的意思,更不曾定下“一致性是检验的标准”的规格。
0 _& {1 T4 b7 [9 s8 d4 V) o7 F3 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, u( p+ F7 S( G0 a5 N$ P$ @9 t8 l5.39.217.76我不明白,黄进发先生到底是如何从业华的文章当中,得出以上的结论。所以,我唯有详述我的推论过程,以向黄进发先生讨教。
/ _7 \; M5 w7 R5.39.217.761 G( e( {+ R& X' Y
问题是如何认定民主进步者- [% c, r' ~/ F: m' @( L

; |) `+ v+ p$ K7 {$ z9 W+ A公仔箱論壇问题:一个真正的民主进步人士,可以支持言论自由运动,又同时反对母语教育权利吗?* \; G5 ^: B( A" w( Q1 `
公仔箱論壇: e: C: N+ M) ^9 G
这个问题,挑战的是什么呢?质疑的是什么呢?我觉得,非常清楚明了,黄业华挑战和质疑的是,“真正的民主进步人士”。在业华的思维当中,一个民主进步人士,是不可能在支持言论自由运动当儿,又同时反对母语教育权利。如果真有这样的情况出现,这样的一个人,就不算是“民主进步人士”。
8 G' h1 H9 z% M! J& @7 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z) K6 D  H5 H8 N/ F/ H) D' k
跟“有无资格谈自由”无关
5.39.217.767 M% y  r8 [& P9 N( J

+ ?0 F. E2 Y4 N. x9 `$ ~5 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好了,请问,依据以上文字,他有没有质疑过任何人的言论自由?评定一个人不是“民主进步人士”,和“有没有资格谈自由”存在着怎样的关系?
. N# F, h, L5 y9 V9 n; DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: \$ |& B# n4 V& b0 E; O! L4 z5.39.217.76我请黄进发清楚列出他的推论过程,来证明以上所述,如何影响一个人的“言论自由”的关系。
' L+ r4 x& V% z- P5.39.217.76
0 B. S# ~2 C+ q  q* d3 a公仔箱論壇崇尚民主必尊重少数人权利# m* k; L$ U) b* J0 F

; T: M2 Y9 Q6 }; t理由:……崇尚民主精神者,必然会尊重少数族群的语言和文化权利……TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t' ~/ \  H. h5 M9 j

; x- d- L: r, n" z; {承接他心目中“真正的民主进步人士”的条件,业华进一步说明他的想法,他认为,一个“崇尚民主精神者,必然会尊重少数族群的语言和文化权利”。也就是说,如果一个人不会尊重少数族群的语言和文化权利,他不是“崇尚民主精神者”。5.39.217.768 b' A$ i- U! B
5.39.217.76* e2 W2 y* Q7 P8 k
来到这里,我再次要问,依据以上的文字,业华有没有质疑过任何人的言论自由?有没有表达过“自由到最后是一种道德的落实,是你用信仰和实践换回来的权利”的意思?有没有定下“一致性是检验的标准”的规格?0 }" v4 q$ ~- Z$ P9 a  G' I! I
公仔箱論壇1 O2 m4 @/ _; X; Y+ Z" a
我挑战黄进发清楚的说明,他如何从“不认为一个人是崇尚民主精神者”的批评当中,推论出这样的批评是和一个人的“言论自由资格”是有关连的。tvb now,tvbnow,bttvb0 j" p5 m" n. D  [. T* l- b
公仔箱論壇! D6 A0 |' i: ~: |7 N+ c9 o* ~2 u
无关限制一个人言论自由
" @4 ?1 K6 j) I/ B. C& X公仔箱論壇3 E# j8 }8 e+ g$ j7 R( T+ j
逻辑:社会的被压迫者不能带着悲情光环压迫其他压迫者……& M4 B  f! _8 O, T: m( Y
公仔箱論壇5 g4 R6 o5 H* X6 t
同样的问题,以上所述,和“限制一个人的言论自由”,有存在着什么关系呢?
* n) M0 L# X$ [  I* @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) U4 x4 l: u; F% n! b
以上问题,理由和逻辑,不幸,完全找不出它是如何和黄进发文中的结论接轨。我不得不去深思,一篇如此简单明确的文章,何以会得出如此曲折离奇的解读?
3 Y/ g5 @: ?' F3 W8 ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) q# w4 N7 v0 p) I, k) `
最大问题在促他人做切割
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P  _7 f$ C) \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^9 y9 K* ^3 t, Q
后来,我发现,只有一个可能——业华要求“支持迦玛的言论自由者必须与他切割。否则,自以为可以陪迦玛在言论自由议题上冲锋陷阵,又能与反对母语教育权利进行切割的人士,若非天真烂漫,就是其心叵测的假民主派”。
. L; O0 Q+ R3 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ w# ~( \# m' n6 g2 D. D3 A9 A5 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这一段,是全篇文章杀伤力最大的一段。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?' Y5 g3 h* S5 _$ u
tvb now,tvbnow,bttvb8 x6 d8 H2 X  O* Y+ V
我们先来检验,要求“支持迦玛的言论自由者必须与他切割”,是不是就表明要“剥夺了迦玛的言论自由”?是不是就明示“这是行使言论自由的先决条件?”6 z" y+ l+ e0 l$ Z
tvb now,tvbnow,bttvb" ]2 w4 I2 F: H! w6 i/ h
未要求剥夺拒切割者自由
公仔箱論壇4 u3 s. A" F5 {6 y- ]

/ p5 C% ^5 {2 {+ |, p" _% b5.39.217.76当然不是,文章表达的很清楚,你不切割,没有人会去剥夺或质疑你的言论自由,请放一百个心,你完全可以继续讲,而下场只是,业华将认为你“若非天真烂漫,就是其心叵测的假民主派”批评一个人是假民主派,又怎会是一个“言论自由”的问题?
( G2 a) y+ o7 G& l- n7 S4 M: @+ e5.39.217.76- }% K& W* z! ]* m
我的结论非常简单,业华批评,这样的人不是真正的民主进步人士,你不服气,请你从“一个真正的民主进步人士,可以支持言论自由运动,又同时反对母语教育权利”的角度来为文驳斥。公仔箱論壇. ^: O* t5 _% \- ~
tvb now,tvbnow,bttvb( }! _4 Y7 y) s0 V
业华认为,这样的人不是崇尚民主精神者;你不服气,请你从“崇尚民主精神者,未必要会尊重少数族群的语言和文化权利”的角度来申论。公仔箱論壇. R* j0 z& |7 P+ t0 B) G

' P3 n! X1 N/ V3 c! Z4 y: J1 mtvb now,tvbnow,bttvb业华认为,这样的人若非天真烂漫,就是其心叵测的假民主派;你不服气,请你从“迦玛的单一源流教育论述,也很民主”的角度来辩护。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. o! \, B; y- Z+ r& {
5.39.217.767 @2 Z$ k, x- b
别再扯无辜的“自由”进来了。它太可怜了。
+ z. N# \7 y3 e0 Ytvb now,tvbnow,bttvb
. k- `% d; C* L, O3 z7 z! [
1

評分次數

  • civicboy1969

返回列表